Natív tar, gz, rar támogatás érkezik a Windows 11-be

Értem, hogy miért "hír" ez: Hogy a Microsoft reklámozgassa magát Windows 11-gyel és így vegyen rá mégtöbb embert a jelenlegi, jól működő számítógépek kidobására és újak vásárlására.

Én csupán nem értek egyet azzal, hogy ennek hírértéke van.

A szám pedig nem sír, mert soha eszembe nem jutott Windows Explorerrel tömörített fájlokat kezelni. Arra mindig jobb megoldást adott a Total Commander, amihez nem kell új OS-t telepíteni és gépet sem cserélni, mert Windows 95-ön is fut és ugyanolyan szépen kezeli a RAR fájlokat, mint akár Windows 11-en.

mondtam ezt 2 éve és 1 éve is. lényeg, hogy nagy nehezen felfogtad. 

Most arról az apróságról nem beszélve, hogy a jelenlegi laptopomat (Dell Latitude E5250, i5-4300U, 16 Gbyte RAM) kb. 5 éve 300 EUR-ért vettem (refurbished, céges flottából, úgy nézett ki, mint egy új). Nem tudom mi számít nagycsaládnak, de ha mondjuk 6 fő, akkor az fejenként 50 EUR. Milyen országban kapsz azért vacsorát luxusétteremben? (Mi a luxus? 1 Michelin-csillag vagy kettő? Okés, persze, egy normális, jó étteremben kijön ennyiből egy vacsora piával együtt, de az nem luxus.)

2017es CPU kell hozzá minimum. akinek ez előtti van valószínűleg jól elvannak Windows 10-en köszönik szépen :D

Egészen addig, amíg a Microsoft ki nem húzza a lábuk alól a talajt. Márpedig 2 éven belül kihúzza. Utána marad a warezolt Windows 10 Enterprise 2019 LTSC, meg az IoT Enterprise (amik egyébként stabilabbak és használhatóbbak, mint a sima konzumer Windows 10-ek, de magánszemély nem vásárolhatja meg, mert ugye őket kísérleti nyulakként tartja számon a Microsoft). Pedig a 2017 előtt gyártott hardverek még bőven működőképesek lesznek akkor és semmi nem indokolja, a Microsoft mohóságán és OEM-profitbuziskodásán kívül, hogy pl. egy 2010-es 2. generációs konfiguráción ne fusson a Windows 11.

neked eleve számítógépet se lenne szabad használnod, hiszen mindegyik elavul és ezzel szennyezzük a bolygót

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is

Nem vagyok álszent, ugyanis van különbség a számítógép-használat és a számítógép-kidobás-újravásárlás közti környezetterhelésben. Ha úgy működne a világ, ahogy én szeretném, akkor kb. 10-15 évente kéne új gépet venni, a régi újrahasznosítása mellett - ami a mai napig nem mindenhol történik meg az 1-2 évenkénti újravásárlás mellett sem. Az, hogy nem érted a mondandóm (illetve személyes ellentét miatt nem akarod megérteni), nem az én álszentségemet támasztja alá, hanem a te szűklátókörűséged és igénytelenséged.

te is szennyezed, mert az enyémhez képest 3x többet fogyasztó szarod is a kukába kerül majd előbb utóbb.

Amíg az átlagnál kevesebb áramot fogyasztok havonta villanyt, addig teljesen felesleges a 3x-os szorzóval jönnöd. Annál pedig sokkal környezetbarátabb 3x annyit fogyasztani, mint 3-5 évente újravásárolni minden hardvert. Utóbbihoz sokkal több környeztterhelés társul a 6000 km-ről való idepöfögtetéstől kezdve a nyersanyagok kibányászásán át a régi gép semlegesítéséig.

adj el minden vagy dobj ki minden technikát, menjél földet művelni és jobb lesz neked is meg a világnak is.

Max. neked lesz jobb, mert kényszert érzel arra, hogy reagálj a neked nem tetsző hozzászólásaimra. Sajnálom, de ezt a szívességet nem fogom megtenni a világnak. Neked meg pláne nem.

nem tudom te hol a faszomba élsz, de 20-30 éve elérhetetlenebb és drágább volt egy új számítógép mint ma.

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio

Én ugyanebben a világban élek és egyetértek azzal, hogy ma könnyebb új számítógéphez jutni, mint 30 éve. Ennek ellenére nem értek egyet azzal, hogy a hardverkövetelményeket önkényesen emelgetni kellene, pláne nem azzal, hogy a könnyű számítógéphez jutást arra kéne használni, hogy szoftverkövetelmények és gyors elavulás miatt minél gyakrabban újravásároltassák a felhasználókkal, így generálva extraprofitot a multiknak (extraprofit azért, mert technikailag semmi nem indokolja a gépek újravásároltatását, mégis ezen akarnak gazdagodni a hardver- és szoftvermultik).

nem az a problema, hogy mennyit fogyaszt, hanem, hogy mennyi energiat hasznal el ugyanazon feladat elvegzesere (performance/W) abban meg nem haromszor lesz az szarabb, hanem sokkal! tobbszor. :) FYI

irreális :D:D:D:D:D:D:D:D:D 2017es CPU kell hozzá minimum. akinek ez előtti van valószínűleg jól elvannak Windows 10-en köszönik szépen :D

Igen, nekem jelenleg egy gépen van natív Windows, egy Dell 7250-en. A gép még mindig teljesen jól működik, és tényleg elvagyok a Windows 10-en (van még olyan software, ami miatt érdemes Windowst tartanom). Viszont annyira nem éri meg a dolog, hogy a Windows használata miatt vegyek új vasat, ami megfelel a Windows 11 követelményeinek, úgyhogy várhatóan a Win10 támogatásának lejárta után az eredmény az lesz, hogy a Windows partíciót törlöm, és így legalább kétszer annyi áll a másik partíción lévő Archlinux számára. Az esetlegesen még szükséges Windows használatot majd megoldom a Parallels alatt.

Akkor, ha egy rutinos poweruser megvan a scripttel 10 perc alatt, az 5/6~83 % megtakarítás, nem? Mondjuk nem így csinálom, mc-t használok Linux alatt. Windows licenszem elvileg van (legalábbis valami matrica van a gép alján), de windowsom nincs. A hely a diszken jobban kellett.

A probléma elvi, nem az árával van a baj. Ha egyetlen euró lenne az ára, akkor is fizetős, zárt kódú szoftver, egy platforma érhető el, arra is csak addig, és olyan verziókra, amelyekre a fejlesztő támogatja. Ki vagy szolgáltatva a fejlesztőnek. Sőt, akár később mondatja azt is egy ponton, hogy az új verziót nem kapod meg, csak ha újra fizetsz. Ezzel szemben a többi megoldás, amit soroltam, azok mind nem csak FOSS projektek, de multiplatformosak is, és soha nem szűnnek meg, ha az eredeti fejlesztők lelépnek, valaki át tudja venni forkként.

Jó ideje nem használom már Double Commandert sem, teljesen bevált, de váltottam terminálos alkalmazásokra, jelenleg Vifm-et használok. Amellett, hogy ingyenes, és multiplatformos (Windows, MacOS, akármilyen unixlike rendszerre elérhető), bármit kezel, csak +1 sor a konfigfájljába, meg legfeljebb fel kell tenni egy CLI toolt hozzá, aztán tényleg bont bármit, .deb állományokat, .wim lemezképet, ain, uc2, egyéb egzotikus archívumokat is, ha van türelmed beállítani, azon kívül, hogy ezeket a libarchive-os cuccokat is eleve kezeli a fuse-mount-on keresztül, függőségnek behúzza. Még grafikus felület se kell neki, se X, se Wayland, elfut akár egy tty-ban, SSH konzolban, stb.. Kb. Midnight Commander jellege van, de vim-es kiosztást is tud, meg szabadon bővíthető, makrózható, pl. fzf-et is bele lehet drótozni, végtelen állítási lehetőséggel, témázással, stb..

Ilyen Total vagy Double Commander, vagy Krusadert nem is bírnék már használni, pedig nem rosszak, de egyszerűen a vim-billentyűs támogatást hiányozna belőlük kapásból, meg ez az egyszerű bővíthetőség, hogy nem kell bináris plugin az extra funkciókhoz.

Jobban belegondolva a Windows ma már valószínűleg nem annyira izgatja, úgyis a felhőből feji a pénzének a túlnyomó részét.