- Nyosigomboc blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Konnyu ugy nagyokat mondani, ha nem mi vagyunk a megtamadott orszag. Valoszinu OV nem ezt mondana, ha Romania tamadna meg minket, mert kell nekik a Tiszantul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért nem annyira könnyű, hiszen ahhoz, hogy a meglévő pozíciójából mondhassa, választásokat kellett nyernie. Neki és csapatának sorozatban négyszer sikerült nagy arányú győzelmet szerezni. A sorozat első győzelmébe beletettek kb. nyolc év munkát, de az elsöprő eredményhez arra is szükség volt, hogy az elvileg náluk sokkal fejlettebb "haladókból" véresen is feltörjön a kommunista. Szóval ha könnyű lett volna, most nem negyedik kétharmad lenne, hanem 3-5 degenerált "haladó" párt kormányozna. Hogy mi könnyű? Pl. nekiszaladni egy ajtónak, festékkel összekenni egy épület falát, meg térdelve okádni a propagandát.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor most mégsem a progresszívek nyerték meg a Fidesznek a választásokat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A választ megtalálod abban a hozzászólásban, amelyikre reagáltál.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a frankó az lenne, ha olyan emberek/pártok versengenének a hatalomért, akik bármelyikére szívesen (de legalábbis erős ellenérzés nélkül) rábíznánk az ország vezetését.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Z.-nek sem esik nehezére nagyot mondani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nagyon jól ismerem a miniszeterelnökurat.
Hagynánk magunkat elfoglalni, és ha már elfoglaltak akkor elkezdenénk tárgyalni, hogy ez így nem jó. Már ha eddig a megtámadó eddig ezt nem tudta volna. Aztán tárgyalásos úton elérnénk, hogy az ellenség kivonuljon. Ennyike.
Isten áldja meg a Fideszt a Nert és az elnökurat. Virág, zászló, ima emoji.
kedvencem: https://youtu.be/fcXetpACD0M?t=160
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt az eredeti speech és a körülmények: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Time_for_Choosing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
háborúzni a békéért olyan, mint baszni a szüzességért.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. A szűz lányokat is baszással állítják elő a szülei. Már bocsánat a profánságért, de tényleg így van. Baszás nélkül nem lennének szűz lányok meg más se. (A modern baszás-helyettesítőktől eltekintve.)
Aki azt gondolja, hogy majd úgy védi meg a békét, hogy nem fegyverkezik az nagyon hamar pórul jár. Például szokás volt Svájccal példálózni, hogy mennyire jól megúsztak mindent semlegesnek maradva. Ezt azért tudták megtenni, mert jól védhető a területük és állig fel vannak fegyverkezve. (Elég baj, hogy most feladták a semlegesség doktrínáját, de ez legyen az ő problémájuk.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt tán john lenon mondta, de fixme.
amugy meg a mi kommunistánk jó kommunista. putyin kommunistái rossz kommunisták.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan az, mint benzinnel oltani a tűzvészt. - (Valahogyan, ennél jobb hasonlat erre még nem született!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tulajdonképpen ha hatalmas mennyiségű benzint használunk ami előbb zárja el az oxigénellátást, mint hogy meggyulladna akkor ez lehetséges volna, nem?
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tűzoltóság dislájkolta ezt.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akartam sem kipróbálni, sem az alap témához vágó érvet csinálni belőle csak elgondolkodtatott hirtelen. De úgy látom nem csak engem.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"You and I are told increasingly we have to choose between a left or right. Well I'd like to suggest there is no such thing as a left or right. There's only an up or down: [up] man's old -- old-aged dream, the ultimate in individual freedom consistent with law and order, or down to the ant heap of totalitarianism. And regardless of their sincerity, their humanitarian motives, those who would trade our freedom for security have embarked on this downward course."
Ez a rész (is) elég csúnyán öregedett.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A media feladata lenne bekerol beszelni. A media ehelyett szinte kezivezerlessel teszi szelsosegesse mindket oldalt.
A lakossag 90%-a meg van rola gyozodve, hogy ket veglet kozul kell valasztani:
- Egesz Ukrajna Oroszorszage, ha Z megadja magat vagy teljesen megszalljak az utolso negyzetkilometeret is
- Az oroszok vonuljanak ki meg a Krimbol is, de tokmaguktol, es fizessek evtizedekig a haborus jovatetelt, amiert "keson vonultak ki maguktol", mert hat mi az, hogy ezeket a teruleteket amugy vissza kene foglalni?
Kb. 10% latja ugy, hogy leteznenek a ketto kozt bekesebb es kompromisszumosabb megodasok, es a media probat tenni annak erdekeben, hogy meg ennel a 10%-nal is kevesebb legyen.
Hogy mondjak konstruktivat is:
Lehet peldaul Ukrajna NATO es EU tag, ha cserebe a Krim az oroszoke? Netan savos etnikai alapu ENSZ es tobb orszag katonai altal felugyelt nepszavazas, de cserebe az oroszok tobbszoros ujjaepitesi alapot fizetnek az Ukranoknak, mint amekkora kart okoztak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos egyik fél sem hajlandó még erre, ahogy a kommunikációjukat látom.
A higgadt és józan kompromisszumos megoldások nem elég "clickbait" hírek, mindenki csak hergelni akar. A média nagy része nem tájékoztatni akar, hanem olvasottságot generálni. Fröcsögni könnyebb, mint kompromissziumot kötni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>A media feladata lenne bekerol beszelni. A media ehelyett szinte kezivezerlessel teszi szelsosegesse mindket oldalt.
Ha közelebbről megfigyeljük olyan mintha a média szándékosan gerjeszteni akarná az indulatokat. Sőt, azt is meg lehet figyelni, hogy "nyugaton" elkezdték a hazafias érzelmek felkorbácsolását, miközben egészen a közelmúltig szinte teljesen tabu volt az ilyesmi. A média legnagyobb része a hatalom csicskája, és azt teszi amit tennie kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A media feladata lenne bekerol beszelni.
Ezt nem gondolod komolyan! Már a kibaszott újságok is a háttérhatalom arzenáljába tartoztak. Vagy a vizsályt szították vagy a propagandát tolták. De az igazi szuperfegyver a film képében született meg Eizenstein által. Goebbels is csak onnan vette át. Eredetileg és azóta is zsidó biznisz.
Orbán részéről sztem ez béke-szöveg csak retorikai elem. Egy olyan kommunikációs panel amin nehéz [de nem lehetetlen] populáris fogást találni és tulajdonképpen annyiban konnektál is a valósággal, h a "nyugat" háborús politikát folytat. Az fejeződik ki benne rejtve, hogy az egész háborúért a nyugat a felelős, ami igaz is. És mivel ez egy súlyos vád, ami igaz, emellett eltörpül az a rész ami jelen körülmények között a béke realitását vetíti hazug módon.
> Lehet peldaul Ukrajna NATO es EU tag, ha cserebe a Krim az oroszoke?
Uhh...Nem, nem lehet Ukrajana NATO tag, és a Krim az oroszoké marad. Egyeten megoldás van, az oroszok totális győzelmet vívnak ki, Ukrajnában bábkormány lesz és az ország továbbra is betölti az ütközőzóna szerepét. Csak za a kérdés, hogy hány halottat akarnak még mielött ezt belátják? Zelenszkíj már aláírta a Black Rock-al az adásvételi szerződést Ukrajna tárgyában, csak felmerül a kérdés, h mit ér az ő aláírása az orosz győzelem esetén?
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A haborut a csatateren jatsszak. Nem nyugati jogaszok ugyvedi irodajaban. Amig nincs beke, az a Blackrockos papir is WC papir. Ahogy a csatateren az se szamit, hogy USA mar reg megnyerte az informacios haborut, amig mindenki aludt.
Es szerintem a realis kompromisszum ugy nez ki, hogy az oroszok az olyan orosz tobbsegu teruletet megtartjak, amit sikerult is elfoglalniuk es megtartaniuk, de Ukrajna minimum NATO tag, EU majd eldonti, hogy beveszi-e, es az oroszok a megtartott teruletekert cserebe fizetnek nagyon sokat, tobbet, mint ami alapesetben haborus jovatetelkent jarna, valamint nehany (messze nem az osszes) haborus bunost kiadjak. Kb. ennyi. Vagy ez lesz, vagy leghamarabb 2035-re kiderul, hogy az ukranok kozelitik meg az orosz hatart, vagy az oroszok ujra eljutnak Kijevig.
A kinaiak beketerve se mer egyelore ilyen allitasokat tenni. Messze vagyunk meg ettol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenki figyelmébe ajánlom Ukrajna wikipedia oldalát. Nézze meg Ukrajna etnikai térképét és gazdasági térképét. Az oroszok már nyertek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ott élő magukat orosznak valló ukránok a háború kitörése után sem akartak a ruszkikhoz tartozni. Mérlegre rakták az ukrán korrupcióval átszőtt társadalmat és az orosz illiberalizmust. Ott sem mindenki hülye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt honnan veszed? Magad kerdeztel meg 1000 ott elot, amibol 600+ ezt mondta?
Vagy olvastal egy szalagcimet egy egyelemu mintarol, netan 3 szalagcimet 5 cherry-pickelt ottelorol, es abbol extrapolaltad ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utána olvastam kutatásoknak. Tedd ezt te is.
De lehet, hogy neked van igazad és a ruszkik által szétlőtt ukrajnai oroszok mégis az oroszokhoz akarnak tartozni.
A 2014 utáni időszak egész jól meg van kutatva. Ne a népszámlálásra keress, mert az nem volt tizenéve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A 2014 utáni időszak egész jól meg van kutatva."
Hozol linket is 2014 es 2021 kozottrol? Olyat, aminek esely is van ellenorizni a valosagtartalmat? (Szoval CNN "some sources say" nem er)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtam, hogy azok a hires eskuhiggyemelhogytudomanyos linkek nem fognak megerkezni... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk kivancsi lennek, hogy megis milyen kutatasi eredmenyt fogadnal el. Minden forrasra bele lehet magyarazni, hogy nyugat- vagy oroszbarat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Errol van szo: pont ezert gaz, hogy Kalvi tenykent hivatkozott informacioira.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni