Kültéri vezetékezés (230v)

Közösségi kerekasztal

Sziasztok, 

 

Olyan - úgy tűnik extrém - elképzelésem van, hogy a kerti medence gépészetét fixen szerelt kábelezéssel szeretném megoldani. Azért tűnik extrémnek, mert akárhogy nézelődök, nem találok feszítőszálas tömlővezetéket, de az UV álló, illetve időjárás-álló kivitel sem nagyon létezik - talán csak a H07RN-F vagy a H05RR-F, de nem tűnik tartós megoldásnak. 

A feszítősodrony is jó megoldás lehet. Felteszem, nem én vagyok az egyetlen aki ilyenre adja a fejét. Ti hogy csinálnátok? (Földkábel, falon/falban futó vezetékezes nem opció) 

  • 748 megtekintés

Az nekem kicsit ágyúval verébre, illetve 20m-en elég nagy lehet a feszültségesés is, nem? Összesen 1-2 A aramfelvetel lesz, 3*2,5 sodrott rézben gondolkodtam + valami teherhordó... Tényleg nincs hasonló megoldás? 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( uzsolt v | 2023. 01. 02., h – 19:43 )

Villanyszerelő látta már? Ha esetleg kell egy jó, tudok elérhetőséget adni.

Köszi, igazából ez most saját merénylet lesz  magam akarok vele szopni :)

Időrelé + kontaktor + 10mA/B6 kombinált ÁVK. Dupla tokozott nyomógomb a vezérléshez. Ez az egész IP65 elosztóban (a gombok külön). Eddig a kínai ipar remekei (gagyi hosszabbító) voltak használva, erre akartam normális megoldást. Ez visz 1x180VA + 1x24VA szivattyút. Nem nagy dolog, de szeretném, ha normális megoldás lenne. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( lcsaszar v | 2023. 01. 02., h – 19:44 )

Feszítősodrony + szilikonos 3x1.5 kábel hozzáfogatva valahogy kulturáltan.

Az ÁVK alap a szivattyúk miatt. A központi 30mA, de érzékenyebbre van szükségem. Ha valaki van benne, akkor is aramtalanitok, de múlt évben a párom porszívózott működő szivattyú mellett - kicsit agyfaszt kaptam. Szóval a max elérhető védelem kell - a következő szint a levalaszto transzformátor lenne, de remélem az ÁVK elég. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( ncc1701 | 2023. 01. 02., h – 20:14 )

Én gégecsőben elásnám a kábelt.

Igen és nem!

A földkábel közvetlenül földbe temethető. A talaj kémiai hatásainak ellenáll a külső szigetelése (a kábelköpeny). Tehát, igen.
A földbe fektetésnek meg vannak a szabályai, mert a talajok nem egyformák. A kábelt a felette lévő földréteg terheli, az alatta lévő köves, sziklás réteg károsan nyomhatja... stb. Homokot töltenek a kábelárok aljára, arra fektetik a kábelt és betakarják homokkal. Utána kábeltéglát fektetnek rá, majd kábeljelző szalagot. Végül betemetik és szükség esetén tömörítik a takaróréteget. Ha a kábel nyomvonal felett közlekedési út vezet vagy más talajterhelés léphet fel, akkor csőben vezetik azon a szakaszon. Azért ezeket az erőket számítással méretezni is illik. Egyszerűsítve így néz ki a technológia.

A földkábeleket meg kell védni a későbbi talajmunkáktól. Erre a kábeltégla és a jelzőszalag valók. A kerti sufnihoz kivezetett kábelt vezetik védőcsőben. Jelentéktelen védelmet biztosít, a semminél jobb.

Sajnos a nem földkábeleket is befektetik a kertekben, mert azt hiszik, hogy a cső majd megvédi. Pedig nem. Ez a "jól van az úgy" kategória.

A KPE cső vízvezetéknek való. Biztosan használják másra is. A földbe földkábel való, a kábelfektetés szabályait betartva. A mélységet korábban nem említettem, de az is számít. Cső csak akkor szükséges, ha a felszíni terhelés miatt indokolt vagy későbbi bővítés miatt egyes átvezetéseket ne kelljen újra bolygatni (szabad tartalék csövek). Ha vasútvonalat, közutat kell keresztezni, akkor tesznek be csövet. Ezekre megvannak az előírások. Egyébként semmi szükség a földkábelekhez csövet használni. Nem is lenne gazdaságos.

A kiskertben a térkövezett járda alá érdemes átvezető csövet betenni, hogy ne kelljen megbontani. A többi szakaszon egyszerűen kiásható és javítható, majd újra betemethető és a terep rendezhető.