csalók adatbázisa

Közösségi kerekasztal

Sziasztok!

Van olyan weboldal, ahová képpel akár fel lehet tölteni csalók adatait, hogy más ne váljon az áldozatukká?

Az interneten ez elvileg megoldható kéne hogy legyen, vannak olyan magyar weboldalak amiket nem tud senki lekapcsolni pl: kurucinfo.

Ilyen kéne a csalók ellen is.

Sajnos én nagyon jóhiszemű voltam és ezért becsaptak,  az illetőnek több neve is van az interneten. Hiába jelentettem fel a rendőrségen, lepattintottak azzal, hogy tegyek a bíróságon feljelentést, de ilyesmire nem akarok pénzt költeni.

pontosítás:

"

voltam ügyvédnél, tettem hivatalosan ügyfélkapun keresztül feljelentést. Én is ilyen pozitív voltam az elején, hogy majd a rendőrség végzi a dolgát, de közölték leírva hogy nem rájuk tartozik. Minden leírtam a feljelentésben részletesen képeket is csatoltam a hamis profiljairól. Szerintük mivel felveszi a telefonját és mindig azt mondja hogy majd holnap visszafizeti az adott összeget, (persze sosem tette meg), ezért nem rájuk tartozik az ügy hanem a bíróságra. (a hamis profilokat figyelmen kívül hagyták elegánsan)

Nyilván ha szánnák rá pár százezer forintot és ügyvédet megbíznék vele valószínűleg akkor a bíróságra kerülne az ügy....

Az ügyvéd szerint még ha meg is nyernénk az ügyet (pár év), akkor is kicsi az esélye, hogy be lehessen rajta hajtani az összeget. Ezeknek a csalóknak általában semmi sincs a nevén.

Én már elkönyveltem ezt a pénzt tanulópénznek, senkinek még ha papír van aláírva akkor sem még beépítendő anyagra sem adok most már pénzt.

Másokat szeretnék  csupán megkímélni ettől a csalótól.

"

Jelenleg az adott embernek 5 név alatt találtam meg a képét a joszaki.hu-n. (egyik sem az amilyen néven nekem bemutatkozott)

  • 1641 megtekintés

( BlinTux v | 2021. 05. 23., v – 09:10 )

Tudtommal nem lehet ilyen adatokat kipakolni, mert személyiségi jogokat sért...
Nem mintha ez ilyen patkányoknak bármi jogának kellene lennie!

Ez rogos ut. Tegyuk fel, hogy van ilyen oldal. Az oldal admin-janak kvazi isteni hatalma lenne - gondolj bele, akarkit feltesz oda, az keresztet vethet a vallakozasara.

Avagy mi garantalja, hogy egy ilyen oldal sem maffia modra fog mukodni?

Es mi ellenorizne az oda felrakott allitasokat? Mert ha barki kuldhet egy hosszas emailt, hogy milyen taho volt vele valaki (sajat szemszogebol persze), akkor kirakjak az admin-ok, es ennyi, az onnantol szentiras?

( dotnetlinux | 2021. 05. 23., v – 09:44 )

Szerkesztve: 2021. 05. 23., v – 09:45

Nagyon szomorú, plane hogy rendszeresen csinalja. Sajnos a terved az onbiraskodashoz hasonlit, a hivatalos szervek helyett dontesz kart okozva neki. Sot ha nincs birosagi vegzes, addig o artatlan. Ezert is van mindig ismeretlen tettes elleni feljelentes.

Irhatsz egy blogot vagy bekuldheted a megkarositottak forumara valahova az internet"be".

De ide peldaul leirhatod hogy ki volt (kis csillagokkal, majd kipotoljuk) es mit csinalt. Ha erdekes a tema, akkor csaladi vacsora kozben elmeselem a csaladnak, majd 10 ev mulva a gyerekeim felhaaznaljak. Es tettel a vilagert. 

( willy v | 2021. 05. 23., v – 10:42 )

Valami nem kerek itt. Te csalásról beszélsz ami a leírás alapján értéktől függően egy gazdasági vétség vagy bűncselekmény. A rendőrségnek hivatalból üldözendő cselekmény. Nem kell még be sem menned a rendőrségre itt egy ügyfélkapu regisztrációval írhatsz "feljelentést" lehetőleg ismeretlen tettes ellen. Erre a rendőrségnek hivatalos választ kell adnia, vagy azt hogy ez nem tartozik a rendőrség látókörébe, vagy azt hogy elbaltázták, de lesz lehetőséged arra, hogy tegyél valamit, ha már annyit elszánt vagy. 

Bíróságon nem tudsz "feljelentést" tenni, a bíróságra beadványt terjeszthetsz elő (kötött formátum) amiben konkrétan az üggyel kapcsolatban részletesen nyilatkozva peres eljárást kezdeményezel egy bizonyos személy ellen. Ez független egy büntető eljárástól, ekkor vagyoni/nem vagyoni kártérítési igényed lehet. 

A leírásodból úgy tűnik a rendőrség nem hivatalosan utóbbi utat javasolta neked mivel nem minősül semmilyen üldözendő dologhoz az ügyed. Ez vagy igaz, vagy egyszerűen nem akartak veled foglalkozni(utóbbira ott a fenti link). Amennyiben olyan kicsi az érték, hogy ez nem képezhet önmaga ügyet, akkor a rendőrségi "közérdekű bejelentés" lehet a cél. 

Azonban el kellene különíteni, hogy te itt meg akarod védeni az esetleges későbbi áldozatokat attól hogy ilyen csaló hálójába kerüljenek, vagy valamiféle revansot kívánsz venni. Második nem biztos, hogy jó cél, gondolkozz rajta, hagyd leülepedni. Az elsőhöz meg nem  biztos hogy kell a név.

Kedves willy,

voltam ügyvédnél, tettem hivatalosan ügyfélkapun keresztül feljelentést. Én is ilyen pozitív voltam az elején, hogy majd a rendőrség végzi a dolgát, de közölték leírva hogy nem rájuk tartozik. Minden leírtam a feljelentésben részletesen képeket is csatoltam a hamis profiljairól. Szerintük mivel felveszi a telefonját és mindig azt mondja hogy majd holnap visszafizeti az adott összeget, (persze sosem tette meg), ezért nem rájuk tartozik az ügy hanem a bíróságra. (a hamis profilokat figyelmen kívül hagyták elegánsan)

Nyilván ha szánnák rá pár százezer forintot és ügyvédet megbíznék vele valószínűleg akkor a bíróságra kerülne az ügy....

Az ügyvéd szerint még ha meg is nyernénk az ügyet (pár év), akkor is kicsi az esélye, hogy be lehessen rajta hajtani az összeget. Ezeknek a csalóknak általában semmi sincs a nevén.

Én már elkönyveltem ezt a pénzt tanulópénznek, senkinek még ha papír van aláírva akkor sem még beépítendő anyagra sem adok most már pénzt.

Másokat szeretnék  csupán megkímélni ettől a csalótól.

részlet:

 Az elmű fel lett hívva és arról tájékoztatott minket hogy a beszerelendő eszközöket nem szükséges külön bevizsgáltatni, hanem csupán a műszaki papírokat kell beadni (2020.10.29).
    • 2020.11.13-án reggel az elmű műszaki osztálya arról tájékoztatott, hogy a vírus helyzet ellenére ugyan úgy dolgoznak és kimennek az elműs munkatársak, nincs olyan hogy bármit is 2021 márciusáig elhalasztanának.
    • Illetve ezen kívül azt is mondták, hogy az adott címen ügyintézés igénylés nem történt, a teljesítmény bővítés kapcsán, és más ügy sem volt intézve.
    • Az elmü rendszerében nem szerepel elismert villanyszerelőként aramkapocs.hu
    • A joszaki.hu weboldalon több néven is szerepel egyrész másrészt . A munkára a joszaki.hu rendszerében ***  jelentkezett. A joszaki.hu jelzése alapján személyigazolvánnyal hitelesítette magát mind a két néven.
    • Mutatott egy lepecsételt szerviz könyvet ami az elmondása szerint a garanciát biztosítja viszont ebben az szerepel, hogy ő felszerelte a klímát de nem szerelt fel semmit.
Jelenleg semmilyen eszköz nincsen beszerelve.
Megkerestem e-mail-ben  a  joszaki.hu-t 2020.11.27-én hogy lehet hogy valaki 2 néven hitelesíti magát személyigazolványos azonosítással, nem válaszoltak eddig.

Még mindig homályos a tényállás, a belinkelt papírokból úgy értem a helyzetet, keletkezett egy szóbeli szerződés amire vonatkozóan különböző állításaitok vannak miért nem teljesült még mindig, de látszólag te úgy gondolod, hogy ez a szerződés köztetek semmis. 

Először meg kellene határozni ki (volt) a szerződő fél, gondolom erre vonatkozóan semmilyen papírod nincs, ezért az átadási elismervényen szereplő személlyel szemben tudod a jogaidat érvényesíteni (mivel ha jól láttam azért a pénz átvétel/átadáskor készült elismervény). Az elismervény formai eleme, hogy legalább az legyen rajta hogy ki, kitől vesz át, mekkora összeget (bónusz ha benne van milyen célra). Bár most még nem látszik, legjobb ha ez a személy magánszemély. 

Szóval fogod ezeket a papírokat, összeadod az összegeket, majd írsz az adott átvevőnek egy hivatalos levelet, hogy az adott összeget szolgáltassa vissza. Nem tudok tanácsot adni abban hogy ezt a szerződés felmondása vagy ellehetetlenülése okán, vagy milyen indokkal, mivel nem ismert az ügy ennyire. Ha nem válaszol akkor rendben van, besétálsz az ügyvédhez és fizetési meghagyást írtok. 

Ha ír neked valamilyen választ, az bonyolítja a helyzetet, mivel annak tartalmára nem vagy felkészülve, de haladék kérelem nem minősül semmiféle körülménynek amire tekintettel kell lenned, hisz az előleget te meghatározott célra adtad át, attól eltérő hasznosítása az összegnek nem kell hogy tekintettel legyél. Amennyiben semmilyen nyilatkozat nincs benne arra vonatkozóan, hogy a szerződést ő még aktívnak tekinti, visszaírsz neki, hogy te maradsz az egyoldalú nyilatkozatodnál. Ha lenne benne valamilyen hivatkozás arra hogy a szerződés aktív vagy részben teljesített, na az amiről most nem lehet semmit mondani, de az *nagyon* hosszúvá teheti az ügyet.

Szóval ha letelt az idő és semmilyen bonyolító tényező nincs akkor van egy fizetési meghagyásotok ami ellen szinte biztos, hogy ellentmondással fog élni (akár itt is hivatkozhat a részteljesítésre, annak mértékét felnagyítva). Ekkor kezdődhet el a bírósági szakasz aminek a végén nagy valószínűséggel kapsz egy ítéletet, hogy a perköltség, az átadott összeg, a részedre meg kell fizetnie. Rossz (de eléggé valószínű) esetben az illető fizetésképtelen, ezért nagyon sokára vagy soha sem látsz pénzt belőle, a te költséged viszont a perérték max 6%-a illetve az ügyvédnek kifizetett munkadíj lesz pluszban. Nem hinném hogy ez több százezer forint lenne, ha igen akkor valami nagyon nincs rendben már megint. 

Csalás/okirat hamisítás ebből úgy lehet, ha bizonyíthatóvá válik, hogy az a személy aki az összeget átvette bizonyos céllal azt képtelen volt megtenni amit ígért vagy ha az aláírása vagy bármelyik dokumentumon hamis. Persze ehhez az lenne a legjobb ha ezek teljes bizonyító erejű okiratok lennének, de az eddigi leírás esetén ezzel nem tudunk számolni. 

Minden más esetben ez nem csalás, hanem nem szerződésszerű teljesítés. Tudom hogy fájó, de ez így van. Amikor már van a kezedben egy ilyen dokumentum, hogy a részedre ellene megítéltek ennyi és ennyi összeget kártérítés címén, akkor ha valóban összeköthető a hirdetése ezeken a portálokon a személlyel akkor el fogod tudni érni, hogy leszedjék, még akkor is ha fizet a megjelenésért, hisz nem hülyék. A működését, ha  az csalárd, nem fogod tudni megállítani ezzel, mivel nem hiszem hogy te lennél az első, és valami oka van rá, hogy így jár el, amit ezzel nem fogsz megszüntetni.

A lejjebb (elég hibásan) fejtegetett menj az ügyészségre vonalat is ütheted persze, ügyészségi felügyeleti eljárást a rendőrségi eljárással kapcsolatos panaszra lehet indítani. Sok reményt ne táplálj ezzel kapcsolatban, mert amit elmondtál az alapján ezt csalásnak csak te nevezed, nem mellesleg a rendőrség nyilatkozata ezzel kapcsolatban helytállónak tűnik. Ha csak nincs más hasonló ügy az illetőnek nehéz lesz bármilyen módon ilyen irányba előre menni.

*Senki nem mondja, hogy nem csapott téged be.* Szintén mindenki lehet utólag okos, hogy "mit kellett volna tenni eredetileg". Azonban de ha szigorúan az ismert tényeket nézzük jelenleg ez (még) nem csalás. Arról is lebeszélnélek, hogy ameddig legalább kártérítésed nincs addig erről bárhova publikus helyre feltedd az adatait és véleményt mondj róla. Névtelenül simán mehet, a módszerét ismertetve simán jobb eredményt lehet elérni.

willy, tudom hogy mi az eljárás az ügyvéd elmondta. 

A rendőrségnek kellett volna nyomoznia de nem tette meg. Világosan látszik hogy csaló! Több neve van, hazudik, becsap.

Ha fizetnék pár  X ezer forintot, valószínűleg még a rendőrség sem pattintott volna le. Mert mikor a rendőrség megnézte az ügyet, felhívott megkérdezte érdekes módon hogy van-e ügyvédem. Mondtam neki hogy nincsen, mivel rengeteg pénzbe kerülne. Utána pár hétre rá jött a határozat.

kíváncsiságból rákesetem a joszaki.hu-n a vllanyszerelés szakmára most  5 profilt találtam amin az Ő képe szerepel. Bár nyilván elképzelhető hogy Ő ártatlan és felhasználják a képeit.

A legfontosabb eleme amit leírtam, hogy lehet hogy téged becsapott, ettől ezt az esetet arra való tekintettel, hogy egyértelműen tevőlegesen részt vettél az ügyletben és az normál polgárjogi szerződésnek tűnik a törvény nem tekinti csalásnak. Csalás akkor lenne, ha eleve képtelen lett volna az általa ígért tevékenység elvégzésére, vagy ha az általa megadott adatok hamisak lennének. Erre vonatkozóan semmilyen bizonyíték nem került elő, a rendőrség állítása szerint a másik szerződő fél elérhető. 

A rendőrség nem használható arra, hogy megállapítsa, hogy Gipsz Jakab szerződésszerűen végzi e a munkáját. Ezért te sem tudod használni erre.

Jelenleg a legerősebb érv amit te felhozol, hogy lehetséges van egy másik regisztrációja is egy harmadik fél honlapján, de azt az oldalt simán lehet tekinteni hirdetési oldalnak, semmiféle garanciát nem fogalmaz meg az ajánlatkérő felé, az oldal nem tekinti szerződő félnek az ajánlatkérőt. Szóval ez, ha csak neked nem a hamis nevét adta meg mindenhol nem sokat segít. Másik amivel tévedésbe ejtett, hogy jelezte hogy "EON által elismert szerelő", ilyen kategória nem létezik, olyan van hogy regisztrált szerelő, a te leírásodban ez szerepel ebből azt sejtem tudatosan használt nem egyező kifejezést, bár leírod, hogy azt is mondta munkáját az EON át fogja venni, de ez sem egyértelmű, hogy mi történt.  

Tehát még egyszer, azt kellene bizonyítani, hogy a te szakid nem is akarta, vagy nem tudta volna elvégezni a munkát, vagy a kommunikáció alatt hazudott neked. Ha bármelyiket tudod igazolni hitelt érdemlően, vagy egyszerűen lenyilatkozod mint tényt akkor fognak vele foglalkozni, de a következményei egy ilyen bizonyíték nélküli feljelentésnek rád nézve elég komolyak lehetnek, ha beigazolódik az ellenkezője (az akaratot nem kell bizonyítania, a munkát megkezdte, a tudta kérdéses, meg az adatok valósága amit veled közölt).

Kedves willy,

A rendőrség nem csinált semmit az ügyben, nem hallgatott ki senkit. Ez tény. Az általam hozott tanút sem.  Nem járt utána semminek. Nem ellenőrizte le hogy tényleg villanyszerelő-e. Szerintem egyébként nem.

Csatoltam nekik az ELMÜ hivatalos nyilatkozatát, hogy nem intézett semmit.

Látható világosan, hogy ez egy csaló (miért lenne 5 profilja azon az oldalon,) Abból él, hogy becsapja a gyanútlan és jóhiszemű embereket.  Kikérhette volna a joszaki.hu -tól a profilok adatait, hogy kivel lépett kapcsolatban az oldalon keresztül, felhívhatnák azokat az embereket is. Biztos találnának más embert is...

Persze egyszerűbb csak lezárni az ügyet...

Willy eléggé szájbarágósan és szakszerűnek tűnően leírta, hogy az eddig ismertek alapján mit tehetsz. Te pedig mint aki se hall, se lát, se nem ért, mantrázod a saját álláspontodat.. Megértem, hogy egy ilyen helyzet piszok frusztráló, de így nehéz lesz bármire jutni.

( freeoli v | 2021. 05. 23., v – 11:47 )

Facebook csoportok vannak ahol gyűjtenek és megosztanak feljelentés mellett valós vagy vélt profilokat, neveket, személyeket. 

Az elkövető jogaira teljes mértékben szarnék, ha már tényleg mindent megtettél, hogy kárpótoljon. Engem egy céggel szemben egy ilyen megsztás mentett meg, vagyis már a google találatok egy fb csoportra dobtak ahol már gyűltek a kársultak.

( Fisher v | 2021. 05. 23., v – 13:56 )

Egyszer viccből feltöltöttem magamat az egyik ilyenre. Azt mindenféle bizonyíték nélkül elhitték hogy csaló vagyok, de leszedni már nem akartak.

( Raynes v | 2021. 05. 23., v – 18:04 )

Ilyen nincs, hogy a csalás nem a rendőrségre tartozik. Oda tartozik, mivel bűncselekmény. Még csak magánvád se kell. Abban viszont az ügyvédnek van igaza, hogy hiába hurcoljátok meg, ezek a csalók már elég sok embert lehúztak, elég csórók, egy fillért nem látnátok tőle, vagyis behajtatni nem tudnátok.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Sajnos ezek a rendőrök most már én is látom, csak az autósok büntetéséhez értenek. Sok köztük a lusta here.

Nem én vagyok az egyetlen, az ismerősi körömben többen is jártak már így más vállalkozókkal, hogy nem csinálják meg a munkát, mindig azt mondják hogy majd jönnek megcsinálják a munkát, vagy majd vissza fizetik a pénzt. De valahogy mindig közbejön valami.

Ja, a rendőrcsizmákok ilyenek, próbálják lerázni a munkaterhet. Mert ugye minek dolgoznának, ha a fizetésük így is, úgy is ugyanannyi. Az ügyészségen lehetne még próbálkozni, mert az is nyomozati szerv, ha mutogatod, hogy a rendőrségről indokolatlanul elhajtottak, akkor talán ügyész még foglalkozhat az üggyel, vagy utasíthatja a rendőrséget, hogy foglalkozzon vele.

Ügyeskedő vállalkozóknál meg kötbért szoktak kikötni, hogy ne halogassa, meg ne ígérgessen.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( lcsaszar v | 2021. 05. 24., h – 14:52 )

Szerkesztve: 2021. 05. 24., h – 15:41

Csalótól pénzt vissza nem fogsz tudni szerezni.

Három dolgot tehetsz:

Elmégy közjegyzőhöz, beadsz egy fizetési meghagyást. Ehhez tudni kell az illető állandò lakcímét, és csatolnod kell a szerződést és a nyugtákat az átadott pénzről. Ha nem mond ellent, akkor jogerőre emelkedik a tartozás, és végrehajtóhoz kerül. Innentől kezdve várhatod, hogy a számláján legyen pénz (nem lesz, mert ő sem ma jött le a falvédőről). A végrehajtó jutalékért dolgozik, tehát néhány milliós biztosan behajtható ügyekkel fog elsősorban foglalkozni. Reménytelen és kis értékű tartozások nem fontosak neki, mert nem jótékonyságból él.

A másik a rendőrségi feljelentés. Ez büntetőügy (sikkasztás vagy kisebb értékre elkövetett csalás). Semmi köze a pénzed visszaköveteléséhez, tehát ha bebizonyosodik, és el is ítélik, neked abból pénzed nem lesz. Vagyis attól, hogy neki rossz, neked nem lesz jobb.

A harmadik a verőember.

(Azért az ügyvéd is megéri a pénzét, hogy ezeket nem mondta el, de a zsozsót eltette a semmiért).

Sajat egyszeri tapasztalat, hogy nem erdekli oket. Vallalkozo elvegzett nekem egy munkat, de az elozetes megallapodassal szemben szamlat nem adott. Viszonylag fontos lett volna, mert szarul dolgozott, es a szamlaval szerettem volna bizonyitani, hogy o volt a kivitelezo. Ezt persze o is tudta, ezert nem adott szamlat.

Megkerdeztem a NAV-ot, hogy ugyan mit lehetne tenni ilyen esetben, de miutan a valaszt egy latszolag funkcionalis analfabeta irta, es kozolte benne, hogy nem feladatuk vizsgalodni az ugyben, elengedtem.

( meditor | 2021. 05. 25., k – 09:40 )

Szerkesztve: 2021. 05. 25., k – 09:40

Vannak az ilyen-olyan kamarák. Fizetjük a díjat. Mit kapsz érte?

 

Pedig lenne értelme a kamarának. Például kiad egy regisztrációs számot. Ha valaki nem jószaki, hanem szarszaki, attól megvonja. Amikor csináltatsz valamit egy szakival, megkérdezed van-e kamarai száma. Ha nincs, felejtős.

> Sol omnibus lucet.

Nem praktizál, szakvizsgája sincs, így vélhetőleg nem is volt kamarai tag soha. De a kamarának jogilag erősen meg van kötve a keze. Éljen a magyar jog. Még ha sarlatán az orvos, akkor sincs joga ezt kimondani, csak négyszemközt megbeszélni az orvossal. Még a tagság megvonása is elég körülményes ... volt erről valami cikk mostanság lenkei és társai kapcsán.

Ennyire rövid az emlékezet?
- sosem volt jogász doktor
- diplomát a Marx Károly Közgazdaságtudományi egyetem belkereskedelem szakán szerzett
- 1992-ben dr. univ doktori címet pedig a Testnevelési Egyetemen (1993-tól szigorodtak a követelmények, meg is szünt a rendszerváltás előttről maradt dr. univ (egyetemi doktori, kisdoktori néven is emlegetik), és 1993-tól már csak PhD tudományos fokozat van, magasabb minőségi elvárásokkal)
- ezeket egy diploma birtokában a diploma megszerzése után lehetett tudományos jellegű munkáért kapni, ezek nem olyanok, mint a jogász meg az orvos doktor, (meg már egy ideje a gyógyszerész) akik a sima diploma mellé kapják, csak úgy, mert "tradíció" (a gyógyszerészek esetében még ez sem áll, cska az, hogy majd ugyanazt tanulják, mint az orvosok)
- ha úgy vesszük a lehető legkönnyebben megszerezhető doktorit szerezte annak végóráiban, a "legkomolyabb" egyetemen... (bocsánat mindekitől aki sértve érzi magát) és még ezt is elschmittelte
- az egyetem adta, az egyetem vette vissza, de amint a határozatban szerepel, ha ez egy egyetemi oklevélhez járó jogász doktori lett volna, az egyetem tehetetlen lett volna (csak miniszteri indítványra bíróság)

( kikadff v | 2021. 05. 25., k – 17:46 )

Nem olvastam végig az egész topicot,de úgy általánosságban:

1. A csalás lehet bűncselekmény vagy szabálysértés, elsőkörben értéktől függ, 50.001 Ft-tól bűncselekmény, de vannak minősítő esetek, amitől a szabs értékre elkövetett csalás is bűncselekménynek minősül. pl. üzletszerűség.

2. A csalás megállapíthatóságához azt kell bizonyítani, hogy az "alku" eleve úgy köttetett, hogy az elkövető tudta, hogy azt nem fogja betartani. Ez nehéz, könnyű kivédeni. Pl. tartja a kapcsolatot, hiteget, piti részteljesítéseket elvégez, kifogásokat tud felmutatni stb.

3. Ha a feljelentés alapján nincs reális esély annak bizonyítására, hogy a csalás megállapítható, akkor elutasítják a feljelentést. Ez ellen amúgy lehet panaszt benyújtani. Ilyen esetben jön az, hogy ez egy szerződés nem teljesítése, vagy elszámolási jogvita és lehet menni a bíróságra polgári peres eljárásban futni a pénz után.

4. :(

( asm v | 2021. 05. 25., k – 21:09 )

Engem csak az erdekel, hogy miert fizettel elore?

A 3 millás nem CSOK :)

Ilyesmi szakembereket "normál" (támogatás nélküli) időben is kis eséllyel találsz 1 hónapon belül (kőműves, ács, festő, burkoló, stb.). Tapasztalatom szerint kb. év végén megvan a következő éves ütemtervük, nagyon kevés "lyukkal", ahol esetleg néhány órás vagy napos munkát tudnak be tudnak vállalni. Néhány éve pl. ősz végén egy 2-3 napos munkára ács csak bő 2 hónapra tudott jönni.

Bar nem emliti a posztolo, de nekem az az erzesem, hogy kb. 50-100-150eFt-os munkarol lehet szo. Annal nem erzem, hogy mindenkepp szukseges lenne eloleget adni.

Nyilvan mas a helyzet nagy sokmillios generalkivitelezesnel vagy anyagigenyes munkalatoknal. De ezesetben is lehet arra torekedni, hogy az eloleg csak az odahozott anyagkoltseget fedezze, tehat erdekelt legyen elvegezni a tenyleges fizikai melot is, ne csak az elokeszuletekkel szedje meg magat.