Tényleg ennyire buták az emberek?

Flame

Nálam lassan elszakad a cérna. 

Konkrétan ott tartunk, hogy az emberek már nem tudják eldönteni, hogy a vírustól vagy a vakcinától féljenek jobban.

Ennek okaként hirtelen 2 3 dolgot tudok megjelölni (nyugodtan egészítsétek ki):

- Facebook-on terjedő baromságok

- Hiányos tájékoztatás a hivatalos szervek részéről

- Az emberek, logikus gondolkodásra való képességének hiánya.

Kedvencem, amikor árufeltöltő, benzinkutas, pénztáros, műkörmös, whatever foglalkozással rendelkező emberek posztolnak okosságokat Facebookra, vagy osztanak meg videókat, amikben fehér köpenybe öltözött embereket titulálnak orvosnak és gondolkodás nélkül elfogadják azokat a baromságokat, amiket ott nyilatkoznak. 

"5g csippet fecskendeznek be a vérünkbe és 5g-n keresztül figyelnek meg"

Ja, mondom, abban a világban, ahol 1 munkaállomás és egy laptop miatt 26 km kábel van összegubancolódva az íróasztal mögött, de már a vérbe tudnak fecskendezni ilyen chipeket. A mobiltelefonod lemerül 1 nap használat után. 

Ha már telefon, ugye a budira is magaddal viszed a telefont? "Persze" - hangzik a válasz. Szoktál a nyaralásokról, kirándulásokról képeket kitenni? "Persze" - hangzik a válasz. Mondom, akkor a chip, amit keresel, ott van a mobilodban, hülye. És igen, HÜLYE.

Ami viszont sokkal szörnyűbb:

"Már több, mint 1 éve hordjuk a maszkokat, mégis terjed a vírus, TEHÁT a maszk nem ér semmit"

Tényleg ott tartunk, hogy az emberek alapvető logikai okfejtésre, konklúzió megállapítására sem képesek?

Lehet velem egyetérteni, vagy nem egyetérteni. Flame-eljetek kommentben, írjátok meg azt, amin Ti kiakadtok.

Kösz, hogy kiírhattam magamból.

  • 380 megtekintés

( KoGa v | 2021. 03. 23., k – 09:26 )

"Tényleg ennyire buták az emberek?"

Igen.

( uzsolt v | 2021. 03. 23., k – 09:32 )

Felesleges kiakadni ezeken - egyrészt a legtöbb esetben hiába mondasz bármit, épp az ellenkező hatást érsz el. Másrészt a stressz nem tesz jót neked sem :)

( HalfDemon v | 2021. 03. 23., k – 09:38 )

Nem. 
Butábbak.

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

( uid_21476 | 2021. 03. 23., k – 09:47 )

Igen, valóban butábbak az emberek az elvárhatónál, de hát, ha a butaságban tartás a politikum érdeke és ebben partnere a közpénzből finanszírozott MTVA is, rááadásul ezt hagyjuk, hallgatásunkkal támogatjuk, akkor min is csodálkozunk?

Ahol egy segghülye, szervilis, érdekhajhász, csaló emberből [smitt pál] köztársasági elnök lehet,
ahol egy segghülye, a szakmájához sem értő, szintén szervilis, a hatalomnak benyaló senkiből [Müller Cecília] tiszti főorvos lehet, 
ahol egy-két segghülye talpnyalóból [Kásler Miklós, Hende Csaba, stb.] akár miniszter is lehet,
ahol a főrendőr, a főügyész, a NAV vezetője egy-egy szimpla, köztörvényes bűnöző,
ahol nem a parlamentnek van miniszterelnöke, hanem a miniszterelnöknek van elvtelen, bármit kézlegyintésre megszavazó parlamentje, 
és ahol egy sunyi, hatalomvágyó közpénztolvaj a miniszterelnök, ott az emberek nyilván nincsenek képességeik csúcsán és a belátásukkal, józan itélőképességükkel is bajok vannak.

és ahol egy sunyi, hatalomvágyó közpénztolvaj a miniszterelnök, ott az emberek nyilván nincsenek képességeik csúcsán és a belátásukkal, józan itélőképességükkel is bajok vannak.

Inkább úgy mondanám, hogy ez híven tükrözi a társadalmat is. :D Volt is valami urban legend, hogy az orászg vezetése híven tükrözi a benne elő embereket (természetesen a többséget), vagy valami ilyesmi.

Fedora 41, Thinkpad x280

( Csab | 2021. 03. 23., k – 09:53 )

Szerkesztve: 2021. 03. 23., k – 09:54

Kihagytad a 2-3 ok közül, hogy minimális tesztelés volt, meg hogy a csimpánz 7 hónapig hordja a gyermekét, a vakcinák 9 hónap alatt kész lettek.

A gyógyszerfüggés is kimaradt, mármint hogy fél évente akarnak oltani egészséges embereket.

Én megvárom, hogy a majmoknál hogyan hat, utána döntök, hogy kell-e. Más gond nincs.

( uid_21476 | 2021. 03. 23., k – 09:57 )

A gyógyszerfüggés is kimaradt, mármint hogy fél évente akarnak oltani egészséges embereket.

Nem akarnak. Muszáj.

> Nem akarnak. Muszáj.

Hit vita. Szerintem nem muszáj, viszont kell a bevétel a gyógyszergyáraknak. Pénz, pénz, pénz. Erről szól a probléma.

 

Azért kell a fertőzésen átesetteket beoltani, hogy mégtöbb pénzhez jussanak.

Megfizetnek "szakértőket" akik elmesélik, hogy a 9 hónap alatt legyártott vakcinájuk jobb védelmet ad, mint a 300,000 év alatt kifejlődött immunrendszered. A vírus egyszeri legyőzése nem elég, mert ezt jobban tudják a szakértőik. Hiába heverted ki a COVID-ot, oltás nélkül csak sánta kutya vagy. De ha beléd tolják a mágikus gumibogyószörpöt, attól a szomszéd is immunissá válik.

Bill Gates már Windows alatt is bizonyította rátermettségét a vírusokkal kapcsolatban.

Te most csak trollkodsz, ugye?

Megfizetnek "szakértőket" akik elmesélik, hogy a 9 hónap alatt legyártott vakcinájuk jobb védelmet ad, mint a 300,000 év alatt kifejlődött immunrendszered.

Miert adna (barmilyen) vedelmet az immunrendszered? Az evolucio soran a gyakori es folyamatos fenyegetesekre optimizalt. A tobbi fenyegetes nem volt eleg gyakori ahhoz, hogy ne vesszen el a zajban es kifejlodjon ra egy tartos vedelem. A kulonbozo virusok pedig pont arra optimizalnak, hogy minel inkabb valamifele "kiskaput" talaljanak.

Ennek igazabol semmi koze nincs az evoluciohoz, ez tiszta jatekelmelet. Szinte mindenhol elofordul ez a gondolatmenet, te a leggyakoribb fenyegetesekre keszulsz fel, hogy redukalni tudd oket es ne halj meg. Az ellensegeid pedig pont, hogy a gyengesegeidet probaljak minel jobban kihasznalni. Ergo ami gyakori es ezert sokat foglalkozol vele az az, ami nem tamadhato, amivel keveset az pedig a jo celpont.

Vegso soron tenyleg az ember fog gyozni vagy azert, mert az osszes gazdatest elpusztul, mi meg sokat kefelunk es igy csak-csak behozzuk, vagy azert, mert tenyleg kialakul az immunitas/felismeres kepessege generaciok utan, ha megmarad konstans fenyegetesnek vagy a modern vilagban pedig ott a lehetoseg, hogy csinaljunk vakcinat. Regebben ezt brutalis karantenokkal oldottak meg, ahol vagy meghaltal vagy tulestel rajta es mikor mar egy ember se fertozott akkor lettunk kiengedve.

Persze, hogy erősebb és jobb a "300000" (+- derékszög)  év alatt kifejlődött immunrendszerem mint mondjuk a pfizer vakcina.

Hány vírus ellen véd a vakcina, EGY.   ... és az immunrendszerem ? Na ugye. Különben is nem hiszem el, hogy pont az az egy kellene nekem. Lehet még egy ezreléket  sem javít az immunrendszeremen.

"Lehet, hogy hülye vagyok, de egy valami nem vagyok: hülye. " Peter Griffin.

:-D

( uid_21476 | 2021. 03. 23., k – 10:15 )

Megfizetnek "szakértőket" akik elmesélik, hogy a 9 hónap alatt legyártott vakcinájuk jobb védelmet ad, mint a 300,000 év alatt kifejlődött immunrendszered.

Na, ezért nyílt ez a topik, amúgy teljesen jogosan.

( harlequin | 2021. 03. 23., k – 10:33 )

"Miért tanulunk egyáltalán a vírusokról... ? soha nem lesz szükségem rá a való életben.... nem érdekel... "

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nekem senki ne pofazzon altalanos muveltsegrol, mikor az emberek 80%-a a negy alapmuvelet alkalmazasaval is kuszkodik, pedig annak 8 evvel az oktatasuk befejezese elott mar nagyon kene mennie. Azok mondjak a leghangosabban, hogy "altalanos muveltseg", akik a legkevesebb tiszteletet adtak mindigis a valodi science-nek.

Nekem senki ne pofazzon altalanos muveltsegrol,

Akkor bocs. Azt hittem, hogy mondjuk egy olyan vers, mint a Walesi bárdok, minden magyarhoz szól, legalább egy kicsit. Feltételeztem, hogy mindenki érzi és többé-kevésbé, de értékeli a sorok ívét, egyedi szépségét. Tévedtem. Elnézést kérek.

Tőled is, tanáraidtól is.

Meglepoen jo peldat hoztal. A wales-i bardok egy ritka jo kivetel. En a verselesi tipusok latin neveivel erveltem. Azzal tenyleg minek kinozni a diakokat?

A wales-i bardoknal talan abba kotnek bele, hogy "miert kell az egeszet beseggeltetni, es azon keresztul megutaltatni az azt meg nyilvanvaloan nem erto tinedzserrel". De a leadasa annak kivetelesen fontos, foleg, hogy Wales-ben Montgomery-ben van Arany Janos szobor emiatt. Es ezt senki nem tudja, mert mindenki csak beseggelte a sorait.

Te is tudod, hogy nem a Walesi bárdok a gond, hanem a raklap irodalomelmélet, amivel még az irodalom órát is el tudtuk rontani. (A helyett, hogy lett volna olyan könyv/vers, amit nem fáj fiatalként olvasni. Mert értem én, hogy alapműveltség, de a másik oldalon az van, hogy ilyen tapasztalatok után Mónika show van érettségivel tömegeknek, nem olvasás.)

BTW: Arany János nagy kedvencem, őt pont meg kéne tartani... :)

https://naszta.hu

Igazából ez tanár kérdése. Én határozottan reál beállítottságú vagyok, ennek ellenére középsuliban zseniálisan jó tanárom volt, ittam minden szavát és mivel nagyon jól adta elő ezért kb az egész meg is ragadt, nulla tanulással négyes-ötös voltam abból ami az órán rajtam maradt.

Amúgy azzal egyetértek hogy hülyeség ennyi elméletet tolni. Tanítsák meg az embereket rendesen írni/olvasni/hangsúlyozni, a többi mehet szakkörre kiszerverzve akit érdekel.

Én is anno általános iskolás fejjel eljártam rajzszakkörre mert bár a rajztudásom megállt a pálcikaember házikó kerítés fa napocska szintjén, ennek ellenére élveztem minden percét ahogy a tanár előadta és mutogatta a festményeket, szobrokat, épületeket, minden egyebet.

tenyleg nem ertettem

Nem feltélten csak a szakma van a világon, van művészet is (ami lehet, hogy valakinek pont a szakmája :) ). A művészet meg általában a lélekre hat, és ugye az sem mindegy. Én örülök, hogy ezekről is tanultunk, ezeket is megismertem, és tudom, hogy miért nem tetszik (vagy épp miért igen). Szakmámban, magánéletemben én sem használom - mint ahogy szerintem a Pitagorasz-tételt se használtam a hétköznapi (nem szakmai) életemben.

Másrészt ezekkel a "régi" művekkel képet kaphatunk a régebbi világról, gondolkodásról, hiedelmekről. Nyilván közvetlen (hétköznapi) haszna ezeknek az ismereteknek sincs, viszont kíváncsiságot, érdeklődést, tudásszomjat kielégíthet (hm, vagy akkor mégis van haszna? :) ).

"A művészet meg általában a lélekre hat, és ugye az sem mindegy."

Olyan kurva jol hatott a lelkemre, hogy kek volt a fal, es ez azt szimbolizalta, hogy depresszios volt a kolto. De tenyleg.

"Másrészt ezekkel a "régi" művekkel képet kaphatunk a régebbi világról, gondolkodásról, hiedelmekről."

Ez rendben is van, de nem indokol 12 evnyi kinzast "irodalomora" cimszo alatt.

https://index.hu/belfold/2016/06/16/athelyezik_a_kibaszott_fenyofat_a_k…

 

A "művészet" is korrumpálódott. Nem Jóska hibája, hogy kőnek nézi a "műalkotást" és elé ülteti a kibaszott fenyőfáját a kultúra városában.

Én hiszek az igazi művészetben, de sajnos már az sem a régi.

Olyan kurva jol hatott a lelkemre, hogy kek volt a fal, es ez azt szimbolizalta, hogy depresszios volt a kolto. De tenyleg.

De legalább megpróbálták :)

Nyilván nem mindenkinek van igénye mindenre, de ha ismerjük a választékot, magabiztosabban tudunk dönteni (arról, hogy mit, meg arról is, hogy kell-e egyáltalán). Másra meg a négy alapművelet van ilyen hatással, ahogy fentebb írtad.

12 evnyi kinzast "irodalomora" cimszo alatt

Nem tudom, lehet, hogy mazochista vagyok, de én szeret(t)em az irodalmat - annak ellenére (vagy pont azért?), hogy nem ilyesmi irányba akartam továbbtanulni.

( bolond | 2021. 03. 23., k – 11:20 )

Én azt vettem észre, hogy egyre több publikus fényképre kerül rá lóbaszó betűkkel, milyen telefonnal készült.

:)

( uid_17626 | 2021. 03. 23., k – 20:44 )

Én emiatt is töröltem magam a szociális médiából.  Sokan akik rájönnek, hogy nem vagyok az FB.-n megkérdezik: és ál-profillal sem?  Haha. Nem az a bajom, hogy engem láthatnak, hanem én nem vagyok senkire sem kíváncsi. Leginkább a helyi közösségek durvaságaira nem. Nem akarom tudni mekkora gyökerek a szomszédaim.

Erre van más megoldás is: nem kell "követni" őket, le kell iratkozni róluk. Nálam mindenki tisztán indul, és az első olyan megosztásánál/beírásánál, ami nekem nem tetszik, többet nem fogom látni a beírásait. A facebook-hírfolyamom (vagy mi) gyorsan véget is szokott érni, nincs teleszemetelve (bár pont igen, mert mintha több lenne a hirdetés, mint ismerősök számomra látható bejegyzései). Az "olyan" csoportokból pedig gyorsan kilépek, ahol ilyet tapasztalok (bár túl sok csoportban nem vagyok benne).

De egy poén is engedtessék meg: pár hete beléptem egy Facebook-csoportba, aminek az a neve, hogy "Akik még nem csinálták kecskével". Azt hittem, jó a csoport, de csalódtam. Most már inkább kilépnék belőle, de nem merek...

( mraacz | 2021. 03. 24., sze – 12:36 )

Ha valamire rábámulunk és nem értjük, arra nem tűnik okos reakciónak az a megállapítás, hogy hülye mindenki (csak én vagyok helikopter, ugye).

( Yuhl | 2021. 03. 24., sze – 12:45 )

"5g csippet fecskendeznek be a vérünkbe és 5g-n keresztül figyelnek meg"

Ezeknek az embereknek hívd fel a figyelmét arra, hogy a nagy feszültségű áramütés kicsinálja a szervezetükbe implantált megfigyelőeszközt (is).

( derWRK | 2021. 03. 24., sze – 13:21 )

Szerkesztve: 2021. 03. 24., sze – 13:21

Azért az alapvető oktatásnak az általános műveltség mellett van egy megismertető része is. Képzeljük el, ha mondjuk egyetemig csak nagyon a felhasználói részét tanítanák az informatikának, semmi elmélet, semmi programozás, stb. hiszen miért lenne arra valakire szüksége (na meg egy rakat angol rövidítés, hogy ram, hdd, usb ...) ? Hány ember akarna utána IT szakmát tanulni? Szóval a műveltség mellett azért is kell az irodalom,  a történelem, a kémia, stb. hogy mindenki megismerje ezeket annyira, hogy el tudja dönteni érdekli-e...

A vírusok meg mindig is tettek az evolúciós hatások érdekében, a mai társadalmakban meg már így tud hatni a dolog, több vírustagadó fog belőle rosszul kijönni...

Egyébként meg ez az én immunrendszerem jobb meg stb. ott kezdődne, hogy akkor ugye aki oltásellenes, az mind nem dohányzik, nem iszik, nem stresszel, eleget alszik, elköltözik a magas légszennyezettségi helyről, szóval tényleg mentes a modern mételyektől és tényleg figyel az immunrendszerére...

Az orvoslással kapcsolatban nekem a kedvencem az, hogy régen minden jobb volt, mert 100 éve falun egészségesebbek voltak az emberek, nem volt allergia, stb. Persze, hiszen orvos sem volt, ha végigtüsszögte valaki a nyarat, max. azt mondták viszket az orra... szóval ha a 100 évvel ezelőtti helyzetet akarjuk nézni, akkor egy adatot lehet figyelni, az átlagéletkort. Amikor belekaptam a családfakutatásba, egyből feltűnt mekkora csecsemő halálozások voltak - olyannyira hogy pár éves korig nem is alakítottak ki érzelmi kapcsolatot a gyerekekkel, és ha meghalt még a keresztnevét is újrafelhasználták...

Egyébként szerintem az emberek sosem voltak különösebben okosak, vagy bölcsek nagy átlagban. A különbség, hogy Jóska-Pista felmegy a netre, és kifejezi magát, követőket talál, terjeszti az igét. Régen ha a lovász hülyeségeken filozofált, max. a családjának mesélhette el hogy lapos a föld, mert egy kiadó vagy egy tv csatorna körberöhögte. Szokás szerint le vagyunk maradva a határtalan kommunikáció technológiájához képest. Persze az is kérdés, ki a hülyébb, aki instán osztja a vírustagadást, oltásellenességet, laposföld elméletet, vagy az aki a) még az instára se tud regisztrálni, b) a reggelijét és vagy a ruháit posztolgatja twitteren...