Mi a véleményed a Telekom Wi-Fi Fon koncepciójáról?

Kérdés

A koncepció röviden a következő:

  • A szolgáltatás az ügyfeleknél telepített modem / router-en keresztül (is?) működik.
  • A szolgáltatás igénybevételéhez külön mobil díjcsomag szükséges.
  • A szolgáltatást a modem/router "tulajdonosai" nem vehetik automatikusan igénybe.

Ez így rendben van.
6% (17 szavazat)
Nincs rendben - a modem / router ügyfelek nem szolgáltatók.
15% (39 szavazat)
Nincs rendben - a modem / router ügyfelek is vehessék igénybe (ingyen) a szolgáltatást.
27% (73 szavazat)
Nincs rendben - a szolgáltatás járjon minden mobil előfizetőnek.
3% (8 szavazat)
Nincs rendben - bullshit az egész koncepció.
20% (52 szavazat)
Nem érdekel / Nem értem a szavazást / Leírom hozzászólásban / Egyéb.
29% (77 szavazat)
Összes szavazat: 266

( uid_4263 v | 2019. 10. 28., h – 14:14 )

Szerkesztve: 2019. 10. 28., h – 14:15

Gondolom olyan ez mint a UPC WiFree. Egyébként engem annyiból zavar hogy a szomszédságomból valaki használja, és látom a dhcp clientek között néha. Időm nem volt ellenőrizni, de nyilván (remélhetőleg) nem az én privát hálózatomra teszi rá.

ha te látod az ilyen felhasználókat, az elég gáz.

Ahogy az UPC-nél is, ennek teljesen külön kellene mennie. Vagy mi a következő? A te sávszélességedet foglalják majd, és a te routereddel küldött gyerekpornóért téged ültetnek le?

Ez így nem mehet. Csak az elképzelhető, ha te nem is látod, nem is érzékeled, és az ő forgalmuk a tiédtől teljesen külön.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( asch v | 2019. 10. 28., h – 14:23 )

Szerintem akkor lenne rendben, ha a routert hosztoló userek mind beleegyeznének és nem a tudatküszöbük alatt lenne áttolva. (Lehet, hogy az apróbetűben benne van, de azt ki olvassa?)

 

Én legalábbis a Wi-Free-t véletlenül vettem észre, mikor konfigurálgattam anyám új rúterét. Ha jól emlékszem ki is kapcsoltattam. A sajátomat meg letettem a pincébe, ahonnan nem jön ki semmi, LOL.

Eleve drótpárti vagyok, nem értek egyet azzal sem, hogy automatikusan WiFi-t is adnak. Persze aki úgy használja, annak kellemes hogy csak 1 kütyüt kell bedugni.

Olyan szolgaltatast uzemeltet az en magantulajdonomban a szolgaltato, amire en nem adtam kifejezett engedelyt; mindemellett raadasul nem is tolta ezt az infot az arcomba. Arrol nem beszelve, hogy tolem ennek a hasznalatert meg penzt is kerne...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Pedig általam felettéb utált reklámokban elég rendesen tolta anno az upc és még levelet (papir) is küldött.

Nem szivlelem az upc-t de eme szolgáltatásuk valóban jo. és semmi köze az elöfizetö hálojához/sávszélességéhez.

A cégröl amiröl a szavazás szól viszont hányingerem van már a nevük hallatán is

Zolee001

Csak pár dolog:

  1. Amikor elfogadtad a feltételeket akkor vállaltad a szolgáltatás használatát. Valahol kellett lenni valami papírmunkának vagy PDF-nek, ami ezt tartalmazta. Vagy a modem cserénél, vagy az előfizetésnél
  2. Opcionális szolgáltatás, lemondhatod. A kérdésedre miszerint miért nem opt-in az a válasz, hogy ha az lenne senki se engedélyezné és használhatatlan lenne a szolgáltatás
  3. A fáradtságodért kapsz cserébe lehetőséget hogy te is kihasználd ezt a wifi hálózatot út közben. 
  4. Pénzt pedig nem kérnek érte. Pénzt azért a szolgáltatásért kérnek, amit wifree nélkül is fizetnél.

Meg mielott leirnam a valaszt erre a sok suletlensegre: A szolgaltatast a Telekom az EN tulajdonomban levo ingatlanbol szolgaltatja az EN elofizetesemmel, az altalam biztositott masodlagos infrastruktura (villany, fagymentes lokacio, stb) segitsegevel, a kulon beleegyezesem nelkul; ennek fenyeben:

1. cca 2000 oldalnyi engem, vagy a szolgaltatasaimat erinto dokumentumrol beszelunk. Uzletszabalyzatok, stb, meg az axeleros idokig, sot, talan az M. Kir. postaugyi miniszteriumig bezarolag. Ami elottem volt, az most is itt van elottem: nincs benne ilyenrol szo.  

2. hogy mondhatok le egy olyan szolgaltatast, amire nem kotottem szerzodest?

3. ahogy fentebb is irtam: nem mobil elofizetes, tehat lo..szt sem kapok, idezem: "Olyan Wi-Fi hálózat, amivel Telekom mobil ügyfeleinknek"

4. Mivel nekem nem biztostitjak a szolgaltatast, tolem nem is kernek, egyebekben lasd 3.; magyarul ha hasznalni akarnam, fizetnem kellene.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Hozzátenném, hogy a szál a UPC Wi-free-jével kezdődött, amit írtam arra vonatkozik. Ettől függetlenül nem hiszem el, hogy valahol nem kaptál és írtál alá egy apróbetűst arról, hogy ezt a szolgáltatást aktiválják, VAGY hogy ilyesmire joguk lesz bármikor a megkérdezésed nélkül.

Mielott alairsz egy szerzodest, atolvasod a 

-szerzodest

-mellekleteket

-uzletszabalyzatokat

-vonatkozo jogszabalyokat

VAGY

-elvarod, hogy feketen-feheren legyen leirva a haromoldalasban, mit csinalhatnak a tudtodon kivul

En ez utobbi vagyok. A szerzodesemben egy arva szo sincs errol a szolgaltatasrol. Pont.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Itt nalunk monopol helyzetben van a T, alairod, mert szukseged van a szolgaltatasra. Egy olyan szolgaltato nincs, ahol ne lenne buktato. Azt kellene latnod, hogy ennek a szolgaltatasnak -es az erintettsegemnek- a tajekoztatasukbol kellene kiderulnie, nem egy szavazasbol.

A "mit fogok tenni" eleg egyszeru: veszek a konkurenciatol otthoni mobilnetet, aztan sanyi - amint vege a husegidonek. A ceg korrekt tajekoztatasi szokasairol: 12 rudit fizetek havonta a cegnek; az altalad emlitett "mindenben tajekoztatnak" -bol az sem derul ki, miert kerul 3* annyiba felenk a szolgaltatas, mint a belvarosban. Ez sincs benne a szerzodesben, pl. :)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

az altalad emlitett "mindenben tajekoztatnak" -bol az sem derul ki, miert kerul 3* annyiba felenk a szolgaltatas, mint a belvarosban. Ez sincs benne a szerzodesben, pl. :)

Ertem, hogy utaljuk a telko cegeket, de mutatnal nekem egy szerzodest (barmilyen temaban), ahol irasban rogzitve van az uzletfelek arkepzesi politikaja? Hogy nezne ki egy ilyen? A Telekom leirja, hogy kell az uj szekhazra, meg a bonuszokra, meg a fizetesekre, ezert 12 rugo az elofizu, te meg beleirod, hogy X forintot keresel, Y forint a rezsi, Z a lakastorleszto, ugyhogy csak 10-ert oke?

Én is véletlenül vettem észre, és alapból nem is zavarna, ha legalább használni tudnám a megoldást, aminek a fenntartásához én is hozzájárulok (én adok "szállást" a router-nek, amit én "etetek/itatok", stb. :) ).

És én is drótpárti vagyok, nade a mobiltelefonomhoz csak egy alap díjcsomag van (1 giga), szóval a wifi nagyon kényelmes megoldás frissítéskor és hasonló esetekben.

( evone | 2019. 10. 28., h – 14:36 )

kb 2006ban igényeltem La Fonera routert a fon-tól, akkor regisztráltam a szolgáltatásba, és most az összes ilyen hot-spotot tudom használni anélkül, hogy telekomos internetem lenne, vagy bármilyen extra mobil díjcsomagom. 1-2x jól jött, szerintem semmi baj nincs vele.

( dejo v | 2019. 10. 28., h – 14:45 )

Nekem megfelel így ahogy van.

Magyarázat: Nem vagyok Telekom ügyfél és nem is tervezem! :)
 

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( gelei v | 2019. 10. 28., h – 14:47 )

Amugy most a Fon-rol beszelunk altalaban, vagy konkretan a Telekom altal tovabbertekesitett access-rol?

( sigellef | 2019. 10. 28., h – 14:55 )

A szolgáltató területe a modemig terjed. Ha nekem kell Wifi, akkor akkor Wifi routert dugok a modemre, ha meg nem, akkor vezetékes routert, vagy másegyebet.

... ez valahogy olyan "fizess a semmiért" akciónak tűnik...

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

+1, főleg hogy például a GPON optikai rendszereknél annyira all in one, hogy nem is igazán lehet lefejteni a router meg a modem részt egymásról. Az EURODOCSIS egyszerűbb eset volt, mert az all in one dobozokat át lehet rakni bridge módba, és a router egyébként is csak egy standard DHCP -t küld felfelé.

Állítólag a mikrotikhez lehet venni GPON modult, és ha sikerül kilopni a konfigot/paramétereket a T-s huaweiből akkor akár cserélhető is. De én inkább hozzányomorodtam a dologhoz, csak a Wifit kapcsoltam ki rajta, és ráraktam egy AP-t.

A Telekomos dobozokat azért nem olyan nehéz feltörni ;)

A FON meg szerintem ugyanazt a sávszélességet használja, de az az 1MBit limit nem vág a földhöz. ;)

<FON Enable="1" Status="Disabled" Key="SomeSecret" MaxUsersAllowed="5" 
SSID=" Telekom Fon WiFi HU" Lease="600" PPPIdleTimeout="600" 
RadiusServer1="a.huamat01.rc.fon.com" RadiusServer2="b.huamat01.rc.fon.com" 
RadiusSecret="SomeUser" RadiusPwd="SomePassword" 
RadiusRetryIteration="2" RadiusRetryServer="1" RadiusTimeout="7" Interval="86400" 
FastInterval="3600" Suffix=".sm.fon.com" PeriodOnline="3600" PeriodOffline="3600" 
PeriodFastDetection="60" Retries="3" Host="a.huamat01.hb.fon.com" Port="53" 
PeriodTimeout="10" LNSServer1="fon-lns.net.telekom.hu" 
LNSServer2="fon-lns.net.telekom.hu" RetransmissionDelay="1"  MaxStartRetries="3" 
PapRestart="15" HelloDelay="30" HelloRetransmissionDelay="30" MaxRetries="3" 
LcpEchoInterval="600" LcpEchoFailure="2" PapMaxAuthreq="1" UamSecret="SomeSecret" 
MinBwPercentage="0" MaxBwPercentage="100" MaxBw="1000000" SSID2GINST="2" 
SSID5GINST="6" WANNAME="" TunnelEnable="1" TunnelType="l2tp" PPPOffset="150" 
TunnelPort="1701" UamPort="3990" MaxAssoUsersAllowed="5"/>

( gemnon v | 2019. 10. 28., h – 15:12 )

Ha FON van a routereden jár, nekem annó kiküldték levélben. Aztán optikára váltáskor megszűnt, majd küldtek egy levelet amiben szintén volt egy jelszó és szintén nem ment. Egyszer amikor sok időm volt felhivtam őket, Vandának megmondtam, hogy ügyintéző, majd az ügyintézőnek , hogy a routeremen van FON csak nekem nincs jelszó, megnézte, tényleg igy volt és megkérdezte mit szeretnék jelszónak.

( Vamp | 2019. 10. 28., h – 15:52 )

Ha jol ertelmezem, ez most nem is mukodik, "atalakitas alatt". 

Megnéztem az enyém nincs kikapcsolva.


WAP>display wifi information
....
----------------------------------------------------
SSID Index                    :2
SSID                          :Telekom Fon WiFi HU
BSSID                         :01:23:45:67:89:ab
Enable                        :Enabled
Status                        :Up
Authentication Mode           :Open
Encryption Mode               :None
Channel                       :4(auto)
Channel bandwidth             :Auto 20/40 MHz
Standard                      :11bgn
Supported Max Rate            :300 M
Maximum Tx-Power              :20 dBm (100 mW)
Current Tx-Power Level        :100%
----------------------------------------------------

success!

( uid_21225 | 2019. 10. 28., h – 17:00 )

Most nézem, hogy én még nem is szavaztam. :P
Pótolva.

( wladek1 | 2019. 10. 28., h – 17:40 )

Komolyan, nehogymár a méregdrága sz..juk mellett még én hostoljam a szolgáltató sz..ját, úgy, hogy nem vagyok jogosult sem a sz..juk használatára... :D

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( Kepe | 2019. 10. 28., h – 19:43 )

Sziasztok

A Telekom Wi-Fi Fon szolgáltatás ki lett vezetve pár hete. Mármint az a része, hogy ha telekomos vagy akkor ingyen használhatod.

 

üdv Kepe

Viszont ha telekomos vagy, akkor ingyen szolgaltathatsz a szolgaltato altal biztositott (radkenyszeritett) eszkozzel a te koltsegedre.  (Marmint koteles vagy, mindenfele megkerdezes, opcio, ertesites nelkul).
Cuki

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem igen. Engem nem a +-1VA erdekel, hanem az, hogy ha a szolgaltato szolgaltatni szeretne, akkor rakja a kis antennajat az oszlopra, ahonnet az en drotom jon. Akkor nem kell az en hazikombol szornia boldog-boldogtalannak a netet.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Egyrészt nem, másrészt ha igen sem volna releváns. Ne nézz már egy random kommentelőt annyira le, hogy nem feltételezed róla, hogy az illető képes önálló véleményt megfogalmazni.

Egyébként szerinted nincs igazam? Ha egy ilyen szolgáltatást a szolgáltató nem tud kiépíteni könnyen meglévő eszközöket használva, hanem sajátot kell felhúznia az nem jelenik meg költségként valahol? Azt nem próbálja valahonnan pótolni? Az alternatíva, hogy simán nem épít ki ilyen szolgáltatást. 

Valaszold meg magadnak, deritsd ki, igazad van -e:

Szerinted helyenvalo az, ha valami olyat akar vegezni az ingatlanodon belul, ami:

-Nem tartozik a Neked nyujtott szolgaltatashoz

-Nem tartalmazza az un. egyedi elofizetesi  szerzodesed _tetelesen_

-Nem vehetsz reszt ingyen a szolgaltatas hasznalataban

-Minderrol egy szavazasbol ertesulsz

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem hasznalok windows-t, kiveve az iptv dobozban, az pl. a szerzodes resze. Komolyan ennyire nehez felfogni, hogy gaz, ha valaki ugy akar szolgaltatni a teruletedrol, hogy arra nem kotott szerzodest, es kizarolag neki szarmazik belole elonye? Megengedned a pizzafutarnak, hogy hasznalja a garazsodat deponak, csak mert mar vettel tole pizzat? 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem értitek az egészet. Nem azzal van a bajom, hogy van/bekapcsolják/whatever. A problema a modszerrel van. Az ertesites nelkuli, majd rajossz kategorias dologgal, a "leszarom, mert az en eszkozom, leszarom, hogy nalad van, bikoz en azt teszek, amit akarok, mert monopol vagyok a kornyekeden, ezert kussolsz" modszerrel.

Egyebkent most felsorolom tetelesen, mik szerepelnek a szerzodesben, mint szolgaltatas:

-IPTV Szuper Családi HD csomag 201809

-Net M 300/20

A "fon" stringre keresve a "Telefonos ügyfélszolgálat" az egyedüli találat.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( rpsoft v | 2019. 10. 29., k – 07:53 )

Ha van másik szolgáltató, aki nem használja a területemet, és nem drágább, váltanék. Ha a telekom az olcsóbb, akkor bérli a helyet, okés.

( azbest | 2019. 10. 29., k – 09:05 )

A szolgáltató a saját eszközével azt csinál, amit akar, amíg nem zavarja a saját eszközeimet és szeparáltan működik.

Az csak a szokásos magyar proli mentalitás, hogy van, aki fel van háborodva, amiért nem ő kap pénzt érte. 

Sot, a proli magyarok meg azon is felhaborodnak, ha masok ingyen kapjak mobil elofizetessel azt, amiert Neked fizetned kell, mikozben nelkuled nem tudna nyujtani a szolgaltato. (A szolgaltatas igenybevetelehez _meghatarozott_ mobil elofizetes _kell_)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem, az ő sávszélességét nem csökkenti.

Lehet, hogy olyankor is forgalmaz az eszköz, amikor egyébként az előfizető miatt nem kéne, ezzel kicsit többet fogyaszt illetve egy kicsit több lesz az elektroszmog.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Fizess elő te is a mobilnetre és akkor ingyen kapod... ja hogy fizetni kell érte, mégsem ingyen van :D

Van egy rossz hírem, rengetegféle telekommunikációs szolgáltatás átsugároz a pár négyzetmétereden. S hiába vered a tamtamot, egyik sem fog tőled engedélyt kérni ehhez, nemhogy fizetni azért, mert a te levegődet érintették a bitjeik :D Szerintem ezt az állam már adóztatja, erről lemaradtál.
Sőt, még az elektromos hálózaton át is közlekednek adatok, s azért sem fizet neked senki. 

Mivel a szolgáltató eszközéről van szó, így az még a szolgáltató felségterülete. Ez biztosan szerepel is a szerződésben. S amikor szerződtél el is fogadtad, hogy ott fog üzemelni. Ahogy az is, hogy semmi közöd ahhoz, hogy a szolgáltató rendszerén belül mi hogyan működik. 

Lehetne persze az is, hogy a régi telefonvonalakhoz hasonlóan az áramot is a szolgáltató vezetéke vigye neki, vagy akár, hogy ne a te lakásodban legyen az eszközük. Úgy gondolom fel sem merülne, hogy bármilyen követeléssel előállj. Szóval, a nagy igazságtalanság egyetlen megoldása, ha lemondod a vezetékes internetet, előfizetsz telekomos mobilnetre és használod a többiek wifijét. Akkor már azzal érvelhetnél, hogy mivel mobilnetre előfizettél, ezért neked jár a kapcsolódó szolgáltatás is "ingyen", s szemét az aki, nem engedélyezi a wifijét. 

( duffy v | 2019. 10. 29., k – 09:20 )

Sziasztok!

Pár pontosítás ;)

  1. A fon-os hotspot használatához nem kell külön mobil (vagy vezetékes) díjcsomag (később sem)
  2. A fon-os hotspot forgalma korlátozott az előfizetőhöz képest (nem veszi el a sávszéledet)
  3. A T valóban kivezette a FON szolgáltatását (átalakul a telekomosok hozzáférése), de a Fonera működik tovább (még, de ez nem Telekom "hatáskör")
  4. A T-s előfizetők fognak hozzáférést kapni.
  5. A hotspot azért látszik már most is (még nem mindenhol), mert nem megy "bigbang" szerűen az aktiválásuk

Ez jól hangzik, de akkor meg a cég kommunikációjában (és weboldalaiban) van a hiba. :)

Egyébként én el sem gondolkodtam a kikapcsoltatásán, mert alapból nem rossz koncepció, de szerintem mindenkinek jár az ingyenes hozzáférés, aki részt vesz a fenntartásában...

( Adamyno | 2019. 10. 29., k – 13:41 )

Ezzel csak egy gond van: a Pistike odajön netezni az ablakom alá nyáron és ott kiabál, hangoskodik, bömbölteti a zenét az én wifimről. Ez így egy bullshit. Meg is oldottam, hogy ne legyen rá lehetőség.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

...jahh,  a nyílt wifi szekunder-effektusa: a ház elé gyűlnek az emberszabásúak, ordítoznak, köpködnek, szemetelnek, ha eldugottabb helyen van a nyílt wifi, akkor oda is szarnak. Ha valamelyik intézményből véletlenül kiszivárog valamelyik wifi kódja, az rögtön felismerhető az épület előtt felgyülemlett szeméthegyről.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

( eleinor v | 2019. 10. 29., k – 15:20 )

Az én Telekomos eszközöm kizárólag bridge módban üzemel, és az IP TV dobozoknak szolgáltat. Feltételezem akkor ez a szolgáltatás nálam nem működik. Jól gondolom? Legalábbis ismeretlen SSID-t nem látok a környéken a szomszédén kívül.

Az mondjuk érdekes, hogy a szolgáltatás "térképe" a lakcímemen is mutat hozzáférési pontot. Vagy ők csak abból indulnak ki, hogy ha ott dobozuk van, akkor tuti van ilyen szolgáltatásuk is?

Vagy van par hidden SSID. Tegnap direkt korbeneztem ezek utan kutatva; ami erdekes volt, hogy talaltam sok telekom eszkozt a kozelben, ami nem latszott a publikusok kozt. Felteszem, meg nem aktiv a szolgaltatas, de nalunk is latszik minden haz az utcaban a FON terkepen.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Mindkettőtöknek:

  • A FON sosem rejtett hálózat
  • Ha bridge-ben megy a "dobozod", akkor is látszódhat, ha aktiválva van nálad. Független az előfizetésedtől. Teljesen más a routing is. De ez nem újdonság, a "régi" fonera megoldás esetében is így volt.
  • A Fonera térképe nem teljesen friss

( atlasz | 2019. 10. 30., sze – 01:09 )

Ezekkel a feltételekkel nem működtetném otthon. Inkább teszek saját wifi-t és azon a dobozon megszabadulok a wifi antennától is.

Ez így leginkább a "vifon" nevű cuccra emlékeztet...

BTW, anyámnál is kikapcsoltam a beépített wifit és van ott egy külön doboz wifi-re. Amikor nem a SW alapú korlát az egyetlen lassító tényező, akkor bizony bele tud rondítani az én átviteli sebességembe.

( ricsip v | 2019. 10. 30., sze – 08:15 )

Egyéb: a telekom ott rohadjon meg ahol van, mindenestől is.

( Addam2 | 2019. 10. 30., sze – 09:41 )

A szolgáltatás letiltható ha kérem? (UPC Wi-Free igen, azt korrektnek tartom emiatt) Ha szándékosan blokkolom vagy leárnyékolom az szerződésszegés? Flip ügyfelekhez kihelyezett eszközök is szolgáltatnak?

( bazso | 2019. 10. 30., sze – 12:30 )

Engem csak 1 miatt zavart. Én csak iptv-t vettem, mégis ment a dobozon a wifi, telibeverve az egyetlen használható csatornát, így szükségből lekapcsoltam a rádiót rajta. 

Tök jogos. (az ONT/modem nincs külön programozva arra az esetre, ha csak IPTV-t kérsz)

Amúgy meg, amíg nem módosítod a sw-t, és csak a user adminnal elérhető funkciókat kapcsolgatod, nincs mit számonkérni rajtad. Te vagy az előfizető, az elérhető ficsörökkel azt teszel, amit akarsz.

Amúgy meg, amíg nem módosítod a sw-t, és csak a user adminnal elérhető funkciókat kapcsolgatod, nincs mit számonkérni rajtad. Te vagy az előfizető, az elérhető ficsörökkel azt teszel, amit akarsz.

Az user adminnal (ami mondjuk nem admin) simán felülnyomható a router configja (csak az általa elérhető ficsörökkel használva) amitől mondjuk tényleg user admin lesz. :D

Amúgy mindig érdekelt, hogy amit ezekre a dobozokra tolnak firmwaret látja előtte legalább egyetlen teszter mielőtt kimegy a mehet parancs. (mert nem úgy tűnik :D)

"Az user adminnal (ami mondjuk nem admin) simán felülnyomható a router configja (csak az általa elérhető ficsörökkel használva) amitől mondjuk tényleg user admin lesz. :D"

Igaz. Csak ezzel elveszítesz ezt-azt, ami neked lehet, nem hiányzik, de a többségnek (laikusnakl főképp) igen. (Távfelügyelet, fw frissítés, hasonlók. A távfelügyelet megspórolhat több napot is egy hiba esetében)

"Amúgy mindig érdekelt, hogy amit ezekre a dobozokra tolnak firmwaret látja előtte legalább egyetlen teszter mielőtt kimegy a mehet parancs. (mert nem úgy tűnik :D)"

Pedig látja... ;-) Az más kérdés, hogy nem tudod, mi folyik a gyártókkal, mire "kimegy a mehet parancs", hogy mit hoznak elsőre. Persze ez a "végpont usert" nem érdekli (nem is kell)...

Igaz. Csak ezzel elveszítesz ezt-azt, ami neked lehet, nem hiányzik, de a többségnek (laikusnakl főképp) igen. (Távfelügyelet, fw frissítés, hasonlók. A távfelügyelet megspórolhat több napot is egy hiba esetében)

Ez szerintem csak akkor történe, ha kikapcsolom a TR-069-et ,de lehet még akkor sem mert ahogy látom már az OLT is cseszletheti a konfigot. Ami megmagyarázza, hogy lett a TR-069 "Test" beállításokból (amivel azért valljuk be vicces kiadni eszközt) hirtelen mégis jó: 

2018-10-19 04:03:06 [Error][Alarm-Log] AlarmID:303501,AlarmLevel:Error,OLT started to issue XML configurations
...
2018-10-19 04:03:19 [Critical][Config-Log] Terminal:OLT-XML(-),Result:Success,Type:Set,ManagementServer:,EnableCWMP:1,Password:-,PeriodicInformEnable:1,PeriodicInformInterval:60,URL:...,Username:test,X_HW_DSCP:0
...
2018-12-19 04:03:29 [Error][Alarm-Log] AlarmID:303502,AlarmLevel:Error,OLT successfully issued XML configurations
2018-12-19 04:03:32 [Critical][Config-Log] Terminal:ACS(84.2.x.y),Result:Success,Type:Set,ManagementServer:,ConnectionRequestUsername:HIDEHIDE-HG8245H-HIDEHIDEHIDEHIDE,ConnectionRequestPassword:-,PeriodicInformInterval:60,...
2018-12-19 04:03:49 [Critical][Config-Log] Terminal:ACS(84.2.a.b),Result:Success,Type:Login,Username:HIDEHIDE-HG8245H-HIDEHIDEHIDEHIDE
2018-12-19 04:03:49 [Critical][Config-Log] Terminal:ACS(84.2.x.y),Result:Success,Type:Set,ManagementServer:,Username:HIDEHIDE-HG8245H-HIDEHIDEHIDEHIDE,Password:-,URL:...
2018-12-19 04:03:51 [Critical][Config-Log] Terminal:ACS(84.2.x.y),Result:Success,Type:Login,Username:HIDEHIDE-HG8245H-HIDEHIDEHIDEHIDE
2018-12-19 04:03:51 [Critical][Config-Log] Terminal:ACS(84.2.a.b),Result:Success,Type:Set,ManagementServer:,PeriodicInformInterval:86400_

Szoftver updatet meg ha a logokban jól látom a pár év alatt egyszer kapott. (de ezekszerint az is megy :))