TV okosito, ami kepes youtube lejatszasra

Android

Kellene nekem egy hdmi-s androidos (vagy akarmilyen) eszkoz, ami olcsobb tipusu es kepes youtube lejatszasra manapsag.
(NEM chromecast es miracast, stb, eszkozt keresek, hanem nativ lejatszas erdekel!)

Lehet kinai is, vagy "markas", lenyeg az, hogy a youtube akadasmentesen menjen rajta.

Otlet?

  • 6243 megtekintés

( wyx v | 2018. 11. 19., h – 08:04 )

Amazon Fire TV tapasztalatok is erdekelnek, a hekkelt megoldas mukodik e rajta (ugyanis a nativ youtube playere elavult, tudomasom szerint)?

Fire tv kapcsán azt érdemes elsősorban tudnod, hogy az alexás, hangvezérlős távirányítós változatok azok, amelyek full integrálják a UI-ba az amazonos videó előfizetést, már ha van. Olyan országban, ahol csak a korlátozott primevideo érhető el, ott egyáltalán nem működik még azzal a fiókkal sem ennek az integrált tartalomnak a lejátszása (hibát ad rossz régió miatt).
https://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=201624360

Ettől persze még a netflix, youtube, kézzel telepített kodi megy, csak folyton ott kell kerülgetni a sok használtahatlan tartalmat. Hivatalosan ide nem is lehet rendelni alexás változatot egyik fajtájából sem, ide a basic-et szállítják, ami 60 euro és lényegében a prime video appos gen2 stick, butított távirányítóval.
https://www.amazon.de/Fire-Stick-Basic-Internationale-EU-Netzteil/dp/B0…

A firetv alatt a böngészős, okostévés változat jön be alapból. A kék ikonos youtube app csak felnyitja ezt a böngészőben (sling vagy firefox, nekem a slig valahogy jobban bejön, de mindkettővel megy). https://www.youtube.com/tv
Számomra is meglepő módon nem igazán tapasztaltam nagy eltérést az ilyen kinézetű natív androidtv apphoz képest (mi box3-am is van). Szóval nem kerestem másik wrapper appot, mert ez is megteszi. Sőt, még általában az is működik vele, hogy az androidos telómmal átdobjam a youtube linket a fire tv -n lévő youtube-ra. Meló miatt sokat voltam úton és teljesen átszoktam a firetv stikre a chromecast helyett. Németeknél vettem a gen2 sticket 40 euróért, de sokszor 30 volt (most épp 25 euro). Szóval, aki együtt tud élni azzal, hogy pont amazon videóra nem jó az alexás stick itthon, annak olcsó és vállalható cucc lehet az is (ha be tudja szerezni).
https://www.amazon.de/dp/B01ETRIS3K?aaxitk=zpNxLDkZObnpXU8R8i1Kew

Most egyébként a fire tv 4k is megjelenőben, az most épp 40 euro. Na az még jobb választás, ha be lehet szerezni, mert erősebb és nem csak fhd tartalmat tud. Plusz, ha számít, akkor lehet hogy azon jól megy sideloadolt primevideo for androidtv app is, ami nem az igazi a gen2 sticken és azzal a magyar primevideo előfizetés is megy.
https://www.amazon.de/Fire-TV-Stick-4K-Ultra-Hd-Alexa-Sprachfernbedienu…

Ja és érdekes kérdés, hogy vajon december 3-tól is fenntartják-e azt, hogy nem rendelhetjük ide a kiemelt osztágoknak szánt stickeket, mert akkor lép életbe az eu törvény arról, hogy nem lehetnek lakhely vagy származás szerint rasszisták a vásárlókkal szemben.
https://kosarertek.hu/uzemeltetes/tiltas-jon-az-unios-e-kereskedoknek-n…

Amikor kiválasztod a kék ikonos youtube appot és feltelepíted, akkor utána indításkor szól, hogy hopp ennek van ám függősége: silk vagy firefox legyen?
Kiválasztod, majd a böngésző telepítése után szépen elindul a youtube. Első pár alkalommal rákérdez, hogy melyik böngészővel induljon a youtube, aztán később mond egy olyat, hogy ok, amostantól ez az alapértelmezett, ha mégsem azt akarod, akkor az app kezelőben lehet törölni a hozzárendelést. Első alkalommal persze be kell youtube-ba jelentkezni, amit egy kód másik eszközön futó böngészőjébe írásával lehet megtenni, ezt kipróbálhatod anélkül is, hiszen bármivel meg lehet nyitni a youtube.com/tv oldalt.

Utána már kb ugyanolyan, mint a natív youtube app.
Sőt, igazából van bennem némi kétely, hogy az androidtv-s app az nem böngésző alapú-e ugyanúgy már. Minden kb ugyanott van és ugyanúgy működik. A videók lejátszásával sincsen semmi probléma.

Ahogy írtam át is szoktam firetv stickre a chromecast helyett. Egyrészt a távirányítóval valóban egyszerűbb össze vissza tallózni videók közt. Másrészt a stick megoldása többet tud előre bufferelni, a vacak hotel wifivel át tudott hidalni kisebb szakadásokat is megállás nélkül. Ez a chromecastnak sokszor nem sikerült.

Másik részen láttam, hogy távirányítóval keresést is emlegetsz. Nos, az viszont kényelmesebb volt telefon + chromecast stick-kel, pont a billentyűzet miatt. Persze azért távirányítóval is lehet, mert van képernyőbillentyűzet, csak elég fárasztó hosszabb szövegeket lépegetéssel megírni. De ez minden távirányítós megoldásra igaz, nem véletlenül próbálkoznak hangvezérléssel mindenütt. Persze, ahogy írtam, általában működik az is, hogy a telefonos youtube appból küldjön át a firetv-n futó youtube-ra youtube linket, nagyon hasonlóan ahoz, ahogy a chromecast esetén is történik. Csak néha ez megpusztul, gyanítom valamelyik app (akár a stickes, akát a telós google home vagy a telós youtube app) ideiglenes problémája miatt. Szóval ez utóbbi csak akkor szívás, ha kifejezetten telóról akarnál valamit áttenni... de lehet stick újraindítás megoldja olyankor.

Tudom mondtad, hogy olcsót akarsz, de én tapasztalati okokból megfontolnám, hogy újabb Androiddal (8.1) és több RAM-mal (4GB) vegyek hasonló készüléket.
Mondjuk ez dupla áron lenne, de mert nem 1-2 évre szeretnéd venni, ezért megérné.
Esetleg ezt: https://www.gearbest.com/tv-box/pp_009655917634.html?wid=1433363
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( BlinTux v | 2018. 11. 19., h – 08:11 )

Rádugsz egy Raspberry Pi-t a TV-re és mindened IS van! :)
Én ezzel oldottam meg a TV okosítást.

Nem chromecast, bár valóban teljesen megtévesztő, hogy a telefon youtube appjában ugyanaz a cast ikon jelenik meg, az alatt jelenik meg a youtube kiküldés is. A youtube tud igazi cast és ilyen youtubeos tévés megosztás módot is.

A youtube app vagy addon lehetőséget ad a fiókhoz felvenni tévét, ez azt használja ki és online átdobja a linket.
Szóval általában tényleg működhet, de csak a youtube tudja ezt, más igazi chromecast megoldást igénylő dolog nem megy így.

Hidd el, nincs egyszerűbb, mint egy LibreElec-et felírni Windows-os vagy Linux-os segédprogrammal SD kártyára, majd beteszed a Pi-be és örülsz, mert kész. Tényleg csak annyi még, hogy a LibreElec grafikus felületén ráböksz a Youtube telepítésére és kész. Én nemrég vettem életem első RPI-jét, abból is a legrégebbi már 512 MB-s verziót. Azzal már szenved a felület, de a youtube lejátszás folyékony. Egy használt RPi22-vel már biztosan hasítana a kezelőfelület is.

Ha veszel egy droidos stick-et, akkor nem biztos, hogy lesz is rá új FW.
Új LibreElec RPi-re azért még mindig sanszosabb, hisz még a legrégibb változathoz is van legutolsó alpha verzió is.

Amíg a régi chromecastok, chromecast2-ők (amiből most jött ki hardverileg egyező, csak átdizájnolt változat) támogatják, addig nem kell félni attól, hogy a pi ne tudna lejátszani youtube-ot. A h264 codec-et addig biztos megtartják, amíg a saját eszközüknek szüksége van rá. A vp9et tolják persze, lehet csak fhd a max h264-gyes változatra, de a pi is max fhd-t támogat, ahogy a nem ultra chromecastok is. Az addonba belevarázsolták, hogy vagy ne is akarjon vp9-et játszani, vagy megnézze, hogy támogatja -e az amin fut. Régen használtam, így nem tudom jelenleg hogy csinálja, régen ignorálta a vp9et.

Csakis olyan eszközt vegyél szerintem, amit lehet a Tv távirányítójával kezelni, azaz tudja a HDMI-CEC szabványt.

A billentyűzetet úgysem lehet kiváltani semmivel, de akkor már ne szívasd a lányod 2 távirányítóval.

Amúgy a billentyűzet hiánya nem akkora gond, mert pl. Kodi yt kliense megjegyzi az utolsó x keresést, így később már elég csak a listából választani. Nálunk a gyerekek így használják, ha pedig új keresés kell, hát 1 perc alatt beírják simán a tv távkapcsolójával is.

Fel kell venni hozzá saját google fiókba projektet és abból bekonfigurálni egyedi api kulcsot, hogy a több ezer másik felhasználóval ne kelljen osztozni a napi limiten.

Nekem a felülete nem jön be elsősorban, nem lehet olyan egyszerűen böngészni, mint az igazi felületet, ha nem meglévő feliratkozásokat akarok csak nézni.

( zitev v | 2018. 11. 19., h – 08:24 )

Android tv - native youtube kliens van benne. 4k-s videok röccenés mentesen mennek.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

És mi a garancia arra, hogy az okosTV izé AndroidTV 3 és fél év múlva is fog frissítést kapni a YT lejátszásra és nem ugyanaz lesz, mint a Samsung okosTV-k beépített Youtube (meg Skype, meg ...) funkciójával ami hipp-hopp eltűnt belőlük?

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( riverman | 2018. 11. 19., h – 08:34 )

A chromecast mitől nem nativ? Vagy úgy is kerdezhetnem, hogy mitől válik valami nativvá ebben a kontextusban?
Vagy csak arra gondolsz, hogy olyan eszköz kell, ami _kizarolag_ csak YouTube lejátszására alkalmas?

-------------------------
Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

+1 Raadasul meg PC-rol is at lehet kuldeni a tartalmat Chrome-bol (Youtube vagy akar a lap vagy akar az az egesz desktop es ehhez nem kell miracast!). En biztos Chromecast-et vennek, nem kell vele torodni, mindig frissiti Google, stb. Nekem is van 3 db itthon. Egyikhez meg kabeles toltot is vettem, igy nem terheli wifit. Raadasul mas HTML5 alapu oldalakrol is kepes lejatszani Chromecast a tartalmat (Videa es egyebek).

( ironcat | 2018. 11. 19., h – 08:42 )

- Bármelyik Android TV-s box (ami nem túl régi)
- Bármelyik Androidos HDMI stick, ami támogatja a HDMI-CEC protokollt, vagy saját távirányítója van. Esetleg plusz egy AirMouse. (Bár ezek jobban melegszenek, viszont teljes értékű Android van rajtuk.)

Egyedüli dolog ami nálam jelentkezik az, hogy ha a power gombbal lekapcsolom a kis eszközt másnap már 100-ból 99 alkalommal nem kapcsol be. Valszeg azért, mert bontja a kapcsolatot a bt távirányítóval.
Én ezt egy huszárvágással úgy oldottam meg régebben, hogy nem kapcsoltam ki az eszközt, csak a tv-t, most meg - mivel van hozzá külön hangfalam lenyomom az elosztót. Ha vissza felkapcsolom magától bebootol.

Aztán mivel panellakásban lakok rengeteg wifi van a környéken így a saját wifim átviteli sebessége harmatgyenge így a plex akadozik. Ezt is megoldottam - van usb2ethernet csatlakozóm, a mibox usb-jébe bedugtam a netet és vígan hasít a gigás net. De amúgy tud 5Ghz-et is a készülék.

Más a stabilitására panaszkodik, nekem semmi bajom nincs vele, tény, hogy nem egy negyed milliós telefon SoC-jével rendelkezik így néha elszüttyög és pár másodpercet várni kell arra, hogy valami betöltsön.
Max felbontás 4K 60Hz, youtube kezelőfelülete pici fura (meg kell nyomni a felfele gombot, hogy a csúszka aktív legyen és akkor lehet csak jobbra-balra nyomkodással tekerni), de abszolút röccenésmentesen működik. Annyira, hogy múltkor azon kaptam magam, hogy mikor betegen voltam otthon egy teljes dokumentumfilm sorozatot néztem meg egymás után youtube-ról.

Ja és még arról nem is beszéltem, hogy mikrofon van a távirányítójában, így ha megnyomsz rajta egy gombot és közvetlenül belebeszélsz a gugli rendszere értelmezi és rákeres ezekre elsősorban youtube-on, meg plexen, play movies-ban.

Nekem bevált. Ha nem sajnálod érte azt a pénzt akkor instant get.

Amikor a távirányítóval kikapcsolom, akkor nem kikapcsol, hanem készenléti üzemmódba áll át, illetve ha be van állítva, akkor a TV-t kikapcsolja. A távirányítóval bekapcsolva, kb. 6-8 másodperc, amíg visszajön készenléti üzemmódból, és a végén a TV-t is bekapcsolja.

Mióta megvan (kb. másfél éve), azóta két vagy három alkalommal fordult elő, hogy a távirányítóval nem tudtam bekapcsolni. Viszont én éjszakára mindig lekapcsolom a TV + Mi Box + hangfal kombó áramellátását egy Sonof S20-szal.

Igen, ez egy ismert bug oreoval. Jönnek megint frissítések, most is van egy béta a bétatesztelő csoportnál, ami állítólag végre tényleg megjavítja ezt.
Amúgy, ha nem kapcsolod "ki" (ami valójában csak alvás), akkor nem döglik le.

Plusz úgy tűnik, csak a bluetooth távirányítóval csinálja. Ha tovább tökéletlenkednek, akkor lehet rendelek egy utángyártott infrát 2 dollárért, amivel nincs probléma :D A mi a2 infrás megoldásával próbálva a mi távirányító appot úgy tapasztaltam, hogy azonnal reagál a box. Bár nálam nincs altatva, szóval így kb 5 gombnyomás után a bluetooth táv is felébred.

Cec-et is tud (tévé távjával hdmi-n át), de nem tudom, hogy arra is igaz-e, hogy nem mindig ébreszti a boxot.

Egyébként arra figyelj, hogy az android "tv box" és az "android tv" box nem ugyanaz. Az igazi androidtv rendszer, ami hivatalosan támogatott eszközön van egyben chromecastként is tud működni. Szóval amellett, hogy önálló eszköz, simán ki lehet rá küldeni hbo go-t is vagy mást, ami chromecastot támogat, de nincs natív androidtv appja. Ezekre hivatalosan csak a kifejezetten tévére optimalizált appok települnek a storeból. (a mi box 3 - mdz-16-ab model a legolcsóbb ilyen, 18900 a hivatalos xiaomi.hu vagy eustock.eu webshopban, nem keverendő a sokféle kínai régiós változattal, ami nem ilyen)

Az android "tv box" megoldások a touch rendszerű normál androidot jelentik, legfeljebb rátákoltak egy tévés ui-t, vagy utánozzák az igazit. Van aki ezt szereti, mert csak másolt tartalmat néz, meg youtube-ot. És örülnek mert a telefonos appok futnak, néha kissé nyomorékul. A tévés youtube is csak rá van hekkelve, mert azon a telefonos vátlozat az alap. Mert ezekkel se előfizetős tartalom appok sd minőség felett se chromecast mód nem megy.

Még egy plusz pont a hivatalos android tv javára:
https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.hbogo.androidtv.produc…

Úgy tűnik mégiscsak lesz hibatalos hbo go tévére. Az LG webos-re is kiadtak frissítéseket, a fekete ikonos appokkal be lehet lépni már közvetlen előfizetéssel is.

És három mínusz, hogy nem működik a UPC Horizon, Tarr mobiltv, Telekom tv go a hivatalos android tv-n.
Mobil android verziós boxokon viszont működnek. HBO Go is működik azokon a boxokon. Egyetlen hülyesége, hogy ragaszkodik a wifi kapcsolathoz, vezetékes ethernettel nem hajlandó működni.

Ha nagyon akarod miboxra is felteheted apk-ból őket. Aztán egérrel kínlódhatsz velük. A gagyi boxokon sem garantált, hogy működik, mert van amelyik megtagadja a futást, ha külső képernyőt érzékel. Mert a szolgáltató nem akarja, hogy tévén használd a szolgáltatást (pl telekom).

Hiába rakod fel apk-ból, a tv adás helyén csak fekete kép lesz opcionális figyelmeztető szöveggel. Ugyanez van ha mira/chromecasttal akarod tvre kitenni ezeknek a tv appoknak a képét.
A mobil android verziós boxokon működnek ezek a tv appok. Ott nem tudják, hogy tv képernyőre kerül az adás. Ezt egészen biztos forrásból tudom, ugyanis most is egy ilyen szól előttem.
Különben nem értem mire "gagyizol"?!
Mitől gagyibb a Xiaomi Mibox Pro mint a Mibox?
Attól, hogy a Pro-ban 4 helyett 6 cpu mag van ráadásul ebből az extra kettő erős mag?
Vagy attól gagyibb a Mibox Pro, hogy abban erősebb gpu van?
A Mibox3-ról 4-re váltást hagyjuk is most.
Vagy mitől gagyibb a Mibox S mobil Android oreo változata mint az Android tv rendszerű?

"Aztán egérrel kínlódhatsz velük"

Tarr tv appja teljesen jól használható távirányítóval, controllerrel. Semmi egérhasználat nem kell hozzá. De abba a kis egérhasználatba sem kell belehalni amit a UPC Horizon igényel. Pláne ha a mérleg másik serpenyőjében a nagy semmi van sötét képernyővel vagy monoszkóppal.

"Mert a szolgáltató nem akarja, hogy tévén használd a szolgáltatást"

A magyar tv szolgáltatók kicsinyességénél csak az ostobaságuk nagyobb. Mi értelme a Google tv korlátozásának? Azzal jobb nekik, ha PC boxokon (stick pc és hdmi pc néven is ismert eszközökön) nézik neten keresztül az adásaikat nagy tv képernyőn? Vagy a már említett mobil Android verziós boxokon? Ezeken ugyanis tökéletesen működnek nagy tv képernyőn.
Éppen ezért, a tv szolgáltatók hülyesége miatt értelmetlen magyar tartalomhoz Google tv boxot venni.

Egyik applikációra sem tudsz előfizetni ha erre gondoltál. Mindegyiket úgy kapod a tv+internet előfizetésed mellé. Hogy mi értelme van, a mobil képernyős hordozhatóságon kívül mert itt nagy tvről van szó:
Olyan helyen laksz ahol csak műholdas szolgáltatás van. Sattvn nincs adás rossz időben, illetve például Telekomnál ronda agyontömörített kép van. Ha legalább 10mbit internet kapcsolatod van, akkor jobban jársz az applikációval.

Vagy külföldön laksz de azért szeretnéd nézni a magyar tévéket. Ilyenkor Sat-ot szerelhetsz amit nem lehet mindenhol és a fenti hátrányok is ott vannak. Vagy
Csinálsz magadnak egy tvheadend szervert Magyarországon és azt nézed, ami tökéletes megoldás de munkaigényes. Korábban ezt használtam. Vagy
Nézed a tv szolgáltatók applikációit, amikhez ugyan általában kell VPN de az úgyis van. A UPC különben most nyáron megszüntette külföldi ip címek korlátozását, szóval Horizonnál már vpn sem kötelező.

Lehet tévedek, de mintha tv go-ra is elő lehetne külön is fizetni
https://www.tvgo.hu/elofizetesek/

Kipróbáláshoz egyébként a közszolgálati 0ft-ért regisztrálható. Weben nem működik linux alól ez a förtelem. Meglepne, ha a mobil változat jobb minőségű lenne, mint az iptv.

Az, hogy mit érzékel az app, boxonként és a rajtuk lévő szoftvertől is függ. A noname / tabletes rendszerűeknél sem lehet általánosságban kijelenteni, hogy azokon jól fognak működni, egyéni lutri. Esetleg meg lehet próbálni másoktól konkrét boxra rákérdezni, hogy nála megy-e. Rendszeresen kérdezgetik is az emberek, bár kevesen mesélnek róla, hogy használják, így nem sok infóhoz jutnak.

A gagyik kapcsán elsősorban a mindenféle noname boxokra gondoltam, amelyeken valami összetákolt, gány a gyári rendszer, kb a használhatatlanság határán. Persze vannak kínai tablet megbízhatóságával vetekedő drágább fajták is, amelyek néha még drágábbak is, mint egy igazi androditv rendszerű.

A mibox pronak sincs semmi keresnivalója kínán kívül, mert a gyári rendszer kínai szolgáltatásokat tartalmaz, azokra van felkészítve. Persze tehetsz rá valami gányolt szoftvert, amitől kb olyan szinten lesz a használhatósága, mint a többi noname boxnak nulla támogatással, de ennek nem sok értelme van. Persze van aki szeret szívni.

A mibox s (a kínai mibox 4 nemzetközi változata) is androidtv rendszerű újrakiadás, csak egy picit frissítettek a kernelen és 8.1-es rendszerrel jön. A mibox 3 pedig 8.0-át kapott. Úgy hírlik még a hibáik is kb azonosak oreotv rendszerrel.

Szerencséd van akkor a tarr apjával. Általában még egérrel sem mindig működnek jól a többiek.

Nem tudom, hogy miért korlátozzák a streamelést tévére. Csak tippelni tudok:
- jogi okok, lehet nem rendelkeznek engedéllyel ilyen célra. A telefonos, mobil megoldás lehet másképp számít.
- kapacitás. Nem akarják, hogy otthonról is azt a kiszolgálót terheljék, használják a hagyományos tévés megoldásukat az ügyfelek.
- minőség. A mobil tartalom telefonon is épphogy elfogadható minőségű, nagy tévén rossz. Az tévés ügyfelek viszont telekürtölnék a világot, hogy mekkora sz@r a szolgáltatás, így inkább nem engedik.
- Van amelyik támogat googlecast-ot (pl digi), nem akar fejlesztésbe fogni tévére.

Egyébként a touch/tablet rendszerű boxokat sem támogatják, szóval ha fut is rajta valahogy, akkor sem támogatott és esetenként azt is megakadályoznák, ha tudnák, hogy csinálják. Ennek is lehet oka, hogy egyszerűen nincs minőségbiztosítás azokra a boxokra és az ügyfél a szolgáltatót köpködné, ha nem úgy megy, ahogy ő elképzelte.

Te itt filozófiai síkon próbálsz okoskodni. Én meg pontosan tudom miről írok. Három tv appom is van, ami az állandóan cserélődő csatornák miatt is jól jön: UPC Horizon, Tarr mobil tv, Digi online és régebben Telekom tv go is. Mindegyik remekül működik a NEM android tv boxokon.
Egérrel semmi probléma nincs már a kezdetek óta androidon.
A Tarr pedig pont az a tv app ami tökéletesen működik csak gombokról vezérelve.

Jogi oldalról nem tudom mi a különbség egy tv-re kötött pc és egy Google tv rendszerű box között. Az előbbit egyértelműen jóváhagyják a webes felülettel.

Abban igazad van, hogy normál körülmények között Android tv lenne a megfelelő megoldás. De nem normális körülmények között amit a magyar tv szolgáltatók teremtenek kénytelen vagyok igazodni. Egyébként pedig számtalan nagy tv képernyőre és távirányítóra optimalizált launcher között lehet válogatni. Ha mobil androidos boxot veszel valószínűleg gyárilag ilyennel jön. Ezek semmiben nem rosszabbak az Android tv launcherénél.

„Egyedüli dolog ami nálam jelentkezik az, hogy ha a power gombbal lekapcsolom a kis eszközt másnap már 100-ból 99 alkalommal nem kapcsol be. Valszeg azért, mert bontja a kapcsolatot a bt távirányítóval.”

Tegnap, az ünnep tiszteletére :-) nálam is előfordult. A TV-t bekapcsolva (a TV távirányítójával), ki is volt írva a szokásos üzenet, hogy ismertessem fel a távirányítót a megfelelő gombok megnyomásával. Természetesen nem működött a dolog. Viszont kivettem az elemet a távirányítóból, és visszatettem. Mire az elemtartó fedél a helyére került, addigra már felismerte a távirányítót, és működött is utána. Tehát „javításhoz” nem kell újraindítani a boxot. Ez alapján úgy tűnik, hogy ilyenkor a távirányító lehet a főbűnös.

Mi Box 3-mal ilyet nem tapasztaltam. Bár az nem is a legolcsóbb. A távirányítóval hang alapú keresés is lehet. Viszonylag jól működik, ha a box beállított nyelve és a keresés nyelve megegyezik. Tehát magyar beállítás mellett angol nyelvű keresés tud érdekes találatokat adni. :-)

Most már inkább a Mix Box S-et érdemes lehet megvárni, ha ezen a vonalon indulsz el.

( uid_4263 v | 2018. 11. 19., h – 12:54 )

Ha csak a youtube a cél és van kéznél laptop/pc (chrome browser), vagy tetszőleges androidos telefon vagy iphone akkor chromecast. Összedugod, ráteszed a wifidre és profit. Ez a legegyszerűbb megoldás, és minden szépen működni fog. Mások is írták de én is leszögezném hogy a chromecast nem streameli keresztül a telefonon vagy bármi máson amiről vezéreled, az csak megmondja hogy mit kell lejátszani, lestreamelni és megjeleníteni már a chromecast fogja.

Persze az ár, képességek és DIY faktor figyelembevételével óriási a választék (random android box/stick, raspberry pi vagy más hardver KODI-val, társai...)

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Akkor androidos kütyü amin van play store, így lesz youtube app is. Esetleg KODI bármin, pl. raspberry pi -n, mert van rá youtube addon. Lehet hogy pár dolog nem fog menni, cserébe nem lesz rajta reklám. :)

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Ez a mondatod mit takar? Csak mert én még az életben nem láttam YT-reklámot

a) a RPi0-n futó LibreELEC-re telepített YT-pluginnal
b) az androidos telefonra telepített NewPipe lejátszóval

ellenben FreeBSD, Linux, Windows böngészős, valamint androidos natív YT-kliens használatakor már igen.

A mondatod az én értelmezésemben azt jelenti, hogy a) és b) esetén is kellett volna.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Ha a Youtube videó reklámmal indul az szerintem mindegy, hogy mivel játszod le, akkor is benne lesz a reklám!
Gondolom azt a youtube-ot kiszolgáló szerver teszi rá, nem az app kéri vagy nem kéri, hogy legyen már reklám.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Az a reklám nincs "beleégetve" a nyers video streambe, azt mindenképpen az adott alkalmazás teszi majd bele. Ha az egy browser ami a https://youtube.com -ot futtatja, akkor az, ha a youtube mobilos app, akkor meg az. Amíg ez a fullscreen reklám megy, addig nem is indul el maga a videó. A rádobott reklám layerekre is ugyanez áll, csak közben megy a videó.

A Kodiban futó youtube azért nem reklámoz, mert az a nyers video streamet szedi le.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

gondolom ezt úgy a legegyszerűbb leellenőrizni, h. megnézed ugyanazt a videót mondjuk simán böngészőből, utána meg leszeded a videót magát youtube-downloader-rel. Ha különbség van, akkor az nem magában a nyers videóban van, hanem a player réteg tolja hozzá a plusz mocskot.
--

Ha abból indulok ki hogy a Kodi-s youtube addon a büdös életbe se adott reklámot (mondjuk 2014 óta), a többi, mondjuk úgy, hivatalos cucc (youtube app, browser (adblock nélküli esetben), chromecast) meg igen, akkor szerintem felesleges ezen harcolni, de ha akarod, csináld :)

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Szóval ugyanarra gondolunk: amikor nem hivatalos úton (akár yt-downloader, akár adblock, akár kodi) nézel youtube-ot akkor azért nincs reklám mert csak a nyers stream megy, és vagy tiltva van vagy eleve nincs ott semmi ami betöltse a reklámot. Majd akkor lesz nehéz világ amikor beleégetik a streambe, bár ott látok pár nehézséget, még ha nem is engem terhel (pl adview számolás, seek megakadályozás, stb)

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Amúgy ez nagyon egyszerűen megvalósítható az adaptív streaminggel. A teszt videóknál sem feltétlen azonos a videó tartalma a különböző minőségekben (pl be van égetve a képbe hogy most melyik stream változat megy, hány megabites). A reklámok videója is simán odatehető lenne elé az adatpív streamingnek hála.

Amúgy a legtöbb komolyabb videóban van "beégetett" reklám is. Azaz a készítő támogatói, saját reklámjai benne vannak a videóban.

A kodi addon pedig hamarabb tarthat jogi lépéstől, minél népszerűbb, hiszen többszörösen megszegik a youtube felhasználási szerződéseit. Szóval szép-szép, de mégiscsak jó ha adott eszközön van hivatalos megoldás is, mert bármikor kizárhatják a nem hivatalos megoldások hozzáférését. Az api változásokkor volt is szívás a kodi addonnal is.

> mégiscsak jó ha adott eszközön van hivatalos megoldás is, mert bármikor kizárhatják a nem hivatalos megoldások hozzáférését

Sokadszor mondom: a hivatalosakét is, lásd Samsung (és egyéb) okosTV-k, amik elveszítették a beépített YT-támogatásukat.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Igazad van! Semmit nem ér a tv "okos" funkciója. Csak lejáratják magukat a tv gyártók. Okostelefonokhoz képest szánalmas amit tvken kínálnak. Ráadásul kegyetlenül túlárazott kiegészítőikkel hajlandó csak sok "okos"tv együttműködni.
Egy túlárazott tv billentyűzet és airmouse árából meg már kijön egy épkézláb android box.

Most dobták be a chromecast új változatát, ami teljesen megegyezik a chromecast2 belsejével. Nem tud vp9-et. Nem fogják jövőre a h264 támogatókat sem dobni. Amíg a nem ultra chromecastokat támogatják, addig nem dobhatják a h264-et.
A vp9 pedig pont a legújabb codec, ami felé tereik a lejátszókat és kötelező képesség androidtv rendszereknél.

Persze, egyszer majd elavulnak ezek is... pár év vagy egy évtized múlva.

Nagyszerű, és ezzel mit jeleztél? Én arra utaltam, hogy attól, hogy neves gyártó gyárilag YT-klienssel szerelte az eszközét, semmilyen jóslást nem lehet tenni a jövőbeli YT-lejátszásra nézve ezen eszközön.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Azt, hogy lengetheted az eljön a világvége táblát, de legalább tényeket közölj, ha már közlési kényszered van témától eltérő tartalommal. A tévé esetében 5 éves és idősebb készülékekről volt szó és nem pedig arról, hogy a frissen megvett vadi új és hivatalos lejátszós készülék másnap nem működik... nüansznyi különbség. Ráadásul mintha már előtte időben szóltak volna, jelezték többféle módon is, hogy hé paraszt, ez nem fog tovább műdködni. Tehát nem bármikor kapcsolták le.

Lehet a kodi az isten, de akár holnaptól kirúghatják alóla a hokedlit és működésképtelenné tehetik a nem hivatalos youtube addont, mert sérti a google szabályzatát. Szóval, ha valaki youtube-ot akar nézni, akkor nem árt, ha olyan eszközt vesz, amire van hivatalos lejátszó is. Az igaz, hogy valamikor elavul majd az is. De a hivatalos megoldásoknál ezt években lehet számolni, nem pedig arról van szó, hogy egyik napról a másikra kicsinálhatják.

Azannya. Az nem tény, hogy Samsung okosTV elvesztette a gyári YT-támogatást. Szerinted az a tény, hogy egy 5 éves TV-ből úgy baszták ki a picsába pár hónappal korábban megszellőztetve a dolgot, az sokat segít azon, aki horror áron vett egy ilyet - remélem még az is jön érvként, hogy akkor simán volt elég ideje a jóembernek új TV-t venni.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Hú de megaszontad.

Még mindig ott tartunk, hogy egyesek szerint milyen kurva jó az AndroidTV, hisz áll mögötte egy nagy cég, ezért aztán biztosan menni fog a YT-lejátszás X idő múlva - én meg mutattam egy példát arra, ahol pont ugyenez egyszerűen nem történt meg egy másik nagy cég esetében. Csak közben már bunkó is vagy.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Nem ott tartunk, ezt csak te beszéled be magadnak.
Ott tartunk, hogy ha van egy nem hivatalos megoldás kontra egy hivatalos megoldás, akkor a hivatalos megoldásnak több esélye van tovább működnie. És nem egyik napról a másikra lövik le, hanem kivezetik idővel. Előre bejelentve és tervezhetően.

Semmi sem garantálja azt, hogy bármelyik mai eszköz képes lesz lejátszani 5 év múlva a youtube-ot. Online szolgáltatásoknál pedig ne számíts arra, hogy egyszer megveszed és örökké működni fog. Semmi olyan eszközre nem igaz ez, ami külső forrásból mutat tartalmat.

Még a tévé adásra sem. Majd két év múlva azért is lehet panaszkodni, hogy földfelszíni digitális tévé adásból sem tudsz vele fogni annyit mint ma, mert csak a közszolgálatiak maradnak meg mai formátumban. A kereskedelmi adók jó eséllyel áttérnek dvb-t2 modulációra és h265 codec-re, mert kevesebb frekvencia marad hagyományos tévézésre és 2020-ban kell újrapályázni a frekvenciákat.

Gondolom becsípődött neked, hogy a pár éves tévéden nem megy már a youtube sd minőségű változata, s ezért kell mindig ismételgetned, hogy a hivatalos megoldás alól is kirúghatják a széket... több hónapon át mutatva, hogy bocs, de ez a platform le fog állni, találj más módot a fogyasztásra. Ne legyél olyan, mint annó a nyugdíjasok, akik rázták az öklüket az analóg adás lekapcsolásakor, mert hónapokon át képtelenek voltak felfogni, hogy le fog állni, hiába írták a képernyőre és szűkítették fokozatosan a képet :D

Szerintem olvass vissza az elsó hozzászólásomig.

És ha már kérdezted - nem, nem csípődött be semmi, mert elővettem az 5 dolláros Rpi0-mat meg egy asztalon hentergő 1 GB-os mikroSD-t, és egy USB-ethernetet, és kb pont ugyanolyan kényelmetlenül, mint a TV saját - addigra a FW-frissítés áldozatává vált YT-kliensével - nézem tovább azt a néhány YT-videót fullHD-ban, mint a frissítés előtt. Amely frissítés valóban pár hónapig figyelmeztetésként kint volt, tehát fel tudtam rá készülni némi utánaolvasással.

Ellenben az megragadt bennem, hogy mindenkinek felhívjam a figyelmét arra, hogy akármekkora gyártó okoseszközéért senki ne akarjon horror árat fizetni, mert drága mulatság lesz. Nyilván bevétel függvénye, hogy kinek mi a drága, de szerintem a 70 ezres nem (vagy nagyon kevéssé) okosTV mellé max 20-25e kiegészítő az elfogadható - és nem a 150e és fölötte, mert egyébként 3-5 év múlva dobhatja a kukába az okosságot, és veheti az újabb félmilliós készüléket.

De hagyjuk.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( persicsb | 2018. 11. 19., h – 13:56 )

Miféle "natív" lejátszás?
A Chromecast lejátszója natív, csak a playlistet állítod össze más eszközön, azaz csak a vezérlés megy mondjuk telefonról, vagy Chrome-ból.

( joco01 v | 2018. 11. 19., h – 15:01 )

Nem értem, miért esett ki a Chromecast? Olcsó, HDMI-s, és képes natív YouTube lejátszásra. Vezérelhető laptopról, telefonról, bármiről, az biztos van a házadban...

Igen és mi a különbség egy távirányító és egy telefon között? Az hogy az egyiket mellé adták, a másikat pedig nem? Akár használhatsz dedikált telefont is távirányítónak, mindenkinek van otthon gondolom már nem használt okostelefonja. Tipikus marketing, ha "okostávirányítóként" adnának mellé egy telefont, amire az van írva hogy távirányító, akkor 10x árat is megfizetné.. Lásd Logitech Harmony (és a botrányát)! Több "okos" TV-nk is van, de még így is Chromecast van rajtuk, mert csak az első néhány alkalommal vicces távirányítóval szórakozni. Ráadásul faék egyszerű, 4 éves kislányom is ki tudja rakni videót tabletről TV-re. Igaz néha nem arra, amelyikre szeretné :)

"Komolyan, nem ertem, ki az, aki meg adblocker nelkul elni tud,"

Engem pl annyira nem zavar, csak a browsereimben van adblock addon (illetve mobilon brave browser, abban alapból van). Nem mindenkit zavar annyira.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Lehet, hogy olyan helyrol/regiobol nezed, ahol alacsony a reklam/video hanyados. "Nepszeru" helyen (pl. UK) gyakorlatilag minden masodik lejatszasnal 30 masodperc reklamblokk, sot, a kis geci meg egy tizperces videot is kepes volt a kozepen megszakitani - na az verte ki nalam vegleg a biztositekot.

( mauno | 2018. 11. 19., h – 20:43 )

Raspberry Pi 3- at hasznalok LibrElec el.Mindent tud ami kell.
"Itt egy talicska föld. Mit csináljak vele? Ások neki egy gödröt."

Már kodi 17 krypton verzióra is volt inputstream adaptív addon. A kodi 18-tól viszont alapból feltelepül, része az alapkonfigurációnak, csak nincs bekapcsolva.
Majdnem két éve, hogy először próbáltam :)
Nameg persze sokat fejlődött is ez, mert már a drm kezelés is bele kerül.

1080p hol definiál bitrátát? Az egészen gyenge Netflix 1080p-től Youtube 1080p-n át BD50-ig elég széles a skála. Az utóbbi Blueray 1080p már csak bajosan fér bele a wifi 802.11g-be pláne ha egyszerre többen nyúzzák. Wifi oldalon sem mindegy mi van.
(A kérdés ugyan YT-ra vonatkozott, de szerintem ilyenkor sem árt a válaszban megjelölni, hogy Youtube 1080p)

Kontextusból kiragadva igazad van. Bármilyen bitrátája is lehetne egy fullhd videónak. Viszont a gyakorlatban hol van 40-50 megabites vagy magasabb fhd tartalom? A kalóz ripekben. Az meg sehol sem üzleti szempont. A streamingnél sokkal inkább a kiszolgálhatóság számít, ott eléggé pontosan tudható, hogy melyik szolgáltatás hány megabitet jelent adott felbontású változatban. Sokszor bele is írják a szolgáltatás feltételeibe.

Akinek online fhd streaming nem megy wifin, ott valami nagyon elcseszett hálózat van, még 2.4G esetén is.

Szerintem az ország egyik legzsúfoltabb wifis környékén lakom (Bp belső kerület), csak a laptopom 50 darab AP-t lát 2,4ghz-en, és tudok fullhdben youtube videót nézni :)

Ebből kiindulva vagy valami extrém helyzetről beszélünk, vagy gagyi a router / kliens eszköz, ha nem bírtok megnézni egy yt videót 1080pben.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

> csak a laptopom 50 darab AP-t lát 2,4ghz-en

Az gondolom 50 ESSID lehet, és sokkal több BSSID. Én csak a UPC Wi-Free ESSID-t látom 44 különböző BSSID-ről.

Nálam most az Unifi azt mondja, hogy:

Neighboring access points
- 2G - 238
- 5G - 17

Az irodámban van egy GREE klíma, ami csak 2,4GHz-en vezérelhető. Az AP-n egyetlen 2,4GHz-es kliensként van csatlakozva. Amikor a környéken "beindul az élet", akkor néha órák hosszára teljesen kiszakad róla.

Mindez a Ferencvárosban. Szemközt egy csillió lakásos, új építésű társasház van.

( hendrick v | 2018. 11. 21., sze – 09:50 )

Apropó AppleTV-t senki sem használ? Egyszer majdnem elcsábultam, olyan olcsó volt. Pl azon gondolom van YT app. Most már 50k felé van az AlmaTV, szóval az ára már nem annyira vonzó de érdekelne ha van valakinek tapasztalata. (hátha megint lesz olyan utánadobós ár a piacon)

A regi AppleTV 1-es es 2-es verzioval mar nem megy a youtube, de a hasznaltan fillerekert beszerezheto 3-as verzioval jelenleg meg minden szolgaltatas mukodik (youtube, netflix, amazon prime, airplay). A hozzaadott taviranyitoval minden kenyelmesen kezelheto.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Akkor inkább csapjon fel egy libreelec -et raspberry2re vagy újabbra, és hosszú évekre biztosítva lesz ezen szolgáltatások működése (mínusz airplay, bár a hangot asszem tudja fogni, csak képet nem).

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Nekem volt kb. egy hónapig az új 4K-s Apple TV, de elpasszoltam, mert nem voltam vele megelégedve. Nem tudtam böngészőt rátenni, és nem tudtam billentyűzettel rendesen összelőni. Oké, iPad-del remekül lehet vezérelni, de az iPad-et más is használná... nem tetszett, hogy két eszközt kell arra használnom, amit normális gyártó egy eszközzel is képes megoldani.

Így aztán az Apple TV után jött nekem is a Mi Box 3, és azóta minden működik. Van rajta USB port, megy a tapipados billentyűzetem is, és böngészőt is lehetett rá telepíteni a Play Áruházból.

Oreoval már nem ajánlja fel a miboxot a play store chrome telepítésre. Persze sideload biztos megy most is. Minden esetre elég önsanyargatás böngészőt használni tévés felületen. Nem is lehet olyan egyszerűen kezelni, mint desktopon, plusz nem is fog minden úgy működödni rajta, mint desktopon.

A play áruházból közvetlenül telepíthető a Mi Box-ra, azonban nem tudok bejelentkezni.

https://github.com/q1yh/coursera-tv/issues/2 ez alapján nem csak nálam nem.
Azt sajnos nem tudom kipróbálni, hogyha beleírom a bejelentkezési adatokat a program forrásába és úgy fordítom le az alkalmazást akkor működik-e, eredetileg így működött mielőtt felkerült a program a play áruházba.

( djsilas | 2018. 11. 21., sze – 18:43 )

RPi3 + Kodi
Ha TV-d tamogat HDMI-CEC -et, akkor kb ennyi. Egyebkent kellhet Kodihoz taviranyito, bluetooth vagy infra, esetleg okosvalami. Ennek megfelelo tovabbi "jatek" eselyes.

( timi | 2018. 11. 23., p – 18:15 )

Pár tanács. Lehetőleg olyat válassz amiben mobilokban is bevált SoC van, azaz Qualcomm, Exynos még MTK is belefér. Amlogic és hasonlókat kerüld, mert LibreELEC-re kiválóak, itt ár/érték arányuk 4k-ra remek de Android alá borzalmasan rossz választás.
Inkább mobil Androidos verziót keress mint Android TV-set, mert több magyar kábeltársaság mobil tv applikációja nem hajlandó működni Android tv-n. Pedig ez lenne tv-hez való.
Szerencsére már bőven van tv képernyőre optimalizált launcher.

Kodi működik Android launcherként?
Mert eddig csak olyan "launcher" appot láttam ami automatikusan indította a kodit, főleg azoknak akik kizárólag kodis videózásra használnak valamilyen Androidot. De kodi-ból a telepített android appok indítása eléggé nehézkes. Vagy történt ebben változás?

Youtube lejátszásra szerintem mindenképpen jobb az Android mint egy Kodi-only rendszer pl. libreELEC. Most ugyan nincs probléma a Kodi youtube pluginnal, de volt időszak amikor egyáltalán nem ment simán.

Android TV desktopot kínáló felületek vannak mobilos Androidhoz is. Hasonló kényelmet nyújtanak.
Mivel egy ilyen doboznál szerintem a médiatartalom az elsődleges elég fontos a magyar tv appok elérhetősége. Ma még csak youtube kell, holnap már a szolgáltató tv csatornái is. Szvsz ezért nem jó ha a tv szolgáltatók appjai kapásból ki vannak zárva, még akkor is ha ez a magyar kábeltévések szűklátókörűsége miatt van.

A szolgálatatók közt van ami kifejezetten tiltja a működést külső kijelzőn, szóval elég lutri a sima androidos boxokon is.

Példaértékű lehetne a telenor mytv otthon, kifejezetten androditv-re készült mytv változata. Viszont meglepő, hogy az ittott tévé nem támogat androidtv felületet. A mindigtv-nél máig nem értem, hogy miért nincs az extra csomaghoz rendes android app (böngészős van), amikor a sportgo egy az egyben ugyanaz a rendszer és arra van (de mindek). Viszont legalább chromecast módban a mindigtv extrás adás kimegy androidtv-re web video caster appból például. Ez mondjuk meg pont nem megy touch androidos boxokon.

A kábelszolgáltatók appjai meg valsz szándékosan korlátozzák, nehezítik a boxos használatot, hogy azt csak mobilon és tableten használják néha az emberek, ne pedig elsődleges megoldásként. Szóval lehet csak alkalmi extrának szánják és nem akarják, hogy kapacitást kelljen bővíteni.

( Tassadar v | 2018. 11. 24., szo – 18:28 )

Van egy betörött kijelzős Xiaomi Note 4-s telefonom, ezt szeretném TV okosítóként (néha legális tartalmakat torrentezek, jó lenne, ha ez megoldható lenne vele) használni.
Van valami lehetőség arra, hogy HDMI kimenetet csiholjak rá?
Chromecast van mellé, de Kodi-ban nem láttam cast opciót.

Mivel ez a mobil sem MHL-t sem Slimportot vagy micro HDMI-t nem támogat nincs szerencséd.
Chromecast támogatásról még mindig nincs hír Kodi-ban, egyszer majd talán. Addig rakd screen mirror módba a mobilodat, úgy működni fog és a felbontással sem lesz gondod hacsak nem 4k tévén néznéd. Full HD rendben van.
A kábeles megoldásokkal szemben így legalább nem lesz bajos a mobil töltőn tartása. Egy jobb képességű router nem árt, a wifi átvitel miatt.

nem az a baj, hogy amlogic... hanem a filléres boxokon, akármilyen chipsetes is, csak egy összehányt rendszer van gyárilag. Az amlogicosokkal azért kaszálnak, mert a felhasználók telepítenek a gyári szemét helyett másik rendszert, ami működik. Más chipsetesekre nem nagyon van hasonló minőségű alternatív rendszer, ha a gyári ott is kotvány.

( m0csi | 2018. 11. 24., szo – 22:52 )

+1 a Pi-re + LibreElec

Jelenleg minden tv-m alatt van egy pi, ha benyomod a dev api key-t akkor kb 1 évig semmi bajod nincs vele. Plugin pythonban, ha cserélnek esetleg api-t akkor is megy tovább. Az okostv meg a többi cucc reklámokat is ad......
Az Amlogic-os cuccokra meg ott az alexelec.

( Sanya v | 2018. 12. 27., cs – 20:07 )

Arra is figyelj majd, hogy a Youtube lejátszás mellett tonnányi reklámot is kapsz az arcodba, akár 2 percenként egy 5 perces reklámot!Élvezet nézni, amikor gyerek néz valamit a tévében és keresi a távirányítót, hogy átugorja a reklámot, de elrontja a gombot :)