Kerdezem a gdpr szakertoket es erdeklodoket.
Mi a helyzet az email forwardolassal?
Elmegy az ember szabira. Forwardolhatja a leveleit a kollegajanak automatikusan?
Elmegy az ember a cegtol. Forwardolhatja a leveleit a kollegajanak automatikusan?
Kap az ember egy levelet, amit meg akar osztani massak, forwardolhatja a levelet ugy, hogy benne maradnak a szemelyes informaciok (email cim, alairas, nev pl.)?
- 2201 megtekintés
Hozzászólások
(nem vagyok szakértő a témában, szóval csak józan paraszti aka rejtett sub)
A cég kezeli az adatot nem te, meg a kollégád, meg a Gizi. SZóval cégen belül simán mehet. Cégen kívülre pedig olyan módon, ahogy a cég adatkezelési szabályzata előírja :D
--
openSUSE - KDE user
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Simán, mivel a céges email-t az ember nem személyes dolgaira használ. A cégek kapcsolattartóinak az adatai (név, telefonszám, email cím stb.) meg nem személyes adatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az adat nem a felhasználás céljától, hanem az adat típusától, tartalmától válik személyessé.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na de erre van az a jogászodás, hogyha az email címed nem support127@ceg.tld hanem mondjuk balazs.kis@ceg.tld na akkor már kula van, mert _akár_ valaki privát dolgot is küldhet neked oda, akár olyat is ami neki privát, szóval magánlevéltitok valamint satöbbi.
Legalábbis pár éve még ez volt a hazai hivatalos álláspont, ez a gdpr óta gondolom nem lett lazább...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Személyes adatot kizárólag a rá vonatkozó, hatályos adatkezelési szabályoknak megfelelően lehet kezelni.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanennyi tartalom lett volna ebben a hozzászólásban, ha csak az aláírás lett volna benne. Vagy ez most egy bevett vicc, hogy minden GDPR-es szálba bele kell írja valaki?
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg a folyamatos hirveres, és a fellelheto tengernyi gdpr-informacio ellenére ilyen kérdések vannak, addig nem kell ezen problemaznod! :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- szabadsag eseten forward-olas helyett autoreply, amiben leirod, hogy meloval kapcsolatban kihez forduljanak
- ha elmentel a cegtol, akkor minden (ceges) listarol torlik a cimedet, az email cimedre pedig x ideig autoreply-t tesznek (ld. fentebb), de ugy, hogy a mailboxodba (ami x ideig megmarad) nem kerul be uj level
- ha pedig kapsz egy levelet
a) ceges ugyben: siman forwardolhatod, foleg, ha mas tud vele mit kezdeni
b) nem ceges ugyben, ami raadasul csak neked szolt: nem oszthatod meg masokkal a szemelyes adatait
--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az a kerdes, h milyen workaround lehet.
Miert forwardolhatom siman? Miert nem kell kernem (a jog, nem a logika szerint) a kuldo engedelyet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jogászként szerintem a cég kezeli az adataidat és a felelősség is az övé elsősorban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ceg szempontjabol erdekel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"- ha pedig kapsz egy levelet
a) ceges ugyben: siman forwardolhatod, foleg, ha mas tud vele mit kezdeni"
Öööö....
A GDPR nem arról szól, hogy céges ügy vagy nem céges ügy, hanem hogy személyes adat blabla. Márpedig az illető email címe (jakab.gipsz at ceg.tld) személyes adat, az aláírásában a telefonszáma is, szóval itt adatkezelés van, akár privát, akár céges az ügy.
Az már más kérdés, hogy teljesen életszerűtlen minden email fwd-olása előtt a levelélben található összes email cím "tulajdonosától" erre engedélyt kérni, és addig csak ülni a levélen amíg mindenki bele nem egyezik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szőrszálhasogathatunk egy kicsit :)
Az e-mail fiókot könnyen azonosítják azzal a magánszeméllyel aki azt használja, mégha az kifejezetten céges is. Ennél fogva küldhetnek oda olyasmit, ami csak a fiók eredeti címzettjére tartozik. (Megtörtént eset pl, hogy az orvos oda küldte a "gratulálok terhes vagy" tartalmú levelet.) Ez nem tartozik másra, ergo az autoforward nem jó megoldás, hanem az sj által is említett autoreply, amiben benne van, hogy kinek küldheti el a levelet az, akinek valami halaszthatatlan (céges) ügylete van. A küldő majd eldönti, hogy a megjelölt alternatív címzettre tartozik-e a dolog vagy megvárja amíg te vissszaérkezel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony, hogy így. A küldőnek nem kötelessége tudni, hogy az email cím céges-e, vagy privát.
Találós kérdés: az akárki@facebook.com céges vagy magán?
Magán, bárkinek lehet ilyen. (https://www.facebook.com/help/community/question/?id=1556183744705802)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy például amin a napokban elgondolkodtam.
Bejön egy külső levél, aminek az alján van aláírás, névvel, munkahely adataival, mobil telefonszámmal. A névhez köthető munkahely, nála csörgő mobil telefonszám már a személy valamilyen oldalról beazonosítására alkalmas adat akkor az már személyes adat. Mi e-mail befogadók innentől ha akarjuk ha nem, ha megőrizzük a levelét mindenképpen személyes adatkezelőnek minősülünk.
Hogyan teszem lehetővé a nekünk e-mail-ben ezeket a személyes adatokat elküldő számára hogy ha ő úgy dönt törölhesse, vagy hozzá férhessen a nálunk tárolt ilyen személyes adataihoz a beérkezett levelezésünkben? Nem beszélve arról a félmillió e-mail üzenetről ami archiválásra került már az évek alatt? Hogyan teszem elérhetővé az adatokat annak aki személyes adataival elküldte a levelet, hogyan fogja ő törölni?
És ez csak az egyik de valószínűleg nem az utolsó kb. teljesíthetetlen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A rendelet explicit azt mondja, hogy "elvárható" erőfeszítéseket teszel az adat alanyok jogai kapcsán... nem kell őrült dolgokat elképzelni, sem véghezvinni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na és ezeket majd aki büntetni akar vagy éppen mégse akar az majd értelmezi ahogy ő gondolja aszerint amit éppen ki akar hozni a helyzetből? Mármint abból a szempontból hogy megtettük-e azokat az intézkedés szinteket ami elég a büntetés megúszásához vagy nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyire azért nem rossz a helyzet, mert uniós szinten harmonizálni kell a hatóságok működését, beleértve azt, hogy miért és mennyire büntetnek. Ez nem olyan dolog, hogy elengedik a NAIH láncát és azt csinál amit akar, úgyhogy remélhetőleg nem lesz vérengzés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ő úgy dönt törölhesse,
nyilvan nem o fogja torolni (szep is lenne), hanem ti.
vagy hozzá férhessen a nálunk tárolt ilyen személyes adataihoz a beérkezett levelezésünkben?
nem o fog hozzaferni, hanem nektek kell kiadni a kert adatokat.
a félmillió e-mail üzenetről ami archiválásra került már az évek alatt?
nyujtotok Amerikaban penzugyi szolgaltatast? Mert akkor a SEC megkoveteli, hogy archivaljatok az emaileket, igy siman hivatkozhattok arra, hogy torvenyi kotelezettsegek teljesitese miatt nem toroltok. De egy jobb email archivalo rendszer (mint pl. a piler :-))) lehetoseget ad arra, hogy egy ilyen levelet elrejtsenek a userek elol (privatnak minositve azt). Igy a level archivalva van, de megis elerhetetlen (kiveve a megfelelo jogosultsagu userek szamara). Opcionalisan valoban torolhetoek ezek a levelek, ha olyan az uzletmenet, hogy azt megkoveteli...
--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Céges esetben alapvetően a cég adatkezelési szabályzatának kell rögzítenie a levelezési szabályokat.
Magánlevelet a küldő engedélyével lehet továbbítani, ellenkező esetben bonyolulttá válhat a helyzet, ha a külső pert indít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kerdezhetem meg mindenkitol, h tovabbithatom-e a levelet a kollegamnak, h segitsen megoldani a mutymurutty problemat.
Vagy csak fyi.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Péterfalvinak volt erről állásfoglalása: a vezetéknév.keresztnév@cegnev.hu-ra küldött levél lehet személyes adat, ezért automatikusan továbbítani nem lehet, a mailboxba beletekinteni pedig belső szabályzat alapján, kerülve a privát levelek megnyitását.
De mi van akkor, ha ilyen esetben betekintés nélkül törli a levelet a munkáltató?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azzal nem sérti a gdpr-t! :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem automatikusan tovabbithato?
Nem latom, mi a ketto kozott a kulonbseg. Ha tovabbitani szukseges es tartalmazza a fajo (egy email tartalmazza minden esetben) adatokat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni