Már megint érdekes eltűnő topik

WG felhasználó létrehozott egy "IP cím küldése e-mailben hogyan? " topikot a fórumban, itt:
http://hup.hu/node/152466

A topik azóta eltűnt.
A modlogban (http://hup.hu/modlog ) nem szerepel, hogy moderátor törölte volna a topikot.
Így feltételezem, hogy WG törölte azt.
Vajon miért?

Feltett egy kérdést, kapott rá pár lehetséges választ.
Ha megkapta a választ, ami neki kell, akkor illendő lenne egy [MEGOLDVA] prefix-szel ellátnia a topikot, hogy később mások ebből okuljanak.
Ha megkapta a választ, és ezután törölte a topikot, akkor meg szimplán bunkó.

( Zozz | 2017. 03. 12., v – 20:01 )

+1. Ráadásul voltak benne hasznos linkek.
Miért?

--
Soli Deo Gloria

( trey | 2017. 03. 12., v – 20:03 )

Típus tartalom
Dátum vasárnap, 2017, március 12 - 19:46
Felhasználó WG
Hely http://hup.hu/node/152470/delete
Hivatkozó http://hup.hu/node/152470/delete
Üzenet fórum: Wemos D1 Mini, Arduino Mini Pro program védelem törölve.
Szint megjegyzés
Hosztnév xx.xx.xx.xx

Típus tartalom
Dátum vasárnap, 2017, március 12 - 19:46
Felhasználó WG
Hely http://hup.hu/node/152466/delete
Hivatkozó http://hup.hu/node/152466/delete
Üzenet fórum: IP cím küldése e-mailben hogyan? törölve.
Szint megjegyzés
Hosztnév xx.xx.xxx.xx

--
trey @ gépház

manapság divat a kozmetikázás...
amúgy meg ja, ha egy általam indított topikot pl szétkúrnak az itt leledző (részben külföldre menekült) trollok, esetleg formáltam rá jogot, hogy töröljem az egészet a francba. asszem megtehetem, ha már én indítottam... bár lehet hogy svájzraelben másképpen működnek a dolgok...

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

Ő... az egy dolog, ha nem törölhetőek, de nem is szerkeszthetőek - ez viszont nem szimpatikus nekem.
Nem szoktam törölgetni a fórumtémáimat, de, ha pl. helyesírási hibát találok benne, vagy bővíteném, esetleg szimplán csak odaírnám, hogy [Megoldva] - amit azért illik -, azt nem tehetem meg.

Ha megoldható, inkább valamilyen feltételek hiánya esetén tiltanám a funkciót, esetleg egyénileg, ha olyan témát töröl valaki, amit nem kellett volna.
Tudom, macerás... ez esetben viszont inkább elnézem, ha valaki töröl (amíg nem ez az általános).

Elnézést, de a szerkeszthetőség (és nem a törlés) megvonása némileg felbosszantott most...

"némileg felbosszantott most..."
hárman kérték, öten lájkolták, vagy kétezren meg leszarták. problémázó hupperek száma 2db (te meg én).

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

Valójában a törlés megvonása nem különösebben érdekel (max. véletlenül létrehozott dupla topic-nál megy üzenet Trey-nek).

A nyitó hozzászólás szerkeszthetősége viszont annál inkább.

Ha a Drupal 5-ben nem lehet a kettőt különválasztani, akkor inkább maradjon a régiben.

Nem is azzal volt a fő gond, hogy a nyitó hozzászólást ki / hogyan szerkeszti, hanem azzal, hogy törli az egész szálat és ezzel értékes hozzászólások vesznek el.

Így viszont egy értékes funkció hiányzik, amivel jelezni lehet a téma státuszát, javítani lehet elírásokat, ki lehet bővíteni a leírtakat, le lehet írni a megoldást, hogy ne legyen szükség végigolvasni ötszáz hozzászólást és javítani bosszantó hiányosságokat (pl. elcsúszott szöveg / kiemelés, stb).

Az biztos, hogy nálam a "blog"-ban szereplő tartalmak _egyikét sem_ írtam volna meg, ha nincs jogom szerkeszteni.
Szerk.: ...és más topicot sem szívesen nyitnék így, ugyanezekből kifolyólag.

Igen, láttam... más fórumtémákra viszont igen, és a szerkeszthetőség hiánya bosszantó.
Engem legalábbis jobban bosszant, mint maga a törlési funkció hátrányai összességében (relatíve ritkán találkoztam vele, ezzel viszont sűrűbben).

Jelenleg bizonytalan vagyok abban, nyitnék-e új topicot ebben a rendszerben, vagy inkább más (külföldi) fórumra írnék... és ezt nem szívesen mondom, de részemről nagy a csalódottság...

( apostroph3 | 2017. 03. 13., h – 09:00 )

lehet hogy csak szégyenlős, v. így minimalizálja a digitális lábnyomát, v. nincs is lába, ezért digitális lábnyoma se legyen.

esetleg nem akarja, hogy a főnöke rájöjjön, hogy nem is tudja a választ csak segítséggel, vagy épp ő maga a főnök, és nem akar beégni :)

Fene se tudja; nekem anno azt tanították, hogy kérdezni nem szégyen. Nem az a "főnöknek" sem. Sőt, ha jól emlékszem ilyesmire vannak kitalálva a tanácsadói posztok.
Egy-két trollt meg el kell tudni viselni - főleg a mai fészbúk érában.
(Azzal, hogy nem törölhető egy bejegyzés/kérés/stb. max. annyit érhetünk el, hogy nem (itt) fogja feltenni a kérdést - de ki tudja mi a jobb.)

„nem (itt) fogja feltenni a kérdést”

Ezzel nem biztos, hogy túl sokat veszít a hup. Konkrétan az eltűnt topikban:
- WG feltett egy kérdést, amire több megoldási javaslatot is kapott.
- Ekkor kiderült, hogy bizonyos „részletkérdést” nem árult el, így az eddig javaslatok nem megfelelőek.
- Ekkor kapott megint néhány javaslatot.
- Megint kiderült, hogy van még más szempont is, amiről korábban nem volt szó, így ezek a javaslatok sem jók.

Egy idő után az a gyanúm támadt, hogy az egész topik a segíteni próbálok szívatásáról szól.

Apropó: Adjuk meg a szót WG-nek is, és hagyjuk, hogy ismertesse a véleményét a kérdésben. (Felhívás keringőre.)

Leírtam máshol, de nem ez a probléma vele.
Ha van egy nyilvánvaló hiba (elütés, helyesírás, stb.) vagy plusz információ, esetleg [Megoldva] tag, az segít.
Többször volt már, hogy módosítottam, de nem tartalmat töröltem, hanem inkább hozzáírtam / kiegészítettem.

Emiatt keltem ki magamból... született azóta egyfajta részleges megoldás a HVK csoport jogosultságáról, de a hét év azért nem kevés... így a [Megoldás] és társai tag-ekről lemondhatunk, mert "addigra" kineveli az emberből... de részemről kiszálltam a témából.

Volt egy topic, amin gondolkoztam, hogy átteszem a blogok közé, hogy könnyebben megtaláljam, és, mivel nem szerencsés két helyen meglennie, az eredeti (nem sok hozzászólást tartalmazó) helyre csak egy linket teszek, de ezek után nem biztos, hogy merném módosítani...

( WG | 2017. 03. 14., k – 18:59 )

Minden érintettől elnézést kérek.
Egyúttal két kérésem lenne trey-hez:
1. Állítsd vissza kérlek a topic törlési jogosultságot, mert nélküle kevesebb lett a hup.hu. (VaZso már leírta a magyarázatot)
2. Kérlek, töröld a felhasználómat és az összes eddigi hozzászólásomat.

Köszönöm, hogy 4 évig és 24 hétig itt lehettem.

Visz'lát, sziasztok.
WG

2 probléma van, egyiket sem oldottad meg ezzel -legfeljebb elbújtál előlük-.

1. biztos nem volt nyomós ok annak a rohadt topiknak a törlésére, de megtetted.
2. becibálták újra egy 11 hónapos szavazás eredményét -mintegy számonkérve azt-, lett ami lett.

avagy felkavartad az állóvizet, tehát láthatjuk, hogy a 355 akkori szavazóból nyolcnak sikerült kiállni az akkori véleménye mellett.

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

igazad van. most épp 1408 olvasást jelez ez a blogpost, nyilván a 355 delikvens 11 hónap elteltével már szarik bele a témába (bocs, kivétel marci meg a pluszegyezők), vagy szinte kizárt, hogy egy részük olvasta volna ezt (is).

viszont ne menjünk el két apróság mellett:
1. 11 hónapig valahogy érdektelen volt a szavazás eredménye - ezután is le lehetett volna szarni
2. mrceeka beszólása (meg az erre adott 5-6 lájk) kellett ahhoz, hogy felboruljon a "rend".

(régen volt egy szavazás arról, hogy ki repüljön a hupról. sj kapta a legtöbbet. lehet rettegni x év után, hogy valamelyikőtök ezt is számonkéri gáborunkon?)

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

Te valami nagy tévedésben vagy. A HUP nem demokrácia, sosem volt az. Az, hogy áldemokratikus módon (értsd: trollkodásból) néha megszavaztatok valamit, az nem jelent semmit. A szavazások eredménye nem (nagyon) befolyásol és nem is kötelez semmire.

A számonkérés szót pedig nem is tudom értelmezni. Számon kérni? Mit? Milyen alapon?

--
trey @ gépház

én ugyan nem!
a demokráciát nem én emlegetem. téged eddig semmi nem befolyásolt a hup működésével/működtetésével kapcsolatosan, lásd a pl 11 hónapos (a témához kapcsolódó) szavazás eredménye. a minap meg egyetlen beszólás és a hozzá adagolt pár lájk után hirtelen pálfordulás következett be -ki tudja miért-.
az sj-t érintő szavazást illusztrációként húztam be... az is kurva régen volt, hátha valaki meg majd épp ezt javasolja neked ma/holnap/jövő héten... :D

a számonkéréssel lehet hogy túloztam, de mindenképpen figyelemre méltó, hogy 355 szavazat akkor nem számított, miközben a minap egyetlen post már igen.

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

Szerintem te valamit továbbra sem értesz. Akkor, annál a szavazásnál azt ígértem, hogy ha a zavar nyer, akkor beállítom. Az nyert. Ugyan ez engem nem kötelez semmire, de ha már megígértem...

Az egy másik kérdés, hogy szépen el is felejtettem. Na, bazmeg, azt is kérjétek számon rajtam, hogy öregszem és a nem fontos dolgokat néha elfelejtem.

Mrceeka figyelmeztetett erre és mivel jó napom volt (valamint valaki olyan kérte, akinek valamit adok a kérésére), beállítottam.

--
trey @ gépház

"Szerintem te valamit továbbra sem értesz."
ez így van: értelmetlen funkciónyirbálás, mitöbb egy mrceeka által dobott post után.

"azt is kérjétek számon rajtam, hogy öregszem és a nem fontos dolgokat néha elfelejtem."
az csak keveseknek adatik meg. ám szerintem se volt olyan fontos, szóval a 11 hónapra még rakhattál volna további 400-at is akár. legalábbis ha azt nézzük, hogy 11 hónapig senkinek nem fájt hogy elfelejtetted, a minap meg egy böffentésre gyereknapot rendeztél, a nem demokratikus módon működő hupon.
Mao forog a sírjában... de a függőleges tengelye mentén! :D

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

bármennyire is hihetetlen, az adományok nem a "micsko" felirattal kezdődő bankszámlákra közlekedtek... (de jó hogy az alaptézis neked is átment b+)

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

1. A HUP nem attól lett kevesebb, hogy nincs törlési jog, hanem attól, hogy te kitöröltél belőle egy részt, amiben egy csomó ember sok jó ötletet összehordott egy probléma megoldására. Lehet, hogy a te konkrét mostani problémádra nem volt megoldás, de hasonló esetekben másoknak segíthetett volna.
Az, hogy a törlés joggal együtt a szerkesztés jogot is elvette trey, nekem sem tetszik, bár e mellett is van érv és a visszajelzések alapján változott is (a szerkeszthetőségnek szerintem több előnye van, mint veszélye, de hát trey a bakter...).
2. A nyilvános öngyilkosságnak se értelme se oka, az elnézést kérés (esetleg némi magyarázat) elég. Az pedig, hogy az eddigi hozzászólásaid törlését is kéred -> goto 1. Nem nézem végig, de nem hiszem, hogy mindegyik értéktelen lenne.

--
Soli Deo Gloria

nyilván, ha értékes tartalom tűnik el. gondolom felvetődik újra a kérdés: "hova lett gabu cikke?"... mondjuk én leszarom hova lett, csak ha úgy van, essünk már át a ló túloldalára.

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."