Sziasztok!
Hálózatban még van mit pótolnom. Az elmúlt 4 hétben a következős problémával szembesültem.
A Router-en a WAN port MTU beállítása 1492 (maximum) érték.. A LAN MTU értéke nem állítható. A kliensek alapértelmezett beállítása 1500, de ezzel nem megy a NET. Ha visszaveszem 1300-ra akkor minden tökéletes.
Valaki el tudná magyarázni, hogy ez így most miért? Én a tűzfalhoz nem nyúltam, élek a gyanúperrel, hogy a Digi oldalon változott vmi. Ennek viszont ellentmond, hogy ha átviszek egy 1500-as MTU-ra állított laptopot a szomszédba (persze, szintén digi), tökéletesen működik.
- 13226 megtekintés
Hozzászólások
Jellemzően PPPoE vagy hasonló netkapcsolatnál szokott 1500-nál kisebb MTU előfordulni. A routerednek újra kéne csomagolnia az adatokat. Pontosan milyen routert használsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zYwALL nbg418n
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, az már a múlt. Manapság a TCP kapcsolat végpontján illik kisebb csomagokat használni. Ehhez (működő) path MTU discovery kell (ICMP!) vagy a tűzfalon kell MSS clamping.
Tehát:
- LAN felől hagyd békén az 1500-as MTU-t
- PPPoE WAN felől legyen 1492-es MTU
- Engedélyezd a PMTUD-hez szükséges ICMP csomagokat
- Kapcsold be a routeren a MSS clamping-ot. (ip tcp adjust-mss 1452, vagy ahogy az eszközödön hívják)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami a diginél esetleg megváltozott, az az lehet, hogy most már izomból eldobják a fragmentált csomagokat (more fragments bit bekapcsolva, vagy fragment offset > 0)? Ha a szomszéd router-e jól van beállítva, akkor az a (pozitív eredményű) kísérlet konzisztens ezzel a (vélt) digis változással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért jo nekik eldobni a fragmentalt csomagokat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert kurvasok CPU eroforras router oldalon osszerakni a mai sebessegek mellett. "olcsobb" odaszolni ICMP-n hogy kuljd kissebbet, mondjuk X size.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán ha a drága rendszergazda előrelátóan kitűzfalazta vala az ICMP-ket, akkor ígyjárás van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WAN oldalon jelenleg is a 1492-es MTU van beállítva.
Sajnos a router-ben nincs beállítási lehetőségem sem a PMTUD, sem az MSS clamping-ra.
LAN oldalon 1500-as MTU-val nem megy a kapcsolat, csak 1300-al.
Lehet a router a hunyó, majd szabadidőmben kiiktatom és megnézem, úgy mi a helyzet.
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routered nem mászik fel egészen véletlenül vpn-re?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tud VPN-t, ez nem olyan okos cucc.
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez még mechanikus? :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van rajta egy kurbli is, azzal lehet áramot termelni... ja nem, az a wifi antenna... volt. ;)
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam is előjött valami érdekes hiba. Néhány infó nálam:
- VPN nincs
- Mikrotik RB2011U...
- 1Gbit net
konfig ide eső része:
pppoe-out :
0 R name="pppoe-out-digi" max-mtu=1480 max-mru=1480 mrru=1600 interface=bridge-wan user="yyy"
password="xxx" profile=default keepalive-timeout=60 service-name="" ac-name=""
add-default-route=yes default-route-distance=0 dial-on-demand=yes use-peer-dns=yes
allow=pap,chap,mschap1,mschap2
profile :
0 * name="default" use-mpls=default use-compression=default use-encryption=default only-one=default
change-tcp-mss=yes use-upnp=default address-list="" on-up="" on-down=""
Ami szépen működik:
- hup.hu
- google.com
- godaddy.com
Ami nem :
- speedtest.net
- jofogas.hu
- magyarorszag.hu
Jellemzően akkor volt ilyen hibám amikor kísérletezgettem cisco routerekkel, ahol erősen játszanom kellett az mtu-val, és az mss-el. Ezzel most is próbálkoztam 1300 és 1492 között állítgatva nem értem el pozitív változást.
Én ma vettem észre hogy valami nem kerek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van bridge konfolva, a mikrotiken ?
Mert minap futottam bele egy orbitális marhaságba. Ugyanis mikrotik a bridge interface MTU-ját leveszi a bdigben szereplő legkisebb MTU-ra, ami nem lenne gond ha mondjuk automatiksan tolná rá az TCP MSS-t nem tolta.
Fixen meg kellett mondtani, hogy márpedig a bridge legyen 1500as MTU, és ne akarja levenni ha pl egyik EoIP tunnel benne 1300-as.
Persze ez régen nem volt így, és nem tudtam eldönteni, hogy ez bug vagy feature :D
Fedora 23, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bridge-be van. Ezt mondjuk nem tudtam, és nem is gondoltam rá. Beírtam fixen és egy restart megoldotta. Köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én se gondoltam pár napja, mikor kb 1 óra szopás ment el erre. Azóta se tudtam eldönteni, hogy ez bug vagy feature, mert régen ilyen nem volt.
Fedora 23, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[subs] Nekem is 2011 van, nálam néhány bridge van mtu=auto-ra állítva, a többi fixen 1500.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is épp egy 2011-essel küzdök, mondjuk a jófogás nálam megy, ügyfélkapu viszont szintén nem, és pl Origo sem. De egy Index.hu megy, netrádió megy, Teamviewerrel szintén be tudok lépni a gépekre távolról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenWRT tűzfalát néztem:
Mangle táblában:
Chain FORWARD (policy ACCEPT 3008K packets, 2175M bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
3008K 2175M mssfix all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Chain mssfix (1 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
415K 25M TCPMSS tcp -- * pppoe-wan 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp flags:0x06/0x02 /* wan (mtu_fix) */ TCPMSS clamp to PMTU
IPv6-os Mangle tábla:
Chain FORWARD (policy ACCEPT 333K packets, 325M bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
333K 325M mssfix all * * ::/0 ::/0
Chain mssfix (1 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
8235 658K TCPMSS tcp * pppoe-wan ::/0 ::/0 tcp flags:0x06/0x02 /* wan (mtu_fix) */ TCPMSS clamp to PMTU
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem nagyon értek ezekhez a dolgokhoz, most például azt nem értem, hogy mi a kérdés? Megérkezik egy 1500 bájtos IP-csomag a rúterhez LAN-oldalról; a rúter óvatosan kettétöri (fregmentálja) a csomagot, hiszen hosszabb a maximális 1492-nél, és két darabban továbbítja WAN irányba.
A címzett aztán elgondolkozik, szereti-e ő a töredezett IP-csomagokat. Ha igen, akkor minden rendben. Ha nem, akkor így jártunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Pont ez a lényeg, hogy manapság nem a rúter töri ketté a csomagot, hanem a két végpontnak kell akkora darabokra törnie, hogy átférjen a csövön, viszont ennek feltétele, hogy előtte a végpont fel tudja mérni, hogy mi a legszűkebb keresztmetszet a csövön.
A rúter általi kettétöréssel, és a túloldali rúter általi összerakással nagyon sok baj keletkezik.
- nagyméretű puffereket kell használni (mert az összes fragmentnek laknia kell valahol, amíg az utolsó darabja is meg nem érkezik, hogy össze lehessen rakni)
- kezelni kell az rossz sorrendben érkező fragmenteket,
- kezelni kell az esetleg elveszett fragmenteket,
- nem lehet fastpath-t használni,
- stb.
mindezt képzeld el a mai gerinchálózatok több tíz- vagy százgigabites (csillió packet/sec) sebessége mellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem töri ketté a rúter, akkor vajon még mit tud csinálni egy olyan csomaggal (Eternet: MTU=1500), amit nem tud egyben továbbítani (PPPoE: MTU=1492)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El tudja dobni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El, persze, de akkor a probléma egyértelműbb lenne, nem ilyen 'egyes site-ok mennek, mások meg nem' jellegű misztérium.
Kieg: Abban persze egyetértünk, hogy a megoldás a forrás-oldali MTU csökkentése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre van a "b." verzió, hogy a router képes lehet "súgni" a végpontnak azzal, hogy átírja a TCP handshake-ben az MSS méretét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Off: az mindig jó, ha egy software (esetünkben firmware) "segít": ahelyett, hogy megmondaná, mi a probléma, valamit tákol/gányol, ami aztán vagy jó, vagy nem.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ideális világban nincs gányolás, mert a Path MTU Discovery működik.
Ha viszont nem, akkor az MSS fix pont jól jön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(A még ideálisabb világban minden számítógéphez van egy rendszergazda, aki egyszer beállítja jól a MTU-t, aztán öröm-bódogság.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért ezzel vitatkoznék.
ha a céges irodai hálózatban mehetnek akár a 9000 -es MTU -k is, de az x.y. szolgáltató hálózata eldobja a (hasraütés) 800 MTU fölöttieket, akkor miért lenne jó levenni az egész belső hálózto 800 MTU-ra?!
legyen is path mtu discovery vagy a router mondja meg, hogy ha a hup.hu -hoz nyit kapcsolatot a gépem, mekkora MTU-ra állítsa magát, egyebekben meg a helyi hálón mehet akár a 9000 MTU hogy ne legyen tetu lasso mondjuk a helyi fájlátvitel.
ugyanígy, ha van egy vpn kapcsolatom is, és azon meg mondjuk csak (hasraütés megint) 592 -es MTU megy át, ne kelljen már emiatt az egész hálózatot levenni 592 -re, hanem szintén a path mtu discovery vagy a router mondja meg, hogy ha abba az irányba akar a gépem kapcsolatot nyitni, akkor 592 MTU-t használjon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://lartc.org/howto/lartc.cookbook.mtu-mss.html
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni