"Minden kalóz-Windowst 10-esre frissít a Microsoft"

Microsoft, Windows

"A Microsoft hivatalosan először idén januárban beszélt arról, hogy a Windows 10-et ingyenes frissítésként teszi majd elérhetővé. Az akkori bejelentésben azonban ennek előfeltételeként még egy legális Windows 7 vagy 8.1 licenc szerepelt. Terry Myerson, a vállalat operációs rendszerekért felelős igazgatója ma reggel azt mondta a Reutersnek, a kalózpéldányok tulajdonosai is élhetnek a lehetőséggel. Akkor úgy tűnt, a kijelentés csak Kínára vonatkozik, de megérkezett a hivatalos állásfoglalás: a döntés globális érvényű."

A részletek itt olvashatók.

(Közben változott a linkelt cikk címe, így változott itt is.)

( dtam | 2015. 03. 18., sze – 18:35 )

Ennek kapcsán itt is feltenném a kérdésemet, mivel szoktak Microsoft dolgozók is errefelé járni:

Mi a helyzet a legális, Windows Vista terméket használókkal?
Mivel ha jól tudom Windows 10-re csak Windows 7-ről vagy 8.x-ről lehet frissíteni, vagyis akinek most Win7-e vagy 8.x-e van (akár illegálisan is) az megkapja ingyen a frissítést. Ámde mi van azokkal akik a még mindig támogatott Windows Vista terméket használják amit pénzért megvettek? Mert ha jól értem ezen fizető, legális felhasználók csak majd pénzért tudnak frissíteni Windows 10-re, vagy illegálisan fel kell telepítenünk egy Win7-et, amit majd már Windows 10-re ingyenesen frissítve újra legális felhasználók lesznek?

- egy Windows Vista felhasználó, laptophoz járt

ui.: a kérdést elküldtem az msinfo@microsoft.hu -ra is, várom a válaszukat

Ha igaz, hogy Kína miatt indult ez az egész... Kínában található a legnagyobb warez XP telepített bázis.

"A Microsoft operációs rendszerekért felelős igazgatója a hírügynökségnek a kínai helyzetre vonatkozó kérdésekre válaszolva azt mondta, hogy a redmondi vállalat minden alkalmas PC-t frissíteni fog, fusson azon eredeti Windows vagy kalózváltozat."

"Miután a cég fél napig hagyott a levében főni mindenkit, egy szóvivő a The Verge-nek megerősítette: minden, a hardveres követelményeknek megfelelő PC-re lehet majd frissítésként telepíteni az új Windowst. Ebbe a cég immár beleérti a legális licencek mellett a kalózpéldányokat futtató PC-ket is - tehát de facto otthoni használatra ingyenessé tette a rendszert a vállalat."

Persze, hogy ebből mi lesz, vagy milyen ára lesz (vagy lesz-e egyáltalán) ennek az ingyenességnek, az majd csak később derül ki. Szerintem ezt az itthoni MS emberek nem tudják. Abban sem vagyok biztos, hogy a redmondiak tudják-e, vagy van-e konkrét elképzelésük.

--
trey @ gépház

A Microsoft megint túlzásokba esik csak most átesve a ló túloldalára. Csak magánszemélyeknek? És akkor mi van a ma oly divatos BYOD gépekkel? Az ilyen módon Windows 10-re frissített gépeket majd nem szabad bevinni a munkahelyre?
Mi van a virtuális gépekkel? Ott lehet élni a ingyenes Windows 10 frissítés lehetőségével?

Ígért még ezen túl fűt fát is Microsoft. A leghajmeresztőbb ötlet a Xiaomi mobilra Androidot Windows 10-re (teljes értékű wtf?) cserélő alkalmazás. Még ha Intel cpu lenne a Xiaomiban talán, de Arm-re?! Windows 10?

Miért ne rakhatnának? A lumiák is armosak. Amit félreértesz az szerintem az, hogy nem asztali lesz rajta. A windows 10 a neve az asztalinak meg az arm-os verziónak(korábban windows phone) is. Nem különböztetik meg.
Én is felraknám kipróbálni a Moto G-mre.

Ha meg fel lehet rakni random androidos telókra az kurva jó lesz a kínaiaknak, nem kell a szoftverrel szopniuk amihez amúgy se értenek. Az összes kínai telefon a saját fos android verziójuk miatt szar. Az msnek is elég nagy market share lenne.

Eddig is ott voltak a Lenovo, Samsung, LG, HTC meg persze Nokia-Microsoft WP mobilok. És nem azt tapasztalták a gyártók, hogy nem bírták a gyártósorok a megrendeléseket. Csak a raktárakban porosodtak eddig is a WP mobilok. Kivétel a Nokia Lumia, amit valószínűleg veszteséggel árulnak nyomott áron de így sincs nagy részesedése.
A szervizeknek majd lesz pluszmunkája ezzel a béna userek miatt akik véletlenül elindították a Windows 10 installert és nem tudják hogyan mehetnek vissza Androidba. :-)
Windows eddig is csak x86-on ért valamit. Ezen a Windows 10 sem fog változtatni.

A PC win renistall is érdekes téma lesz. Vajon lehet majd azzal hívni a MS forró drótot, hogy "warezből legalizált windows 10 nem fogadja el a kulcsot reinstallkor?"
És mi lesz a válasz? "Telepítsen fel egy warez win7-et torrentről majd az frissítse hivatalos windows 10-re" ? :-)

Engem nem venne rá a lélek, hogy a Nexus 5-öm Windows 10-re migráljam.

Mondjuk egyszer volt a kezembe Lumia, ha másból nem a közvetlen nyelvválasztás után előugró "Terms of Use"-ból tévedhetetlenül be lehet azonosítani a gyártót. 

1.6 Can Microsoft change this Agreement after I have accepted it? Yes. From time to time, Microsoft may change or amend these terms. If we do, we will notify you, either through the user interface, in an email notification, or through other reasonable means. Your use of the Services after the date the change becomes effective will be your consent to the changed terms. If you do not agree to the changes, you must stop using the Services and cancel any paid Services by following the instructions in section 6.10. Otherwise, the new terms will apply to you.

Androidnál is van "Term of Service" de istenem csak akkor kéri elfogadni, ha bejelentkezek a Google fiókomba :P

"Androidnál is van "Term of Service" de istenem csak akkor kéri elfogadni, ha bejelentkezek a Google fiókomba :P"

Én nem vagyok jogász, sőt, valószínűleg nem is leszek.
De ha nem tévedek, van olyasmi, hogy ráutaló magatartás.
Ez olyasmi, hogyha felszállsz a buszra, attól már szerződéses jogviszonyba kerülsz a közlekedési vállalattal, függetlenül attól, hogy ezen szerződés feltételeit előzetesen nem ismerted és nem fogadtad el. Ha jól értem, emiatt büntethetik meg a jegy nélkül utazókat.

Üdv,
Marci

Én sem vagyok, nem is szeretnék :)

Csak nekem furcsa volt, mert szerintem a ráutaló magatartás a Windows Phonenál is akkor történik meg amikor beállítod a Microsoft fiókod (mivel így, első blikkre a Terms of Use által lefedett szolgáltatások mindegyike ehez kötődik=>egyikét se lehet nélküle használni).

De pl. Gizi néni aki csak telefonálni vette a telefont és azt se tudja mi az a Microsoft fiók (lehet még azt se mi az a Microsoft :)) de ráveszi magát és elkezdi olvasni a jogi maszlagot (mert már egyszer kétszer már megjárta a "házalókkal"), megijed hogy ez alapján az MS egyszer csak gondol egyet és megtiltja, hogy Ő az unokáit felhívja.

„Ptk. 216. § (1) Szerződést jogszabály ellenkező rendelkezése hiányában akár szóban, akár írásban lehet kötni. A szerződési akaratot ráutaló magatartással is kifejezésre lehet juttatni.

(2) A nyilatkozattétel elmulasztása - ha az nem ráutaló magatartás - csak akkor minősül elfogadásnak, ha ezt jogszabály rendeli, vagy ha a felek ebben megállapodtak.”

A jogszabály kivételesen ír elő alakszerűségi követelményt (írásbeli szerződés). Ha viszont a felek a jogszabály által kivételesen előírt írásbeli formára vonatkozó szabályokat megsértik, a szerződés érvénytelen.

- A szóbeli úton létrejövő szerződésnél a felek beszéd útján egyeznek meg a szerződés lényeges elemeiben. E körbe tartozik a telefon útján kötött szerződés is. A szóban kötött szerződés általában a magánszemélyek kisebb értékű ügyleteit jellemzi. A szóbeli szerződéskötésnél a felek általában együttesen jelen vannak, s közös nyelvet beszélnek. Mindez nem zárja ki a tolmács igénybevételének lehetőségét.

- A ráutaló magatartással létrejövő szerződések általában a kisebb értékű tömegügyletek körébe tartoznak (pl. automata vásárlás, élelmiszer vásárlás). Fontos e körben, hogy a felek magatartásából e körben egyértelműen megállapíthatónak kell lennie a szerződéskötési szándéknak (pl. parkolóba beállás).

A hallgatás önmagában nem jelenti a szerződés létrejöttét a 216. § (2) bek. szerint. E szabály alóli ritka kivételek egyike, hogy a biztosítási szerződés bizonyos feltételek fennállása esetén hallgatással jön létre [Ptk. 537. § (2)], illetve maguk a felek is tehetnek kivételt.

Az elektronikus úton létrejövő szerződések szabályozása a 2001. évi XXXV. törvényben történt meg („Az elektronikus aláírásról”).

Megkérdeztük a Microsoft Magyarországot, ahol hivatalos válaszként Tóth András Mihály Windows-üzletágvezetőtől ezt kaptuk:

"Idén nyáron jelenik meg a Windows 10, és minden ügyfelünk, aki Windows 10 futtatására alkalmas eszközzel rendelkezik, azokat is beleértve, akik nem jogtiszta Windows rendszert használnak, frissíthetnek Windows 10-re. Amennyiben az ügyfeleink felismerik az eredeti és jogtiszta Windows értekeit, egyszerű lehetőségeket biztosítunk számukra a jogtiszta verziókra való áttéréshez."

(forrás)

--
trey @ gépház

Ez olyan 'királynőt megölnötök nem kell félnetek jó lesz' típusú nyilatkozat. "Amennyiben az ügyfeleink felismerik az eredeti és jogtiszta Windows értekeit, egyszerű lehetőségeket biztosítunk számukra a jogtiszta verziókra való áttéréshez" nem egyértelműen jelent ingyenességet, akár későbbi egyszeri legalizálási díjat vagy akár előfizetéses rendszert is jelenthet.

"We further asked to make sure that the announcement means the following is technically possible: During this one-year period after Windows 10’s launch, anyone can pirate Windows 7 or Windows 8.x and then upgrade to Windows 10 for free. “Correct; anyone in the world with a qualified device can upgrade a pirated copy of Windows to Windows 10,” the Microsoft spokesperson confirmed to VentureBeat."

(forrás)

Ez már konkrétabb.

(Sose gondoltam volna, hogy a Microsoft egyszer gyakorlatilag szoftverkalózkodás felett fog szemet hunyni. Úgy látszik ez az idő is eljöhet.)

--
trey @ gépház

Mindenesetre eléggé reménytelennek érezheti a helyzetét a Microsoft ha valóban levágja a mára megöregedett aranytojást tojó tyúkot.
Applenek jó üzlet a Mac gépek eladása önmagában is. A Linux fejlesztésének költsége nem egyetlen céget terhel. De a Microsoftnál így megmarad a Windows fejlesztésének teljes költsége még a bevétel Windows licencből nem lesz.
Ha a Windowsba integrált boltból akarja hozni a kieső bevételt, ezzel csak tovább dühíti a saját windowsos alkalmazásboltokat működtető cégeket mint, Valve, EA, Ubisoft, GoG...

Ez logikus lehetőség, csak akkor előbb-utóbb felmerül a kérdés: mi értelme marad a Windows fejlesztésének. Szerver|felhő oldalon ugyanazt nyújtják mint a konkurencia, csak a MS még közben költhet a Windows fejlesztésére is. A konkurensek pedig csak legfeljebb hozzájárulnak a Linux fejlesztésének költségeihez.
A cégeknél hostolt Windows Server licenceladások két nagyságrenddel kisebb piacot jelentenek (darabra) mint a desktop Windows. Ezzel el kényszerű előfizetéses rendszerrel ráadásul sok céget löknek alternatíva keresése és migráció irányába. A Windows Server már évek óta kiváltható Linux szerverrel. Desktopon csak mostanában kezd alternatíva lenni a Linux és még ma is sok a kérdőjel desktopon.

A klasszikus PC üzletág gyengélkedésével, az alternatívák előretörésével a kliens OS oldalt el tudja engedni. Viszont a vállalati üzletág jól teljesít.

"A lakossági Windows-eladások 1 százalékkal bővültek éves szinten, elsősorban a gyenge konzumer PC-kereslet miatt, [...] A legnagyobb üzletága a Microsoftnak a vállalati szoftverekkel és cloudszolgáltatásokkal foglalkozik. Ez a részleg 10 százalékos bevételnövekedés után 12,28 milliárd dollárt könyvelt el. A nagy vállalati informatikai szállítók (pl. IBM, HP, Oracle) eközben mind növekedési kihívásokkal küszködnek vagy a bevételük csökken.

Erős volt a kereslet a szervertermékek (SQL Server, Windows Server és System Center) és a csoportmunkát támogató megoldások (Exchange, Lync, SharePoint) iránt is - mindkét szegmens 10 százalék felett bővült. A mennyiségi licencben eladott Windowsok forgalma is 10 százalékkal emelkedett. A legnagyobb növekedést nem meglepő módon a vállalati cloudszolgáltatások hozták (Office 365, Azure, Dynamics CRM), ezen a területen a Microsoft meg tudta duplázni a forgalmát, amely így megközelítette az 1,2 milliárd dollárt."

--
trey @ gépház

Az Oracle az erős dollár hatását beszámítva nem teljesített rosszul
Felhőben pedig az Amazon és Google nagyon erős konkurens, és jól megy nekik ez az üzletág.
Továbbá más terület erős növekedése nem váltja ki automatikusan a stagnáló de összességében komoly bevételt hozó desktop Windows üzletet.
Az érérzékeny és minden lehetőséget kihasználó KKV könnyen elveszhet. Ha csak otthoni használatra lesz ingyenes a Windows majd leírják a PC-ket, odaadják a dolgozóknak, akik így saját gépként "hozzák majd munkába" a PC-jüket BYOD jegyében.
Kínától Kelet-Európáig sanszos az ilyen reakció. De például Magyarországon KKV-n túl is. Minisztériumokban igen szép számmal használnak warez szoftvert.
Jogi ügyekben is rendesem meg fogja kavarni az eddig számára kedvező állóvizet ezzel a Microsoft. Ingyenes Windows mellett igen nehéz lesz a felperesnek bizonyítani a jogtalan szoftverhasználatból adódó kár mértékét a hivatalból tech-analfabéta bírók előtt.
Én biztosan nem leszek az ingyenes Windows ellen, de az is biztos rengeteg kérőjelet fog hozni magával. Az első hírek csak kínáról szóltak, ami (csak) ott érthető lett volna. Ez a globális kiterjesztés nekem kapkodó reakciónak tűnik a Microsoft részéről amit maguk sem gondoltak át rendesen.

Ennél valószínűleg jóval triviálisabb lesz a megoldás: üzleti célra - a tulajdonostól függetlenül - nem használhatod a kiadást.

Office 365 Home és Private kiadásoknál ez már érvényben van:
https://products.office.com/en-us/microsoft-software-license-terms-for-…

Szerintem pont hogy jó az irány. Jelenleg rengeteg kalóz windows van. Ha azt mondják, hogy olcsósítva engedik a windows10-re való upgradet (én olyan 10-15 ezer forint körüli összegre gondolnék) akkor egy csomóan legalizálni fogják a gépükön található windowst. Ennyi pénzt kifizet érte az ember, 30-40 ezret nem fog.

Hogy kapjak hivatalos és egyértelmű válasz. A magyarországi ügyfélszolgálatot választottam mivel itt élek és rám (valószínűleg :) az ő válaszuk lesz érvényes, s nem az USAban vagy Kínában folyatott üzleti gyakorlat.
Gondolom, hogy nem fog holnap reggel 8:01 kor egy részletes, minden eshetőséget kimerítő válasz várni a postaládámban, de remélem a ticketing rendszerükben kaptam egy sorszámot s néhány héten belül válaszolni fognak.
El tudom képzelni, hogy ez egy kicsit elkapkodott döntés volt a Microsoft részéről és nem járták még pontosan körül a témát, de a levelem egyben ennek a figyelemfelkeltése is volt a Microsoft felé. Azaz egy még támogatott lakossági termék (Vista) kimaradt a Win10-re frissítésre jogosító termékek listájáról (XP már nem támogatott), s kíváncsi vagyok a véleményükre.

Nem tudom, ha valaki a cég nevében mindenféle izét nyilatkozgat a tvben/rádióban/újságban/interneten, akkor szerinted miért probléma, ha az ügyfél megkérdezi a rendelkezésére álló hivatalos csatornán, hogy most rá mi vonatkozik ebből? Végül is azért van a support. Pláne, hogy az ms eddig mindig azt mondta, hogy a licenszekről beszéljünk, mert bonyi.

A legrosszabb, ami történhet, hogy jön egy válasz, hogy még fogalmunk sincs. De ebben az esetben legalább esélyük van behúzni egy strigulát, hogy valaki kérdezett a vistaról, és mondjuk elég ilyen strigula után valaki szól a tvs ürgéknek, hogy ugyanmár....

Ezt hiába írod le százszor, attól még nem lesz igaz.

"We are upgrading all qualified PCs, genuine and non-genuine, to Windows 10," he said in a telephone interview with Reuters. The plan is to "re-engage" with the hundreds of millions of users of Windows in China, he said, without elaboration"

Így van.
Ettől paradoxon az MS azon kijelentése, hogy:

Amennyiben az ügyfeleink felismerik az eredeti és jogtiszta Windows értekeit, egyszerű lehetőségeket biztosítunk számukra a jogtiszta verziókra való áttéréshez.

Ha nem lesz jogtiszta, akkor miről ismernék fel az ügyfelek az előnyeit? Ha meg jogtiszta lesz, és így már felismerik az előnyeit, miért kéne áttérniük jogtiszta verzióra?
Vagy a mondat első részében szereplő jogtiszta jelszó nem azonos a mondat másik felében szereplő jogtiszta szóval?
Szerintem valaki felvett egy hawaii mintájú marketinget, mondott egy baromságot, és a fél világ most azt találgatja, hogy mi a f@szt akart mondani.
Egyszerűbb lenne az MS részéről, ha azt mondanák, hogy XY kérem be volt tépve és félre beszélt, de valóban kidolgozás alatt van egy stratégia a szoftverek legalizálása kapcsán, és amint lesz végleges eredmény, jelentkezünk. Addig nincs itt semmi látnivaló, kérem, táguljanak.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

A trial verzió kipróbálásra jogosít, semmi egyébre.
Ebben a pillanatban egyedül akkor tudsz jogtisztán frissíteni Windows 10-re, ha az upgrade alapra van érvényes licenszed.
Tehát, trial és kalóz Windows-t, valamint upgrade alap nélkül telepítve nem lesz jogtiszta.

Jelenleg ez a legfrissebb nyilatkozat:

A Microsoft Magyarország reggel küldött egy bővebb magyarázatot. Ennek alapján csak technikai piacegységesítésről van szó, jogiról nem. A második nyilatkozat azonban még mindig számos kérdést hagy tisztázatlanul - ezekkel megkerestük a vállalatot.

"A lakossági ügyfeleinknek szóló, ingyenes Windows 10 frissítési ajánlat a műszakilag megfelelő, új és meglévő Windows 7, Windows 8.1 és Windows Phone 8.1 készülékekre érvényes. Bizonyos kiadásokra nem vonatkozik az ingyenes lakossági ajánlat, például a Windows 7 Enterprise, Windows 8/8.1 Enterprise és Windows RT/RT 8.1 kiadásokra. Mennyiségi licencszerződés keretében érvényes Software Assurance szolgáltatással rendelkező ügyfeleink a Windows 10 nagyvállalati kiadásaira való frissítésre jogosultak.

Mindig elkötelezettek voltuk amellett, hogy ügyfeleink számára a legjobb Windows-élményt adjuk. Habár a nem jogtiszta PC-k is frissíthetőek lesznek Windows 10-re, ezen licencek még nem változnak át jogtisztává a frissítés megtörténtével. A nem jogtiszta Windows rendszereket nem a Microsoft bocsátja ki. Nincsenek megfelelően licencelve, és nem támogatja sem a Microsoft, sem pedig minősített partnerei. Amennyiben egy eszköz a frissítés előtt nem jogtiszta vagy helytelenül van licencelve, az az eszköz a frissítést követően is nem jogtiszta vagy helytelenül licencelt marad. Iparági szakértők szerint, a kalóz szoftverek (így a nem jogtiszta Windows is) nagyobb kockázatnak vannak kitéve kártevőknek, csalásoknak (személyazonosság eltulajdonítása, bankkártya adatok eltulajdonítása stb.), személyes adatok publikálásának, illetve nagyobb eséllyel nyújtanak alacsonyabb teljesítmény vagy működnek

is {truecrypt|libreoffice|linux kernel|firefox|systemd|...} audited yet?

tl;dr csak akkor van értelme a "nyílt forráskód = biztonság" érvnek, ha konkrétan az adott szoftvert valaki számonkérhető módon auditálta is. Attól, hogy valaki feltölti a cuccát GitHubra, még nem lesz biztonságosabb a programja.

( andris05 | 2015. 03. 18., sze – 18:57 )

Az otthoni felhasználók gyakran használnak tört windows-okat. Azt hiszem, ez egy logikus lépés, bár engem nem igazán érint, maradok az ubi-nál.

( gergov | 2015. 03. 18., sze – 19:36 )

Sok év asztali Linux után épp a napokban gondolkodtam rajta, hogy másodlagos rendszernek fel kellene rakni egy Windowst. Akkor most ne szaladjak vásárolni? :)

( willy v | 2015. 03. 18., sze – 19:41 )

Korántsem azt mondta az illető hogy legalizálná hanem azt, hogy a kalóz win példányok is frissíthetőek. Ettől nem lesz legális. Ennyire nem haverek :)

"We are upgrading all qualified PCs, genuine and non-genuine, to Windows 10"
"Anyone with a qualified device can upgrade to Windows 10, including those with pirated copies of Windows"

( dap | 2015. 03. 18., sze – 19:42 )

Hát én a hírekből nem azt olvasom ki, hogy biztosan legalizál, csak azt, hogy lehet frissíteni őket 10-re. Talán még maguk se tudják.

( igiboy | 2015. 03. 18., sze – 20:16 )

Szerintem meg előfizetéses lesz a jövőben a Windows, legalábbis cégeknek biztosan. Az Office 365-höz hasonlóan. Mindig a legújabbat kaphatod meg, ha van előfizetésed az adott időszakra. Ez ennek az iránynak a beetetése, vagyis akarom mondani bevezetése.
Ha választanom kellene, hogy most ad valaki nekem raklap pénzt, vagy minden nap ad a föld minden lakosa 1Ft-ot (jó legyen csak Magyarországé), biztosan a másodikat választanám. Folyamatos tervezhető bevétel.

A mennyiségi licencelés keretében régen is volt és jelenleg is van előfizetéses konstrukció, több is. Ilyenek például az Open Value Subscription és az Enterprise Agreement Subscription. Ebben mindig a legújabb verziót kaphatja meg az Ügyfél, ahogy írod.
Nem pontosan értem, miért kellene valamit bevezetni/beetetni, amit már az Ügyfelek jelentős része régóta ismer és választ.

Üdv,
Marci

Nem tudom, ezt miből olvastad ki: annak 250db a belépő szintje, tehát jobbára nem.

Otthoni/KKV ügyfeleknek volt a Windows Intune with Software Assurance, aminek a keretében akár 1db gépre is kaptál mindenkori legfrissebb Windows Enterprise használati jogot havi 11USD-ért, előfizetéses formában.
Azon KKV ügyfeleknek, akik legalább 5(!) gépre szerződnek, már elérhető az Open Value Subscription.
Nekem nem tűnik olyan elérhetetlennek a bérleti konstrukció, Neked?

Üdv,
Marci

Volt némi irónia a kérdésben, amivel arra utaltam volt igazság igiboy hozzászólásában.
Enterprise szint alatt eddig mennyire volt jellemező a bérleti konstrukció KKV körben? És mennyire home userek körében?
Havi 11 USD nem túl előnyös alternatíva az OEM Windowshoz képest. PC-t egyébként is vettek eddig is, ebben pedig egy home premium Windows ára nem volt több 1x maximum 2x 11 dollárnál. Professional után pedig legfeljebb ennek a dupláját fizeti most a gyártó a Microsoftnak. A licencszerződések nem nyilvánosak, a PC árakból kiindulva a hivatalostól lényegesen alacsonyabb licencdíj egyértelmű. Brand gyártók természetesen előnyben vannak itt is.
Így negyedév - 4 hónap után már egyáltalán nem jó üzlet az bérleti konstrukció.
Szóval ha valóban csak ideiglenes a Windows 10 ingyenessége és utána bérleti konstrukció lesz az alternatíva legális Windows használatra, akkor ez egy aranyozott csomagolású keserű pirula.

Más kérdés, hogy Magyarországon és az EU teljes keleti régiójában, valamint innen keletre mesterséges hatások miatt torzult PC piac van. Tele vannak a boltok (de facto) OS nélküli PC-kel. Ráadásul ezek a PC-k gyakran többe kerülnek mint ugyanaz a modell legális oem Windowszal Németországban, ahol minden PC használható operációs rendszerrel kerül ki a bolt polcára. Ezeken a piacokon végképp irreális havi 11 dolláros Windows, még akkor is ha Office is jár mellé.

Nézz inkább utána. ;)
Windows Intune-ban Windows 7 Enterprise verzió volt, azt nem fogod OEM-en keresztül megvenni.
Ez tartalmazza a System Center Configuration Manager-t, az Endpoint Protection-t, tehát egy KKV-nál akár a local IT jelentős részét kiválthatja ezzel.
Ez került gépenként 11 USD-be.

Mrcee, én a legfrissebb Intune prospektusban viszont csak "Software Assurance for the Windows Desktop Operation System"-et látok, ez azt jelenti, hogy csak a supportot adjátok mellé, vagy a renszer licenszelése is ezzel le van tudva?

Lelki szemeim előtt látom, hogy hasítana a Windows 7/8 enterprise a 512MB ram-al szerelt P4-eken.
Vagy a könyvelősrácnál a Windows XP home "szerver"-ével, és nem érti, hogy a a szemét "szerver" miért nem engedi fel a hatodik gépet...
(Üdv. a KKV-k világában :P)

11 USD/hó/gép ennyiből a gépek kb. negyedét/ötödét évente le lehetne cserélni vadiújra (éppen aktuális OEM Windowsostól) és sajna bizony a lehetnén van a hangsúly.

A licencelését nem ismerem, de ha tippelnem kellene olyan mint a többi VL azaz úgyanúgy kell az OEM alap és biztos nem hiányzik ki belőle a SAM bácsira vonatkozó bejegyzés sem.

Pont annyira hasítana rajta, mint a Home vagy Professional.

"11 USD/hó/gép ennyiből a gépek kb. negyedét/ötödét évente le lehetne cserélni vadiújra (éppen aktuális OEM Windowsostól) és sajna bizony a lehetnén van a hangsúly. "

Havi 3.000 Ft-ból megvan a jogtiszta operációs rendszer (aminek a megléte egy könyvelőirodában éppenséggel nem hátrány..), valamint ennek (és a céges mobiloknak) a központi menedzsmentje.
Ennyivel kevesebbet kell fizetni a kiszálló rendszergazdának.

"Havi 3.000 Ft-ból megvan a jogtiszta operációs rendszer"

Amit annó megvett a géppel 6+ évvel ezelőtt 30-ért.

"valamint ennek (és a céges mobiloknak) a központi menedzsmentje"

Igen, a könyvelők ritka profik ebben (is), gondolj bele XP home as "szerver" és Dos-os clipperes szemét :D

"Ennyivel kevesebbet kell fizetni a kiszálló rendszergazdának."

Akarod mondani Helyi számtechboltban "figyelj már elromlott"

"Amit annó megvett a géppel 6+ évvel ezelőtt 30-ért."

Az adott gépre, terméktámogatás nélkül.

De parttalan a vita: ha akarja, bármikor ott a lehetőség továbbra is, hogy OEM megvehesse.
Windows 8-tól már új gépre is átviheti.

Ha kell a support, kell a központi menedzsment, kell az Enterprise adta biztonság, akkor ott a lehetőség az Intune-re.

"Igen, a könyvelők ritka profik ebben (is), gondolj bele XP home as "szerver" és Dos-os clipperes szemét :D "

Szerintem a jelentős részük már túl van egy crypto fertőzésen vagy adatvesztésen és megtanulta, hogy a támogatás és menedzsment nélküli gépnél gyakran sokkal drágább, mint havi 3.000 Ft.

"Akarod mondani Helyi számtechboltban "figyelj már elromlott""

Ők ingyen dolgoznak?

Ha kell a support, kell a központi menedzsment, kell az Enterprise adta biztonság, akkor ott a lehetőség az Intune-re.

Rágjuk ezt meg.

1. Support.
Tegye fel a kezét őszintén az, aki desktop termékre valaha már vett igénybe supportot - a szoftver update nem ér, mert azk kalózmásolattal is igénybe lehet venni.

2. Központi menedzsment
Desktop termékre? Az otthoni kalózmásolatra? Minek is?

3. Enterprise adta biztonság
Magyarra fordítva ez pontosan mi is? Nem viccből kérdezem, komolyan érdekel, hogy ez a kifejezés pontosan mit takar.

"Igen, a könyvelők ritka profik ebben (is), gondolj bele XP home as "szerver" és Dos-os clipperes szemét :D "

Szerintem a jelentős részük már túl van egy crypto fertőzésen vagy adatvesztésen és megtanulta, hogy a támogatás és menedzsment nélküli gépnél gyakran sokkal drágább, mint havi 3.000 Ft.[/qoute]

Jelentős részüknek azóta van baja a vírusokkal meg a nem várt problémákkal, amióta a dos-t és a clipperes szemetet lecserélte csilivilivindózra :)

--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

Egyszer siettem és elkövettem ezt.

Mivel a termék ára kb a fizetésem fele és a kolleganő aki a gépet használta volna nem beszélt franciául (és terve se volt megtanulni) kicsit megijedtem. De a supportól megtudtam, hogy a kulcskártyán a termékkulcs nem az igazi termékkulcs és elmondták hol találom az igazi termékkulcsot úgyhogy felvéstem a hamis termékkulcs mellé egy papirra az igazit és települt magyarul. :) Igazából nem értem a procedura értelmét (miért nem lehet eleve azt a kulcsot nyomni a kártyára ami az igazi), mert ennek így olyan kötelező regisztráció szaga van.

De az OEM-ek is imádják.: 

We've now made it our company policy to 
install OpenOffice (potentially switching to 
LibreOffice) on every new system as a means of 
avoiding this issue. It's been a slow transition 
but clients have been relatively pleased to avoid 
Microsoft licensing costs.

"Az adott gépre, terméktámogatás nélkül."

Igaz :) De ha 6 év alatt,ha csak félreteszi az Intune előfizetés díját akár ki is cserélhette volna a gépet és nem azt mondom, hogy helyes csak, hogy tapasztalatom szerint ez a hozzáállás (nem költünk rá amíg nem muszáj). Olyat is ismerek aki fizetett már 300-et data recovery-ért és ennek ellenére továbbra is raid illetve backup nélküli a szerver gép. (szeret veszélyesen élni :P)

"Ők ingyen dolgoznak?"

Nem, de nem is egy kiszálló rendszergazdi óradíja. :)

OEM Windowsra sohasem volt terméktámogatás a Microsofttól. Ha PC gyártótól veszed a géped akkor a gyártó (Dell, HP, Lenovo) ad neked terméktámogatást, ami egyébként sokat nem ér. Ha te vettél OEM telepítőkészletet akkor pedig senkitől nem kapsz terméktámogatást.
Microsoft terméktámogatás csak a dobozos Windowshoz volt.

( carlcolt | 2015. 03. 18., sze – 20:30 )

Nos nekem van Parallels Guest OS-kent egy (most meg(?)) ingyenes Windows Developer Preview 10. Jobban jarnek, ha ezt lecserelnem warez Windows 8.1-re es azt frissitenem, es akkor jogtiszta es ingyenes voltam, vagy igy is ingyenes marad ez a Win 10 nekem?

( ricsip v | 2015. 03. 18., sze – 20:33 )

Ebben valami oltári nagy átbaszás lesz a végén valójában, csak még nem jöttünk rá h. pontosan micsoda.

--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

( uid_16313 | 2015. 03. 18., sze – 20:45 )

Ezzel körülbelül annyit üzen a Microsoft, hogy az OEM ár kb. a reális, a dobozos verzió nemcsak megfizethetetlen, hanem emiatt eladhatatlan is.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( kaktusztea | 2015. 03. 18., sze – 23:23 )

Én már kb 1 éve nem értem ezt a szenvedést. Miért a vargabetűk?
Minden egy irányba mutat: nemsokára ingyenes lesz a Windows desktopra (kivéve Enetrspájz).
Tök logikus lépés lenne. A platformot akarják terjeszteni mobil területen, amivel nagyon szenvednek. Mivel nagyjából azonos a Win 10 kódbázisa mindenre és ezen az eszközök közt levő szinkronizálás nagyon hangsúlyos, ez nagy lökést adhatna.
Szóval íme a jövendölésem: a köv 1 éveben a MS bejelenti a Windows (desktop) ingyenességét.

( goodbyte v | 2015. 03. 19., cs – 09:10 )

Szerintem ebből annyi lesz, hogy frissíteni lehet, de attól még nem lesz legális.

------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"

Legális akkor lesz ha majd havonta/évente csengetsz érte. Ha meg nem fizeted az előfizetési díjat akkor valami csökkentett módba kapcsol vagy el se indul.
A globális fizetési lehetőségekkel szerintem megnyílt a lehetőség előre előfizetést szedni az OS-ért. Lehet le kéne védetnem mire meglépik?
Operációs rendszer időszakos előfizetési rendszerben működtetése? Kár, hogy működik már ilyen előrefizetős rendszer a víz, gáz, villany esetében.

Emlékszem, talán 10-15 éve próbálkoztak hasonló, folyamatos előfizetési díjjal m$-ék. De akkor körülbelül olyan díjakat akartak szedni amivel 1-2 évente újra kifizetted volna a windows árát, így el lettek hajtva. Ha viszont megoldanák, hogy rendszeresen, egyszerűen, globálisan mindenki fizessen egy nevetséges díjat az OS-ükért akkor hirtelen többszörösre nőhetne a bevételük és hosszú időre meg lenne oldva az m$ anyagi problémája.
Ha esetleg mégsem ebben gondolkodtak, de jó ötletnek találják, akkor majd küldöm a számlaszámomat.

( dyra | 2015. 03. 19., cs – 10:05 )

Lassan kikezdik a pozícióit az alternatívák kezdenek felnőni, kénytelenek lesznek lépni az ingyenesség felé a home usereknél ha desktopon meg akarnak maradni abszolult piacvezetőnek. Vállalati környezetben erősek a pozicióik de érzésem szerint az otthoni usereknél megdőlhetnek, több jel is erre mutat, a tabletek, Chrombookok, Android desktop megjelenése, Ubuntu is egyre használhatóbb az Alma is lassan de növöget, a DirectX mellet más grafikus apik is elfogadottá válnak tehát hamarosan nem kell Windows ahhoz, hogy játsszon az ember, szóval szerintem nem tehetnek majd mást mint hogy otthonra ingyé legyen és más szolgáltatásokból szedjék be a lovét. A lényeg, hogy az ő platformjukat használják hiszen a szolgáltatásaik értékesítése így nagyságrendekkel egyszerűbb.

--
honlapom http://dyra.eu/

Teljesen biztos vagyok benne, hogy otthonra ingyen fogják adni és a bevételeiket a cloud szolgáltatásokból fogják megtenni az otthoni felhasználók irányából ami nagyon jó dolog, külső hdd helyett live login és nyugodtan alszik mindenki.

Ami leginkább üdvözülendő benne, hogy remélhetőleg ezzel elkezdenek eltűnni hálózatról a halmozottan fertőzött, loaderzett, meg remastered hekkelmények.

Te lennél a fogadatlan prókátor? :-)
Valamit a témához esetleg?

Sem a hup cikk, sem a linkelt betanews cikk nem ír arról, hogy illegális lenne a (bármilyen alapról) frissített Windows 10. A betanews csak arról ír, hogy nem lesz support a kalóz Windowsról frissített W10-hez ami nem nagy újdonság. A külön megvásárolt OEM Windowshoz eddig sem volt Microsoft support.

Legjobb tudomásom szerint a kalózverzióról frissített rendszer nem lesz automatikusan legális. Ha minden igaz, működni fog, lehet frissíteni (lehet = megvalósítható), de nem jár ingyen licenc visszamenőleg.

-- a Microsoftnál dolgozom

szerk: http://bitport.hu/windows-10-et-kapnak-amnesztiat-nem-a-kalozok

"A lakossági ügyfeleinknek szóló, ingyenes Windows 10 frissítési ajánlat a műszakilag megfelelő, új és meglévő Windows 7, Windows 8.1 és Windows Phone 8.1 készülékekre érvényes. Bizonyos kiadásokra nem vonatkozik az ingyenes lakossági ajánlat, például a Windows 7 Enterprise, Windows 8/8.1 Enterprise és Windows RT/RT 8.1 kiadásokra. Mennyiségi licencszerződés keretében érvényes Software Assurance szolgáltatással rendelkező ügyfeleink a Windows 10 nagyvállalati kiadásaira való frissítésre jogosultak."

Senki nem vitatta, hogy az eddig is előfizetéses rendszerben működő Enterspájz marad erőfizetős rendszerben.

"Mindig elkötelezettek voltuk amellett, hogy ügyfeleink számára a legjobb Windows-élményt adjuk."

Szokásos buzzwords.

"Habár a nem jogtiszta PC-k is frissíthetőek lesznek Windows 10-re, ezen licencek még nem változnak át jogtisztává a frissítés megtörténtével. A nem jogtiszta Windows rendszereket nem a Microsoft bocsátja ki."

Komoly káosz van a Microsoftnál. Redmond mondott valami szenzációsat, Microsoft Magyarország nem tudja mi a saját álláspontja. A Microsoft által kibocsájtott Windows 10 frissítést nem is a 'Microsoft bocsájtja ki'?!?!

"Nincsenek megfelelően licencelve, és nem támogatja sem a Microsoft, sem pedig minősített partnerei."

OEM csomagokat eddig sem támogatta sem a Microsoft sem pedig minősített partnerei.

"Amennyiben egy eszköz a frissítés előtt nem jogtiszta vagy helytelenül van licencelve, az az eszköz a frissítést követően is nem jogtiszta vagy helytelenül licencelt marad."

Pocsék reggel lehetett a Microsoft Magyarországnál. Ide érve már a magyarul sem tudnak megfogalmazni rendesen egy mondatot. :-)
Akkor mi lett volna a tegnapi hír?
Eddig is lehetett warez Windowszal frissíteni egy korábbi warez Windowst. Mostantól közvetlenül a Microsofttól lehet letölteni a warez Windows upgrade iso-t? Az eléggé vicces lenne.
Segget csinált a szájából Redmond. Vagy ami valószínűbb, kongnitív disszonancia redukciója dúl a Microsoft Magyarországnál. Nem akarják felfogni, hogy pont Redmondból húzzák ki alóluk a talajt.

"Iparági szakértők szerint, a kalóz szoftverek (így a nem jogtiszta Windows is) nagyobb kockázatnak vannak kitéve kártevőknek, csalásoknak (személyazonosság eltulajdonítása, bankkártya adatok eltulajdonítása stb.), személyes adatok publikálásának, illetve nagyobb eséllyel nyújtanak alacsonyabb teljesítmény vagy működnek hibásan."

Szokásos FUD a leporolt MS Bullshit generátorból.

Ha jól értem, a következő a helyzet. Technikailag lehetőség lesz egy akármilyen windows 7-ről windows 10-re upgradelni, nem fogják nézni, hogy if (!isGenuine()){ die("Ne lopj te kötsög....")}

Ettől függetlenül jogilag a windows még lopott lesz, hiszen nem érvényes alapról lett upgradelve.

Az eddigi lopott windows-szal otthonjátszóknak ez annyiban jelent változást, hogy nem kell mindenféle warez aktivátor és egyéb szemetet futtatni, és úgy is lehet valid windows10-ük.

A Microsoftnak meg ez azért előnyös, mert így le tudják zárni a windows7-es fejlesztéseiket, és az erősforrásokat a windows10+ fejlesztésére tudják koncentrálni...

Redmondban egyik kéz nem tudja mit csinál a másik. Amit a Microsoft lenyilatkozott még az ipari kameráknak is vicc kategória.
Microsoft által támogatott warez upgradenek nincs semmi értelme. De ha nem szívják vissza némi arcvesztéssel ennek jogi következményei is lesznek. Ha úgy lopják el az autódat, hogy az tudatosan nyitva hagyod és még a slusszkulcsot sem veszed ki, te is felelős leszel.
A Windows 7 fejlesztését (vagy mondjuk úgy karbantartását) nem tudják lezárni. 2020-ig kap frissítéseket

Egy cég úgy határozza meg az upgrade lehetőségét, ahogy akarja. Ha lehetőséget ad nem genuine windows-ról történő upgrade-re, akkor lehetőséget ad. Nem hiszem, hogy
ebbe bármilyen beleszólási joga lehetne bárkinek.

Windows 7 lehet hogy kap frissítést, viszont mondjuk nem kap rá új böngészőt, meg semmit, csak hibajavítást. És 2015 januárjában le is járt a mainstream support, már csak extended support van.

"Microsoft no longer supplies non-security hotfixes unless you have an extended support agreement"
"All warranty claims end"
"Microsoft no long accepts requests for new features and design changes"

Márpedig az országok beleszólhatnak abba, hogy egy cég milyen feltételek mellett ad upgradet vagy nyújt bármilyen szolgáltatást. Kína például kitiltotta a kormányzati szférából a Windows 8-at amikor megjelent és a Google is máig ki van tiltva Kínából. Youtube és Facebook számtalan országból ki van tiltva.
De nyugati országokban sem engedélyeznének olyan szoftver EULA-t ami például ingyenes és korlátlan gépkocsihasználatot biztosít a user valamennyi autójára vonatkozóan a fejlesztő számára, amint a programját elindítja a gyanútlan felhasználó. :-) (mivel a hup-on vagyunk inkább leírom megjegyzésként, ez egy szélsőséges példa)

A cikkbeli updrade, ha ugyan nem szívja vissza az egészet nyárra a Microsoft, akkor okozna kellemetlenségeket ha jogtalan szoftverhasználatért perel a jövőben a Microsoft képviselője. Nehezen fog bármilyen kárértéket igazolni a felperes ha közben ingyen terjeszti a Microsoft az upgradet.

Majd jogász nyelven meg lesz fogalmazva, hogy az upgrade ingyenes, de akkor lesz legális, ha a forrás, amiről a frissítés történt, is legális volt. Illetve betilthatnak
egyes programokat, illetve arra is lehetőség van, ha az országban mások a jogi szabályozás (pl. jótállás esetén) akkor annak kell érvényben lenni. Windows 10 update-re
nem gondolnám, hogy törvényt fognak hozni.

De nem értem, mi a bajod. Van egy updatejük, ami legális frissítési alappal rendelkezők számára ingyenes. Ha nincs legális alapod, vedd meg. Ha illegálisról updatelsz,
akkor ők bár nem fogják ellenőrzni, a windows-od nem lesz legális.

Az a baj, hogy mind a mostani, mind korábbi (win7-8.x ingyen frissíthető egy éven keresztül) bejelentés megfogalmazás olyan, hogy legalább annyi kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Nekem úgy tűnik, kiskapukat „építettek be” mindkét bejelentésbe.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Nem, csak szeretnélek megvédeni attól, hogy még jobban belelovald magad. Sehol nem beszélt a MS legalizációról. Fentebb már az elején írtam. Technikai kérdésről van szó. Ha valaki az eredeti angolt elolvassa és konyít hozzá, akkor érti. Vagy legalábbis visszakérdez: és mi a helyzet a jogi kérdéssel. Azonban ez nem volt sem a kérdező sem a nyilatkozó érdeke. Hírverést akartak. Megkapták. Majd egyszer talán bejelentik, mert előbb utóbb elérünk oda, hogy pontosan milyen időponttól akarják a szoftvert ingyenesen terjeszteni. Ez a jelenlegi kérdés nem erről szól. A baj az hogy az újságírónak a hír számított, aki átvette szarul értelmezte, és elterjedt mindenhol, mert mindenki az eredetire hivatkozott. Na meg így sokkal nagyobb a hírértéke. Attól még sohasem volt igaz.

( enpassant v | 2015. 03. 19., cs – 12:52 )

Indexen ez jelent meg:

"FRISSÍTÉS: Mint időközben kiderült, azért annyira mégsem jön el a kalózok Kánaánja, a Microsoft reggel helyesbített, jogilag továbbra is kalózverziónak számít a kalózverzióra tett hivatalos frissítés:

Habár a nem jogtiszta PC-k is frissíthetőek lesznek Windows 10-re, ezen licencek még nem változnak át jogtisztává a frissítés megtörténtével. A nem jogtiszta Windows rendszereket nem a Microsoft bocsátja ki. Nincsenek megfelelően licencelve, és nem támogatja sem a Microsoft, sem pedig minősített partnerei. Amennyiben egy eszköz a frissítés előtt nem jogtiszta vagy helytelenül van licencelve, az az eszköz a frissítést követően is nem jogtiszta vagy helytelenül licencelt marad."

... Habár a nem jogtiszta PC-k is frissíthetőek lesznek Windows 10-re ...

Ezt a zindeksz írta így?
Mi az, hogy nem jogtiszta PC? Lopta a vasat a polgár? Vagy a PC egy oprendszer, ami illegális W7/8-on felül még számításba jön, mint upgrade alap?
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

+1

Példa nem jogtiszta PC-re (bár nem tudom lehet-e még kapni valahol, de ha valaki képes demózni rajta a W10 upgraded kifizetem helyette a licence árát): 


IBM believed that some IBM PC clone makers such as Eagle Computer and Corona Data Systems 
similarly infringed on its copyright, and after Apple v. Franklin successfully forced them 
to stop using the BIOS.

Forrás

( b | 2015. 03. 20., p – 00:10 )

F2P lesz a windóz .... lol.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( malom v | 2015. 03. 21., szo – 07:20 )

Olvasva itt a forumos kollegak hozzaszolasait,
en nem egeszen ertem, mit kell ezen ennyit szenvedni.

(az xp es egyeb szarok mar nem leteznek az MS szamara az ezeket futtato gepek is megdoglenek lassan, nem csak az irodakban, hanem otthon is.)

Az MS ki akarja baszni a piacról a maradek win 7 és win 8 rendszereket is, hogy kb egységesen mindenhol csak a win 10 legyen.
Mert igy egyszerubb karbantartani, fejleszteni.
Ezert van az, hogy 1 evig ingyen frissithetsz
+ mert kell egy kis ido,hogy a pornep kozt elterjedjen a hire,
"ne'ma', ezt ingye' frissiteni mekkora allat kiralysag dolog ez a win 10"

Letelik az 1 ev a warezosoknak naponta felfogja dobni uzenetbe, hogy
vedd meg a licencet, hogy jogtiszta legyen a wined te paraszt!

Itt jon be az okossag: A licenc havidijjas, de nem tul draga.
Regisztracioval hamar megoldod a kerdest.
EZ a konnyu lehetoseg az atallasra, amit emlitenek, semmi tobb.

Gondolom erre is lesznek mahinalasok, hogy ne dobalja fel a
figyelmeztetest, rendesen mukodjon stb.

A tortenet lenyege az, hogy az MS leszarja a warezt, lenyeg hogy minden
mukodo PC-n a win 10 menjen, mert az ahhoz kapcsolodo szolgaltatasokbol
akar penzt termelni.
(de ezt hogyan kommunikalhatod le ertelmesen ? kb sehogy, ezert a kodosites)

A windows mar csak azert letezik, hogy az office-nak egy stabil alapot adjon.
Es mielott lehurrognal, gondolkozz el, miert olyan nagy rakas szar az office 365, es az online office, merthogy mindegyik a helyi officeban akar dolgozni, ott ersz el szamos ertelmes funkciot.

Did that mean that after that first year of free availability, Windows 10 would cost an annual fee? I asked Myerson for clarification after the presentation, and he confirmed that there will be no additional fees attached to Windows 10, whenever you buy it.

Myerson clarified that Windows 10 users will still get free updates and support for the lifetime of the OS, exactly like past versions of Windows (like XP and Windows 7's Service Packs, for example). There's no subscription model for updates or support or continuing to use the OS. Myerson's reference to Windows "as a service" simply meant that Microsoft plans to update the OS with smaller, more regular updates rather than the big, chunky updates of past Service Packs.

ez semmiben nem mond ellent annak, amit en vizionaltam, sot csak megerositi, mert attol hogy nem fog kerni penzt erte, meg ugyanugy nem jogiszta wined lesz. DE win10-ed lesz.
"whenever you buy it." persze.
esetleg nem havidijjas lesz, hanem 1 alkalommal megveheted olcsoert.
es akkor jogtiszta lesz.
de ez a havert a szomszedban nem fogja erdekelni, mert mukodik a win10
es tovabbra sem fog fizetni erte semmit.

Myerson's reference to Windows "as a service", pontosan
ami a fizetos dolgok alapja.

az a gond az ilyen MS kijelentésekkel. hogy a magyar cégek egy részénél abban a teoriában élnek hogy "ingyen" van a windows 10. (ez komoly már jött ilyen visszajelzés)
erre a válaszom persze nekem is az hogy csak akkor lesz jogtiszta ha megveszi és van egy számla róla.

nevetséges amúgy hogy ezt a minimal pénzt nem tudják emberek kicsengetni(cégek részéről meg már szánalmas kategoria) miközben tényleg van ingyenes normális alternativa.

"tényleg van ingyenes normális alternativa."

Nem en hozakodtam elo ezzel az allitassal. Meg mindig varom az alatamasztast, mert ez itt csak ures kormondat volt.

Viszont igazad van, az en allitasom finomitasra szorul. Tehat, en azt allitom, hogy nincs olyan ingyenes es normalis alternativa, ahol a Windowsos programok valtoztatas nelkul legalabb annyira problemamentesen futtathatoak, mint eredeti Windows platformon. Enterprise kornyezetben ugyanis nem megengedheto hogy "de hat Linuxon is van OpenOffice!", mert van egy csomo csak Windowsra elerheto szoftver, amit nincs mod kivaltani. Es minden cegnel akad legalabb 1-2 ilyen.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik