Milyen kamerát/fényképezőgépet vegyek 100-200kHuF értékben?

Elektronika, Elektromos eszközök

Üdv!
Egy barátomat szeretném megajándékozni egy normális kamerával/fényképezőgéppel.
A felhasználási terület teljesen hétköznapi, semmi extra igény nincs…
A videórögzítés 1080p lenne a legjobb, de gondolom ebben az ár intervallumban ez már alapvető.
Ki mit ajánl, kinek mi a tapasztalata?

  • 4336 megtekintés

( dejo v | 2014. 12. 10., sze – 15:21 )

Nikon Coolpix L830. Ajándék tokkal általában 53 000 Ft körül van az ára.
Nekem Nikon Coolpix L820-asom van, az L830 ennak egy picivel továbbfejlesztett változata.
Fontos, hogy nem kell bele speciális drága akkumulátor. Én Eneloop 2450 mAh-s AA akkukat használok hozzá.
Az enyém ilyen videót készít: http://youtu.be/9G8gAu4gE3s?list=UUhgSIYak_z68MJ_4DDPz8bQ
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( janoszen v | 2014. 12. 10., sze – 15:29 )

Azon gondolkozz el, hogy mit szeretnel, illetve mit szeretne az ismerosod. Ha full automatan fotozni, anelkul hogy tanulnod kellene, akkor kompakt vagy MILC (bridge). Ezek allnak a legkozelebb ahhoz, amit megszoktal. Ha bele akarsz tanulni jobban, akkor MILC vagy tukorreflex. A MILC gepek valamivel kissebbek, viszont szinten cserelheto objektivesek es emellett digitalis kijelzon tudod nezni hogy mit fogsz fotozni. A tukorreflexesek pedig tobbnyire optikai keresovel rendelkeznek, ami jo annak, akinek jo a szeme es szereti tenyleg eloben latni, hogy mi tortenik.

En a Canon vonalat ismerem leginkabb, 100-200k kozott tobb gep is van ami jo lehet:

- Kompakt: Canon PowerShot szeria, pl SX510 HS
- MILC: Canon EOS M
- Tukorreflexes: Canon EOS 100D, 1200D, 700D

Arra szamits, hogy a tukorreflexesekkel elso idoben nehezebb lesz boldogulni, viszont tobb lehetoseg van benne. A video rogzites relative alapveto, bar figyelembe kell venni, hogy a fenykepezogepek a csodalatos EU-s szabalyok miatt 29 perc 59 masodpercnel hosszabb videot nem tudnak rogziteni. Nekem a fentiek kozul tobb is volt a kezemben, egyikre sincs panasz. A maguk kategoriajaban jol teljesitenek, bar ha sokat foglalkozik az ismerosod fotozassal, elobb-utobb eleri a korlatait es upgradelni akar, ez esetben a tukorreflexes jobb, mert az objektivek nagyreszt athivetoek.

Opcionalisan a jobb tukorreflexeseknel meg lehet portremarkolatra kolteni, ami ugyan noveli a gep meretet, de lehetove teszi a sima ceruzaelem / akksi hasznalatat, valamint portre allasban is biztosit kenyelmes nyomogombot.

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Igaz amit írsz azzal a kivétellel, legalábbis Fuji Finepix esetében hogy a bridge gépeknél nem cserélhetők az objektívek.
Ez a tulajdonság csakis a tükörreflexes gépek sajátja.

Én 4 hónapja cseréltem le a korábbi Fuji Finepix S5600-asomat egy sokkal korszerűbb S4800-asra. Barátságosabb ára van mint az eddig említetteknek. Talán még a Tescoban lehet venni. Legutolsó ismert ára 37900.-
Nagyon jó preferenciái vannak. és tud a teljes automatától kezdve a teljes manuális beállításig mindent.
16 Megapixel, és 30x zoom talán ennyi elég is bevezetésnek. 1280 x 720, 30 fps-sel vesz fel videót amíg a kártya bírja.
S a legjobb hogyha lemerül az energia és nincs semmi más, akkor 4db AA elem is megteszi. 2 cm-ről már tud fotózni bármi előtét nélkül. Nemcsak Canon és Nikon létezik.

( ssikiss | 2014. 12. 10., sze – 15:52 )

Mit jelent az, hogy "teljesen hétköznapi"?
Pl. Inkább otthon, meg vendégségben lődöz közelre embert, vagy utazás közben messzire tengerpartot, szobrot, hegyet?
Nadrágzsebben elférjen, kis tokban vagy hurcolna bármit?
Csak kattintgatni akar, vagy néha állítani is, na adj isten rekeszt manuálisan vagy ilyesmit?

100-200k között az alsó felében a point and shoot-ok (vagy annak látszó) legjobbjai vannak, ezeket kicsit ismerem.
Ha csak kattintgatni akar, akkor szerintem onnan érdemes választani. Én Panasonic fan vagyok, pl. LX-7, LF-1, utazásra nagy zoomért a TZ-*.

Egyébként a kategória legjobbakat szoktam nézegetni - pl. innen!

( junior013 | 2014. 12. 10., sze – 16:05 )

Kicsit nézz/érdeklődj utána, hogy mit is szeretne az ismerősöd. Én pl. semmit nem utálok annál jobban, mint mikor tudják, hogy szeretnék valamit és kapok ajándékba egy olyasmit, de nagyon nem olyat, mint ami szerintem jó lett volna - persze utána már az ember nem vesz másikat, hanem azzal főz, ami lett.
Első körben nagyon nem mindegy, hogy fotó vagy video! Én csak fotózom, de videózni videókamerát vennék (az is tud állóképet, ha nagyon kell, de alapvetően egyik sem való a másik feladatra).
Fotóban kompakt-bridge kategóriában én is a Panasonic Lumix-okat javasolnám, tükrösben Canon/Nikon mindegy, viszont "egzotikusabbakat" (Olympus/Pentax/Sony) nem vennék - a tudásukkal, minőségükkel nincs baj, csak a bővíthetőségük körlátozottabb. Viszont, ha valóban komolyan gondolkozik, ami miatt valóban tükrős gép kellene neki, akkor jobb ha ő veszi meg magának és pl. Canon-ból nem a X00D-1X00D kategóriákat, hanem X0D-tól felfelé - ami újonnan viszont már nem ez az árkategória.

egyik sem való a másik feladatra

Devin Graham, Tom Antos es tarsai kotekednenek. Mara mar gyakorlatilag csak es kizarolag a rolling shutter valamint a fel oras felveteli limit maradt ami problema a tukorreflexesek videofelvetelevel, minden mas megoldodott, sot jonehany teruleten tobbet tudnak. A camcorderek szep lassan ki fognak halni.

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

+1

Igaz lenne amit írt... mondjuk úgy 5 éve :) Aztán jött a Canon 5d mark2, és fenekestül felforgatott mindent ami video. Hollywoodi filmeket és sorozatokat forgatnak manapság fényképezőgépekkel, újabban már mirrorless "mini" izékkel is (lásd Sony A7S). Persze azért ott is csak a low-cost produkciókat, de azért ha oda elmegy, akkor talán máshova is jó :)

Ha meg nem low-cost, akkor mondjuk Canon cinema line vagy Epic Red, Epic Scarlet, stb. amik eleg kozel allnak a tukorreflexes vilaghoz. Sot, a Canon C szeria gyakorlatilag egy felturbozott tukorreflexes. A 7D MK2-bol es az 5D MK3-bol (firmware update-el) jelenleg 10 bites raw AVI jon ki a HDMI kimeneten, plusz a 7D MK2 full HD-ben 60 FPS-t tud, ami azert nem egeszen mondhato elhanyagolhatonak.

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Persze, a tudás, minőség szempontjából van igazságotok, de a profi filmes célokra minden csilli-villivel felvértezett 5D-t meg C100-at ne keverjük már ebbe a kategóriába!
Ízlések és pofonok, de én 1-200e Ft kategóriás kompakt/bridge/dslr fényképezőgépekkel nem állnék neki komolyan videózni.

Egy beszélgetésnél nagyon fontos, hogy a beszélgetésben résztvevők az egyes szavakhoz nagyjából ugyanazt a jelentéstartalmat társítsák. Jelen esetben a videózás jelentéstartalma a lényeges.

Az emberek többsége (saccra 98-99%-a) számára a videózás azt jelenti, hogy felveszi a gyermeke gügyögését, az első lépéseit, a gyertya elfújását a születésnapi tortán,… Esetleg a nyaralás alatt néhány videót készít a számára érdekes látványosságokról. Erre a célra nem kell drága kamera, vagy fényképezőgép.

A profik vélhetőleg tisztában vannak vele, hogy melyik készülék mire való. Ha mégsem, akkor nem egy informatikai portálon fognak tájékozódni.

A többség és a profik közötti szűk réteg pedig különböző fórumokon hosszas vitát folytat a témában.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Teny, hogy nem ugyanaz. De az is teny, hogy konnyebb beszallni a videozasba, mint valaha. Egy Canon 500D-re tudsz ertelmes minosegu objektivet tenni es ertelmes minosegu felvetelt kesziteni. Sok munkaval ossze tudsz hozni egy jo kepminoseggel rendelkezo filmet. Ha bejon, akkor meg lesz penzed jobb minosegu cuccokra.

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Nem feltétlen kell jobb minőségű cucc. Nemrég olvastam egy bloggertől, hogy a teljesen jó minőségű ~20 perces videóit egy Canon650D-vel meg egy 90x90-es softbox-al készíti otthon. Nyilván egy profi szakmabeli érzékeli, hogy nem 200%-ig profi a szinvonal, de az átlagember azt látja, hogy tiszta, tűéles a kép és fullHD a felbontás, a többi meg nem érdekli. A bloggert szintúgy nem érdekli, bőven elég marad neki a 650D.
Nekem 700D van, a külső mikrofont nagyon kívnta a vakupapucsba, de egyébként az STM kitobi nagyon szép dolgokra képes. Hobbi és bloggerkedő szinvonalra is bőven megfelel.

( athila v | 2014. 12. 10., sze – 20:36 )

Kompaktot semmiképp se. Ég és föld a különbség egy (a leginkább elterjedt) APS-C érzékelő és a kompaktok körömpiszoknyi lapkája között.
APS-C meg lehet akár MILC is, vagy belépő szintű tükrös.

( Mik v | 2014. 12. 10., sze – 20:59 )

Nikon P7800 vagy valamelyik konkurense.

Most ezért nem fogok keresgélni, ha van rá időd, a gugli a barátod :)
Nekem nagyon sokáig kompakt gépeim voltak és kb egy fél éve cseréltem le egy alsókategóriás MILC-re.
A büdös életbe nem fogok se venni se ajánlani senkinek kompaktot. Egyszerűen ég és föld a különbség a fotók minősége terén.
Egy kompakttal átlagos megvilágítású szobában, vagy kevés fénynél sose fogsz tudni értékelhető fotókat készíteni, még akkor se, ha csak épp családi akármi megörökítése a lényeg, semmi profizmusra vagy ilyesmire nem gondolok.
Az x-szeres zoom meg a többi marketing hiper-szuper számok semmit nem mondanak.
Jaigen, optikai értékek... Fingom sincs miről beszélsz :)
Csinálj egy-egy kézben tartott fotót sötétben a világ legjobb kompaktjával, majd utána egy minimum APS-C méretű érzékelős bármilyen, legolcsóbb MILC-el, majd hasonlítsd össze.
Meg fogsz döbbenni.

+1

A szenzorméret az szenzorméret, csodák nincsenek. Én úgy vagyok vele, hogy vagy elegendő egy jó (és tényleg jó) mobiltelefon kamera, vagy MILC/mirroless/etc… A kettő közötti világot értelmetlennek érzem, és felesleges pénzkidobásnak. A nagy zoomon kívül kevés indokot tudnék felhozni, de annak is megvan az átka (nyilván körömnyi méretű szenzorral lehet brutális zoomot csinálni, de ez jócskán visszaüt máshol). A mérleg másik serpenyőjében meg van mondjuk 100-120 ezer forint. Szerintem egyszerűen nem ér meg ennyit a dolog.

Nyilván van létjogosultsága, hiszen árulják, és el is adják. Viszont egy roppant mód zsugorodó piacról beszélünk, ahol elenyésző a száma azoknak akiknek ez egy konkrét és jó megoldás (mint pl neked is). Szerintem főképp abból él meg ez a szegmens, hogy sokan megszokásból vásárolják, mert 10 éve így csinálják. A zsugorodásnak kétségkívül az egyre jobb mobilos kamerák az okozói, akiknek az nem elég, azok pedig nem kapnak a kompakttól akkora előnyt (annyi pénzért) ami indokolná a mobil fotózás "otthagyását", és egy NEM MILC-re, mirrorrlessre, DSLR-re való váltást.

( vlezlee | 2014. 12. 10., sze – 21:08 )

100-200kHUF között tuti tükörreflexeset vennék, mondjuk Canon EOS600D vagy hasonló árban Nikon, ha lehet 18-105-ös kitobjektívvel.

Igen. Vagyis azt mondanám, hogy talán. Korábban kompaktom volt, aztán Canon SX20 ultrazoom, aztán rájöttem, hogy nekem DSLR kell rendszervakuval. DSLR előtt a kompakt-ultrazoom fázisban annyi pénzt elköltöttem összesen, mintha rögtön DSLR-t vettem volna vakuval és objektívvel. Ha néha kell valami farzsebbe csúsztatható, akkor arra ott a mobil. Viszont ha valamit jó minőségben kell megörökíteni, akkor arra viszem a nagygépet. Ha nem az egész kócerájt viszem, hanem csak a gépet meg a vakut, akkor teljesen szállítható méretű.

Talán vásároltam volna korábban, de nálam az volt a fő visszatartó erő a DSLR-től, hogy láttam kollégákat akik hihetetlen pénzeket voltak képesek elkölteni L-es 2.8-as objektívekre és egyebekre. Féltem, hogy nem lennék képes megtartóztatni magam a fehér objektívek csábításától. Persze most már bánom a késlekedést. Szerencsére DSLR tulajként sikerült tartanom magam. Többé-kevésbé... :D
Érdekesség még, hogy élt bennem egy előítélet a technika mindenhatósága felé és erősen lenéztem a rendszervakukat, mint fölösleges kacat(ugye annyiba kerül mint egy ultrazoom, vagy két kompakt együtt, jajhagyjukmár...). Szóval a fényképezőgépet mint önálló egységet, erősen túlértékeltem fejben. Aztán megvilágosodtam és kipróbáltam néhány derítőlapot, rendszervakut, diffúzort... Mikor végül vettem egy nagy levegőt és bevásároltam, a DSLR csak a hab volt a tortára, hogy úgy mondjam. Kompakt-ultrazoomos koromban mikor lőttem egy képet reménykedtem, hogy jó lesz. Mióta DSLR-el lövök képet és a fényen van a hangsúly, azóta 95%-os sikerrel tudom, hogy jó lesz-e a kép. Teljesen más dimenzió.