Raspberry Pi vs Banana Pi

Linux-haladó

Üdv!

Kinek van tapasztalata a "Banana Pi"-vel a "Raspberry Pi"-hez képest?

Banana Pi:
A20 ARM® CortexTM-A7 Dual-Core CPU
1GB DDR3 RAM
ARM Mali400MP2 GPU
Gigabit Ethernet
Android 4.4 támogatás
SATA 2.0
18.490 Ft

Raspberry Pi (B+):
700Mhz ARM (armv6k)
512Mb RAM
4xUSB
40 Pin GPIO
Micro SD foglalat
jobb hangminőség
alacsonyabb fogyasztás
13.500 Ft

Mennyivel jobb/gyorsabb a Banana? Tapasztalat?

--
G.

  • 33870 megtekintés

( kisbetu v | 2014. 09. 28., v – 13:32 )

Csak pontosítás-szerűség: az általam látott Raspberryken 2 USB volt, és nem mikro-, hanem normál SD-foglalat.
Meg mintha a GPIO-k számossága is messze alatta lenne a 40-nek.

( uid_6201 v | 2014. 09. 28., v – 14:13 )

Jelentősen gyorsabb. Már a BeagleBone Black, ami 1 GHz-es ARM Cortex A8-at tartalmaz és méréseim szerint például 2,5-szer gyorsabban fordítja GCC-vel a programokat. Egyébként a Raspberry Pi ARMv6 processzorában leginkább az osztást és maradékképzést nem szeretem, ugyanis nincs integeres hardver osztója. Ezért ezt szoftverből lehet elvégezni dög lassan.

Ha nem elég a Raspberry a valós idejű feldolgozáshoz vagy valamit jó lenne fele annyi idő alatt megcsinálni, akkor célszerű továbblépni. ARM vonalon akár ARM Cortex A15 lapkáig is lehetséges.
Lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_single-board_computers

A Banana Pi egy érdekes jószág. Látszik hogy a Raspberry szárnyán akar gyorsan feltörni. Kérdés az hogy mennyire lesz hosszú távon kapható, mennyire lesz később Linux disztribúció frissítés hozzá.
Ezt még mivel fiatal szereplő a pályán, neház megitélni.

A BeagleBone Black a múltja alapján hosszú távban gondolkodást sejtet.

..van sata, ami úgy tudom nem usb-s integrált vacak. Jó lenne ha ezt egy tulaj megerősítené.
Így ha nincs igény gyors, raid-es nas-ra (mp3, torrent, timemachine, etc...) akkor megfelelő, elegendő lehet. Raspbian beállítva, ennyi...

Nagyon úgy tűnik, rendelek egyet. ~50 dodó spéci sata kábellel, ennyit ér.

( bbandi | 2014. 09. 29., h – 11:57 )

Még érdemes esetleg listára venned a Hummingboard-i1/Hummingboard-i2-t (45/75$ csupaszon, bár nem tudom mennyi a szállítás)

( HePe v | 2014. 09. 29., h – 12:19 )

Az elmúlt napokban Én is gondolkodtam, hogy az RPI-t lecserélem Banana Pi-re. Jelenleg csak Media Center-nek használom.
Amivel viszont nem vagyok tisztába, hogy a RPI-hez szükség van MPEG2 és VC-1 média licenszre.

Amit viszont nem értek, hogy a Banana Pi-hez nem szükséges licensz?

( Hyperion | 2014. 09. 29., h – 14:35 )

Ha médiacenterként akarod használni akkor inkább maradj Raspi mellett.
Májusi komment, nem tudom, hogy azóta változott e:
Allwinner A10 HW-acceleration
officially theres meant to progress on this but there isn't. But from reading that thread it seems that there is a possibililty

Plusz nem nagyon van mögötte community se, openelec se....

E-350-ben amennyire tudom egyik alaplapon sincs CEC (és a raspis CEC után a Lirc borzalmas kókányolásnak tűnik), és annak már nálam az "always on" szint felett van a fogyasztása, pedig ezt szintén szerettem a raspival. Használt pc alkatrészeket venni vidéken nem annyira egyszerű, újonnan meg azért kb 2x ennyi az e350. A teljesítményben nem vagyok 100%-ig biztos, kevés ilyen összehasonlítás van, én erről az egyről tudok, de ez meg egymagos atom. De az tény, rugalmasságban az x86 utolérhetetlen.

Viszont legfőképp: fórumok alapján az i1 is elég az xbmc-re, a lényegesen kisebb memória sávszélesség miatt viszont a többség inkább az i2-őt választja.

Én azért vettem 4-est, mert akkor még nagyon kezdeti stádiumban volt a fejlesztés, és úgy láttam mindenki (openelec, xbmc, kernel fejlesztők) 4 magosat kapott ajándékba. Viszont végső soron nem volt rossz döntés: Ez elbírja a boblightot. (korábban volt olyan tervem, hogyha beérik a fejlesztés, veszek egy i1-et xbmc-nek, ebből meg csinálok low-power desktopot, a pc-m pedig gaming pc lesz, nem tudom ebből valaha lesz-e valami)

Kicsit elhamarkodott volt akkor az i4-et venni talán, de a kütyümániám legyőzött :)

Nem nagyon vagyok otthon ebben a végtelen számú videócodec témában, amit odaadtam neki, azt eddig mind megette. És nálam nem lassú. OpenELEC -es buildet toltál rajta vagy mást? Állítólag ez a leggyorsabb (igaz ez egy dedikált célú Linux distró, és nem általános).

--
arch,debian,windows,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

Nálam arch fut rajta, főleg, mert fut rajta egy mopidy kliens is. Viszont ez napokon belül feleslegessé válik (érkezik az új, spotify képes erősítőm), akkor ki fogom próbálni openelec-kel.
Codec elvileg nem kell, azt hiszem benne van az i.mx6 licence-ben. Neked melyik fajta van?

Érdemes megnézni az OpenELEC -et, pont a hardver vékony határai miatt számít az a rengeteg optimalizáció, amit beletoltak.
szerk.: a kérdésre nem tudok válaszolni. Csak felraktam az OpenELEC -et az sdkártyára és örülök neki.

--
arch,debian,windows,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

( E-Medve v | 2014. 09. 29., h – 20:17 )

Ha NAS-nak szánod, akkor egyértelműen a Banana a jobb. A médialejátszós részt passzolom.

( covix v | 2014. 09. 30., k – 11:24 )

Médiacenternek nálam kuka, XBMC nincs rá normális - hardveres gyorsítást el kell felejteni. nem mértem de egy 720p lejátszása szerintem nemigen ment 10fps fölé, raspbianra - bár nem sok időt töltöttem el vele - nem is tudtam felfeszíteni.

A képernyőfelbontást az istennek nem bírtam 1280x720-ról megemelni, tvservice nem megy, config.txt helyett valami uEnv.txt van, szokatlan, írták hogy abban lehet buherálni, de nem ment, nagyon nem is foglalkoztam vele. Míg a banana pi-n futó xbmc azt mondta, hogy elképzelése nincs arról, hogy mit tud a tv (CEC) raspberry-n futó vígan beszélgetett vele.

Állítólag Android image-ben van valami médielejátszó ami befogható, de én szeretem azt amit megszoktam.

Visszakerült egy B+ a TV mögé, gond nélkül megy.

Nálam NAS lesz rajta, + a fűtés automtizálás.

Esetleg kicsi desktopnak is jó lehet, midori szépen szalad rajta, gondolom egy openoffice-al sem lenne baj.

Még egyet azért nem vennék.

KoviX