Új laptop aksi formázása

Notebook, laptop, mobiltelefon ...

Sziasztok.

Adott egy kis laptopka, melybe éppen tegnapelőtt vettem egy új 6 cellás aksit.
Feltöltöttem, majd miután elaludt a led, bekapcsoltam a gépet, kernel.sh scriptem letöltötte a 3.7.1-es kernelt és elkezdte annak fordításával a legelső kisütést intézni. Gyorsan végzett a kernellel, de az aksi csak nem merült le. Sebaj, wlan maradt, még 2.5 óra és 1% után már én lőttem le a gépet.

Gondoltam a második töltést is így kell végeznem, teljes töltés után full lemerítés, Li-ion ezt igényli.
Töltésled ég 5-6 másodpercig, majd kialszik.
,,*nyád''--gondoltam békítően, majd megmértem a töltő kimenőjét, semmi kontakthiba, csatlakozó is kiváló. Azért előszedtem a tartalék töltőmet, helyzet ugyanaz.

Ok. Laptopcsere, szerencsére még egy ilyen laptopom van. Helyzet változatlan, így a laptop beépített töltésvezérlője mindkét helyen rendben van.

Régi aksit visszaraktam, töltésled állandó. Mindkét laptopban, mindkét töltővel.

Következtetés: az új aksi beteg.

Szerintetek elronthattam valamit?

  • 27251 megtekintés

( trey | 2012. 12. 22., szo – 15:59 )

"Gondoltam a második töltést is így kell végeznem, teljes töltés után full lemerítés, Li-ion ezt igényli."

Én nem tudok a Li-Ion akkuk efféle igényéről.

--
trey @ gépház

A hazai forgalmazó adott egy kis papírt, melyre az volt leírva, hogy az első három töltés után tejes lemerítés szükségeltetik.
Számomra az a durva, hogy az aksi EGYSZER volt tölthető.
Kínomban kipróbáltam, mi a helyzet akkor, ha töltés közben bekapcsolom a gépet. Megtettem, majd kihúztam a hálózati kábelt: leállt a gép, mintha aksi nem lenne benne.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Tudtommtal a folyamatos 100%-on tartás (top-off charge) sem tesz jót az akksinak. Egyes notik (pl. lenovo T sorozat) úgy próbálják hosszabbítani az akku élettartamát, hogy egy bizonyos % felett (beállítható, pl 95%) nem kezdik el tölteni. Arról nincs információm, hogy mely laptopok csinálják még ezt.

Én most vettem laptopot, ugyan nem akku gonddal de sikerült befürödnöm vele, és Én is kaptam ilyen helyes kis papírt amire az van írva, idézem:
"Az akkumulátor 3-4 feltöltés és lemerítés után éri el a teljes üzemidejét, azért először 10-12 óráig a hálózati töltőről használja a készüléket, majd néhányszor akkuról."

Én is bedőlök az ilyennek, mert mindig ezt szajkozzák mobiloknál is, jó lenne tudni vajon melyik az igaz állítás?

OFF
Az sj oldala. Ha jól tudom néhány este alatt rittyentette össze olyan dolgoknak, amik itt tiltottak. Mint az aktuálpolitika. De részletesen itt van a története.
Én nem vagyok oda regelve, csak nem tetszett az előző logó és csináltam nekik egyet.
/OFF
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

( mn3monic v | 2012. 12. 22., szo – 16:06 )

Új akksiknál nem hogy nem kell ilyet csinálni, de nem is szabad. Ezt a hozzá nem értő eladók mondogatják (érthető miért csak eladó). A lítiumos akksikat nem szabad lemeríteni 10% alá (nem tudom pontosan mennyi), te pedig 1%-ra merítetted? Nem lepődnék meg, ha mehetnél újat venni :)
--
HUPbeszolas FF extension

Mert a normális Li-Ion akkukban van egy védőelektronika, amely nem engedi az akkut 100%-ban lemerülni. Ha már csak kb. 5%-nyi (vagy ilyesmi) kraft van csak benne, akkor kikapcsol a készülék. Ha elkezded tölteni, akkor sem egyből engedi a készüléket bekapcsolni, csak akkor, ha egy minimális töltöttségi szintet elér. Pont azért, hogy ne lehessen kinyírni.

Ha szar az akku, vidd vissza garanciában, ne kísérletezz vele. Egyébként pont olyan az akku, ami abba a gépbe való?

--
trey @ gépház

+1

Sőt, az aksikban az elektronika el is intézi, hogy amikor teljesen lemeríted, akkor még ne legyen teljesen lemerülve igazából, mert az nem jó neki. Az ideális töltöttségi szint egyébként 40%, ekkor veszíti az öregedéssel a leglassabban a kapacitását. Ha fullra töltve tárolod, akkor az rosszabb!

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( p.zoltan | 2012. 12. 22., szo – 16:10 )

Esetleg vonatkoztass el attól, hogy nem töltődik, hagyd töltőn rajta egy ideig. Rendbe fog jönni, csak ne nézegesd a számokat.

:)))

most nézem az aláírásod:
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---

most lett igaz!!! azaz: látszólag nem működik, szóval rendben van

2 órája van rajta, de nem töltődik.
Ha esetleg tényleg az áll fenn, hogy pont ennél az aksinál nem mehet 10% alá a lemerítés, miért nincs ÍGY megfogalmazva a leírás? Tudtommal az ubuntuk pl. 3-5% körül lövik ki a gépet, de 1-2%-ra állítást is láttam már ismerőseimnél, semmi bajuk az aksikkal.
(egyébként salixom van...)

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

( Replaced | 2012. 12. 22., szo – 16:42 )

"Szerintetek elronthattam valamit?"

igen, a tobbiek mar megirtak, hogy nem szabad lemeriteni teljesen

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Ha van benne elektronika ami többek szerint védi, akkor user-szinten holmi operációs rendszer beállításokkal elvileg nem tehettem benne kárt. Különben lehet hogy rosszul emlékszem arra az 1%-ra, inkább 3 körül volt.
Hányszor fordult már elő az, hogy fogta magát a régi aksikkal a gépem és kikapcsolt... Sose volt baj belőle, legfeljebb egy fsck és ment minden tovább.
Nagyon remélem, hogy csupán kifogtam egy gyári selejtet, ami koppant a láda alján a konténerben, amikor elszakadt a rakodógém drótkötele a kikötőben.
(ma nagyon rossz napom volt!)

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

( elod v | 2012. 12. 22., szo – 17:12 )

Akár gyári az akku, akár nem, vidd vissza, garanciás.

Normális üzemben nem lehet elrontani egy töltéssel és lemerítéssel, akár nullára is. Ahogy trey írta feljebb, a beépített elektronika nem engedi teljesen lemeríteni felhasználói eszközökkel.

Az eladó meg nem ért hozzá, a Li* akkunak nincs "memóriája", nem kell "formázni", de vannak ideális körülmények, amiket meghálál:
- hosszútávú tárolás kb 40%-on, hidegben
- a nagy meleget nem szereti
- nem szabad rendszeresen sem túltölteni (80%?)
- sem lemeríteni (10%?)

Lenovo laptopoknál ugyebár lehet ezt szépen állítgatni, hogy mikor mennyire töltsön.

De az extrém felhasználástól elektronika védi. Ha nem viszed túlzásba, nem lesz semmi baja, illetve két-három év múlva úgyis tönkremegy, független attól, hogy hány ciklust élt meg.

+1, pár megjegyzéssel:
Az a tapasztalatom, hogy azzal lehet kinyírni a Li-ion akkukat ha megpróbálod védeni őket. Ne gondolkozz rajta, hanem használd és jó lesz. A ThinkPad-em már több mint 3 éves és még mindig rendben van az akkuja. A HP-m utángyártót gagyi akkuja is most múlt két éves és kiválóan üzemel.

Az viszont biztos, hogy káros ha teljesen lemeríted, de az is ha soha nem merül le. Eleve nincs értelme egy akkunak ha soha sem használod ki. Ezért is mondom, hogy használni kell és nem védeni.

( bzs v | 2012. 12. 22., szo – 18:28 )

Csináltam egy kis monitorozást.

Amikor kialszik a led, nincs töltés.
Ekkor lezuhan egy számérték 3000 körülire.
A
cat /proc/acpi/battery/BAT0/* | grep present voltage
parancsot másodpercenként naplóztam, ez jött ki belőle:

present voltage: 6733 mV
present voltage: 3739 mV
present voltage: 3739 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 6715 mV
present voltage: 6715 mV
present voltage: 3066 mV
present voltage: 3066 mV
present voltage: 5159 mV
present voltage: 5159 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 7561 mV
present voltage: 7561 mV
present voltage: 3767 mV
present voltage: 3767 mV
present voltage: 2420 mV
present voltage: 6733 mV
present voltage: 6733 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 7570 mV
present voltage: 5614 mV
present voltage: 5614 mV
present voltage: 3039 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 3748 mV
present voltage: 3748 mV
present voltage: 3694 mV
present voltage: 3694 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8435 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 7552 mV
present voltage: 7552 mV
present voltage: 4595 mV
present voltage: 4595 mV
present voltage: 3011 mV
present voltage: 3011 mV
present voltage: 5131 mV
present voltage: 5131 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 8444 mV
present voltage: 6697 mV
present voltage: 6697 mV
present voltage: 6697 mV
present voltage: 3730 mV
present voltage: 3730 mV
present voltage: 3730 mV
present voltage: 2365 mV
present voltage: 8435 mV

Nos, ez szerintem nem töltés. Vagy igen?
Nézegettem a konnektort ezután, kimentem egy cukrászdába is, így már egy krémesem is ráment a bulira, meg a hozzávaló kávé.

-----------
Kis érdekesség, idézet: http://www.technet.hu/hir/20090831/akumulator_akademia_-_amit_az_akksik…

"Ha túlmerül az akkumulátor, akkor a saját töltőjével nem hozható már vissza. Vannak viszont úgynevezett gyógytöltők, amelyek mintegy újraéleszthetik az alulmerült akkumulátorokat is, de 1,5 Voltos cellafeszültség alatt már ezekkel sincs remény.

Amellett, hogy NEM igényelnek formázást, a lítium-ionos akkumulátorok már az első használatkor leadják a maximális teljesítményüket és nem érzékenyek arra sem, hogy az élettartamban meghatározott töltési-ürítési ciklusszámot hány részletben kapják meg. Ennek ellenére havonta egyszer érdemes teljesen lemeríteni és feltölteni őket, hogy a cellák között keletkezett különbségek megszűnjenek."

Ezen két bekezdésben érthetetlen számomra az, hogy mi a különbség a "túlmerült akkumulátor" és az "ajánlatos teljesen lemeríteni" között. Talán az, hogy az 1-3%-osra merített aksit még egy éjszakára sem szabad magára hagyni a következő töltésig?

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Az "ajánlatos teljesen lemeríteni" sorért én adnék egy nagyon nagy pofont az írónak. Elég sok Li akkut használtam az évek alatt. Némelyik, pl. a Nokia 9000 akkuja amelyikben anno nem volt védelem, minden egyes teljes lemerülés után látványosan veszített a teljesítményéből. Eleve alig bírt ki 24 órát, ami öt-hat lemerülés után ~18 óra lett. Pedig nagyon vigyáztam rá.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Egy érdekes kérdés: honnan tudod, hogy mennyit bír az akku ha soha nem meríted le?
Bizony, a gép sem tudja. Ezért kell használni az akkut és örülni amíg megy, mert hiába ír a géped órákat, lehet, hogy az már rég csak fél óra ha soha nem meríted le és csak pár percre használod akkuról. Használd, ne nézegesd! :)

OFF: levettem a polcról a 9110i-t, és tényleg Li-ion akku van benne. Valamiért úgy rémlett, hogy NiMH.

Gondolom azért csak jelent valamit az a jelzés, ráadásul ezen a 9000-en nem négy csík, hanem hét vagy kilenc volt. Ha pittyegett akkor gyorsan töltöttem, ha nem tudtam, inkább kivettem az akkut. Mint írtam néhányszor lemerült, ma már nem tud 100%-ra tölteni.
Nagyon emlékszem az akku típusra, mert kétszer is vettem bele irdatlan drágán. 12000 volt akkor amikor mások ennyiért egész telefonokat vettek.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Tudomásom szerint az elektronika két dolgot figyel: mennyit fogyasztottál eddig, és mekkora feszültséget lehet mérni az akkun. Ha soha nem meríted le, akkor az első érték semmire sem jó, mert nem tudja, hogy mennyiből fogyasztottál el annyit. A második meg nem lineáris és hirtelen esik amikor már alig van valami az akkuban. Ezért van az amikor egy telefon egyik pillanatban még 100%-on van, a következőben meg lemerül.
Tehát persze, jó az a jelzés, de nem biztos, hogy fedi a valóságot.

A mAh eleve nem áramerrősség, hanem tárolt töltés. ;) Azt mérni (anélkül persze, hogy elhasználnád) nem tudod.
A feszültség viszont nem állandó, mert az akkumulátor belső ellenállása növekszik ahogy merül, így az eszközre eső feszültség csökken. (Majd valami hozzáértő leírja ha rosszul mondom.) Így ebből lehet következtetni az akkumulátor töltöttségi állapotára. Egyes elemes eszközökben ezért is lehet beállítani az elem típusát, hogy helyesen tudja követni azok állapotát.

Ezzel kapcsolatban egy érdekesség: A Lego NXT-k eleve merült állapotot jeleznek ha tölthető elemmel használjuk őket. Ennek az az oka, hogy a sima elemek névleges feszültsége 1.5V, míg a tölthetőké csak 1.2V, így a 6db elem együtt már 1.8V különbséget okoz. Azonban a Lego által gyártott Li-Ion (vagy NiMH? rég volt már, de szerintem két cellás Li-Ion) akku is csak 7.2V-ot produkál a sima elemek 9V-ja helyett. Mivel csúnyán nézne ki ha azok látszólag soha sem lennének feltöltve, ezért az elemtartóban van egy apró gomb amit az akkuból kiálló műanyagdarab benyom, így jelezve, hogy a telep névleges feszültsége alacsonyabb.

Igaz, tárolt töltés. Nem ez a szakterületem csak olvasgattam róla (párezer oldalt ;) ) nem minden maradt meg. A múltkor az itt halomban gyűjtögetett ceruzaelemek és ceruzaakkuk méregetésével ütöttem el az időt. Feszültség mindegyikben a megadott volt 1,2 ugye az akku, 1,5 az elem. Viszont a merültebb elmek/akkuk mAh értéke -hívhatjuk akár hogyan- jóval alacsonyabb volt az újakénál. Csak egy elmélet nálam, de gondolom valszeg az eszközök is így mérik a lemerülés állapotát. Persze jó lenne egy olyan szaki aki ezt jobban tudja. Ha nem ilyen random ceruzaakármik mennek az eszközbe -mert ugye telefonok, meg laptopokban mindig saját típus kell- akkor gondolom megvan az akkuban, hogy mekkorának kellene lennie a max tárolt töltésnek, de a benne lévő elektronika is tuti küld valami jelet róla, ha már logolás, töltésvezérlés meg még egy rakat dolog van benne (pl. tervezett elavulás chip a HP-kben, hogy rohadna le a keze aki ezt kitalálta).

A kompakt olympus gépem sem megy 1,2 voltos akkukkal, ezért van ennyi ceruzaelemem. Ugye a 2,4 V az nem 3 V. Persze erre akkor jöttem rá miután ötször visszavittem hogy gyorsan meríti az akkukat, a garancia meg ekkorra már lejárt. (HP mellett a másik amit azóta kerülök). Ennél az sem számított, hogy az akku feltöltve 2700 mAh (3-10 kép) az elem meg mondjuk 300 mAh (akár 100 kép). A feszültség viszont igen.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Persze, ha közvetlenül rákapcsolsz egy feszültségmérő eszközt akkor a névleges feszültséget (vagy mág magasabbat) fogod mérni, mert a mérőműszer belső elllenállása sokkal nagyobb mint az elemé, így a feszültség még mindig a műszeren esik. Azonban ha terhelés alatt méred (kisebb ellenállással, tehát nagyobb áramerősség mellett), akkor már picit más a kép. :)

Úgy sejtem, hogy amúgy nem mAh-t (tárolt töltést) hanem mA-t (vagy A-t, azaz áramerősséget) mértél. Ügye ebben az esetben a mérőműszer ellenállása közelít a nullához és az áramerősséget csak az elem ellenállása korlátozza. Így tulajdonképpen ezt mérted. Ugyanakkor az nem tesz jót az elemnek, mert a mérés ideje alatt rövidzárat alakítasz ki rajta.

Nem tudom, egész pontosnak tűntek. Márha az utána történt használatot veszem figyelembe. Pl a 300 körüli a ledes lámpámban ment pár hetet, az 1000 feletti szerintem még most is benne van. No meg a műszeren voltak ezek a feliratok, én abból indultam ki. De mint mondtam feljebb erről nekem csak némi elméleti tudásom van, ami nem sok.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Laptopban tudomásom szerint a BIOS végzi ezt a védelmet, pluszban van egy az OS-ben, ahol még ráadhat az ember kézzel egy automata leállítást is. Ubuntukban ez az érték 3% ha jól tudom, de van aki 1-re állítja.

Nem értem. Júzer szinten a laptopoknál elméletileg minden barombiztos, a Li-ion aksikban 3-féle védelem van még a kánikulában történő töltés ellen is.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Mivel a BIOS szerepét elég hamar átveszi az oprendszer, ezért nem lenne túl jó ötlet arra bízni az akku felügyeletét. Általában maga az akku "okos" és tudja figyelni ezeket az értékeket. Az oprendszer már csak a tőle kapott értékekre reagál, esetleg bizonyos esetben felülbírálhatja őket.
A te akkud valószínűleg túl sokáig állt már a raktárban, aztán az az utolsó merítés már csak az utolsó csepp volt...

( bzs v | 2012. 12. 22., szo – 18:44 )

Nos, van még egy ok, amiért meg kell látogatnom a kereskedőt.
Én utángyártott aksit akartam, nem eredeti gyárit, melynek gyártását 4 éve abbahagyták. Gyakorlatilag vettem egy négy éves aksit, most nézem az OEM feliratot.

battery type: LION
OEM info: ASUS

4 éves aksi, vadiúj, burkolatán a felirat 6600mAh, de a procban már alacsonyabb az érték:

remaining capacity: 5200 mAh

jó éjszakát mindenkinek, a mai nap nekem sok volt

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

( fezo | 2012. 12. 22., szo – 20:59 )

Az en laptomomon nehanyszor mar megtortent, hogy atallitodott az ertek ameddig az aksi toltodik. Peldaul 100% helyett 80 ra esik le. Ez amolyan elettartam novelo eljaras, hogy mi allitgatja meg nem jottem ra. A bibi ott kezdodik, hogy ezt az erteket nem tudom csak 7-es win ala valo battery management-el allitgatni. Meg XP ala sincs semmi progi amivel ezt meg tudnam tenni.
Te nem jartal hasonloan? Valami atallitotta ezt az erteket es a toltes hamarabb lekapcsol?

--
FeZo

( hzsolt94 v | 2012. 12. 22., szo – 21:06 )

Ha a Li-ion akkumulátort tényleg 1%-ig lemerítetted akkor az bizony kuka. Ezek az akkumulátorok minél többet szeretnek minél jobban föltöltve lenni, amikor tudod föl kell dugni őket töltődni, ha még félig van akkor is.
(Olyan 80%-körül van az ideális állapotuk)

A jobb akkuvezérlők nem is engedik ezt meg neked, 10% körül lecsapják a fogyasztást.
Ezeknél az oprendszer általában ezt a 10%-ot veszi 0%-nak. Úgy látszik neked nem ilyen akkuvezérlőt volt.
Ha a boltban ki tudod cseréltetni az akkut próbáld meg.

Ha nem megy akkor esetleg megpróbálhatod valamivel nagyobb (max dupla) töltőfeszültséggel meglökni, az néha segít. De VIGYÁZZ!, és semmiképp ne hagyd úgy, mert ilyenkor robbanhat is!

Kis javítás: az akku nem szeret minél jobban feltöltve lenni, van egy cellafesz, ami felett már egészségtelen neki. Plö telóban 3.92V az ideális, ekkor több ezer töltés ciklust bír, de a managerek megszabják a töltés vezérlőnek, h 4.2-4.3V-ig töltse, ekkor már csak 3-500 ciklust tud az akku. Viszont addíg 30%-al nagyobb a kivehető kapacitás belőle, a gyártónak pedig nem érdeke az, h soká tartson a cucc.

Szerk: http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based…

Ez egy alapmű liion akkukhoz.

Ja, Apple, az más. Én most a földi halandók notebook-jaira gondoltam, amiknek cserélhető az akkuja. Apple esetén gondolom a rendelkezésre álló hely miatt kellett LiPo. Amikkel eddig dolgom volt (Lenovo, HP, Dell, Packard Bell, Sony), mindben Li-Ion volt az elsődleges, de másodlagos akkumulátorokkal nincs tapasztalaton.

"megpróbálhatod valamivel nagyobb (max dupla) töltőfeszültséggel meglökni"

NEEEE, de komolyan NEEEE.... Szerintem inkabb ne... :)

En szoltam.

Inkabb olvasd el a kezikonyvet... a.k.a. RTFM. Benne lesz biztosan, hogy ne jusson eszedbe szetszedni, vagy megszakizni... mert jobb a bekesseg... miert ne hasznaljuk a garit ha jar ?

( gkaroly v | 2012. 12. 23., v – 13:26 )

Ez a téma engem is érdekel, úgyhogy bocsi, hogy belevau... :)

Nekem idén január vége óta van egy Dell netbookom, benne egy 6 cellás akksival. Sose foglalkoztam az akku babusgatásával, csak használom. Akkuról minimumtól 1 fokkal feljebb fényerővel+wifi, így elmegy 100%-ról merítve 3,5 órát. 7%-nál riaszt, 5%-nál hibernál. Szerintetek ez így jó beállítás? Vagy így elcseszem az akksi egészségét?

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

( bzs v | 2012. 12. 27., cs – 13:10 )

No tehát.
Ahol az új aksit vettem, a legnagyobb meglepetésemre kicserélték azt, méghozzá ma.
Persze leírtam mit csináltam amióta megvan, pontosan aszerint jártam el vele amit javasoltak.

Most viszont bajban vagyok.
Csontra feltöltöttem, és FÉLEK használni.
XFCE batterymarhaságát beállítottam 10%-ra, és írtam egy scriptet is, ami parancssorban fut, az 15%-nál sípol nekem egyet. Ha nem killezem a scriptet, ezt ismételgeti 60 másodpercenként.

Szóval azt mondjátok, ne merítsem le kb. 10% alá sose.
Kérdésem: akkor a többi aksim miért bírta ezt a lemerítést elviselni 3 éven keresztül?

---
--- A gond akkor van, ha új az aksi. ---
---

( mspike | 2012. 12. 31., h – 07:07 )

ez az adat a "raw / plain" aksikrol szol, neked itt egy "inteligens" aksid van, amit ubinak reportol az az igazan hasznalhato ertek, de az aksi elektronika nem hagyja kipurcanni az akut... szoval nyugodtan lemehetsz akar 0%-ra is az ubi szerint, nem lesz gond. Persze mint kiderult a te aksid pont nem mukodik... :(

Szerk.: Valasz volt a miert nem mondja a gyarto kerdesre, de ide sikeredett, bocsesz. Aze nem mondja, mert nem igy van :)

( mspike | 2012. 12. 31., h – 10:52 )

Huh, tovabb olvastam a forumot...
Es ekezet nelkul, elnezest erte, a kovetkezo dolgot el kell mondjam :)

A notebook aksik, mostanra, mindegyike, tartalmaz egy vezerlot, ami csak az aksira figyel. Ez az aramkor jelenti le a gepnek az ugynevezett aksi toltottseg % szir-sz*rt amit ti itt mind alapul vesztek. Na, ez az ertek nyugodtan mehet akar 0-ra is, mert nem a valos aksi toltottsege, hanem az a minimum ami meg megengedett, anelkul, hogy a tenyleges elem tonkre menne. Ennyi.

Remelem ertheto. Ha nem kotsz ra valamit kulon az aksira, vagy nem dobod be a sutobe, nem szabad elxarodnia, ha megis, gari es ennyi. A formazas is mar 1000 eves dolog, a nikkel valamilyen aksirol szolt, es ott is vezerlo nelkul.

Remelem sikerult eloszlatni par tevhitet. Igen, szakmabeli vagyok, es igen lattam mar aksit kozelrol, es igen mar foglalkoztam is aksi toltessel, ez persze nem jelent semmit, nem vagyok aksi guru vagy barmi, de logikusan gondolkodva is egyertelmu, hogy a notebook gyartonak se erdeke, hogy te ilyen konnyen eltud b..ni az aksit. Hat hogy a pekbe nezne mar ki, hogy nem merulhet le a telod teljesen mert akkor aksi csere... komolyan.... GONDOLKODNI KELL :)

( bzs v | 2012. 12. 31., h – 11:27 )

Kérdés:

Előfordulhat, hogy a töltőre kapcsolástól a teljesen feltöltött állapotig az alábbi parancsnál a
remaining capacity:
sornál 3250 mAH
marad a helyzet mindaddig, míg teljesen nem töltődik fel az aksi? Ugyanis most ez történt, épp 2 perce váltott át 5200-ra, a led is kialudt.
Mindez a adiúj, már garanciálisan kicserélt aksival.

root[honlapnaplo]# cat /proc/acpi/battery/BAT0/*
alarm: unsupported
present: yes
design capacity: 5200 mAh
last full capacity: 5200 mAh
battery technology: rechargeable
design voltage: 8400 mV
design capacity warning: 20 mAh
design capacity low: 10 mAh
cycle count: 0
capacity granularity 1: 52 mAh
capacity granularity 2: 52 mAh
model number: 701
serial number:
battery type: LION
OEM info: ASUS
present: yes
capacity state: ok
charging state: charged
present rate: unknown
remaining capacity: 5200 mAh
present voltage: 8053 mV
root[honlapnaplo]#

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Igen. Konnyen. Az a baj, hogy az aksi remaining barmit nehez kiszamolni, kulonbozo piszkos kis trukkok vannak ra, es ezeket az aksi aramkore tudja, vagy az oprendszered szamolgat meg valami okosat.
A fizikai korlat, a hatterbe, az, hogy csak az aksi cella feszultseg es a terheles (aram) merheto fizikailag az aksin. Na most ez a ket adat pont olyan, hogy a terheles nyilvan valtozo, a cella feszultseg meg nem linearis a toltottseggel, ezekhez a nagyon meno aramkorok mernek meg homersekletet is. De vegul csak egy sacc lesz az eredmeny, persze egyre kozelebb van a valosaghoz, de nem lehetsz biztos benne :) Inkabb hivnam tajekoztatasnak mint egzakt meresnek. Gondolom lattal mar mobilon ilyen, ha nem is mostansag de a regi 3310es idoszakban, 3 csikos aksi, 2 csikos majd 3 csikos lett megint... foleg ha kozbe beszeltel is egyet... Szoval roviden normalis, hogy az elorejelzes csal. 1 dolgot tehetsz lemered azonos terheles mellett tobbszor es akkor latod hany orat megy el neked adott teljesitmenyen.
Utolag is elnezest nincs ekezetem, meg helyeseirasom sincs... :P

Ha már nem vagy akkuguru, de mégis ;) ezt a nyomi HP akkut valahogy meg lehet hackelni úgy, hogy az a tervezett elavulás chip -vagy mi a franc van benne- ne korlátozza, kapcsolja le? Jelenleg azt írja rá keressem a HP-t meg vegyek másikat. Semmi energia nem jön ki belőle. Viszont ehhez képest matuzsálem akkuim is használhatóak.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Hálózatról megy a 220V a külső tápegységbe, onnan 9-20V megy az alaplapodba, az ott lévő töltésvezérlőbe. Abban van egy szoftver beleégetve, az oszt. Meg szoroz. Az dönti el, milyen hőmérséklet mellett mennyit engedjen még rá az aksidra. Meg ilyeneket. Oszt ha rosszul oszt, eőbb murdál meg az aksid,
á'la HP, 2012.

Szóval egy eleve multiplexer töltésvezérlőnél mit is kellene kikerülni? Mivel? Nehogy direktbe rákösd a hp aksidat az autóaksira...

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

2009-es HP/Compaq

~> cat /proc/acpi/battery/C245/*
alarm: unsupported
present: yes
design capacity: 3380 mAh
last full capacity: 3380 mAh
battery technology: rechargeable
design voltage: 10800 mV
design capacity warning: 169 mAh
design capacity low: 34 mAh
cycle count: 0
capacity granularity 1: 100 mAh
capacity granularity 2: 100 mAh
model number: Primary
serial number: 33107 2009/06/27
battery type: LIon
OEM info: Hewlett-Packard
present: yes
capacity state: ok
charging state: charged
present rate: 0 mA
remaining capacity: 3308 mAh
present voltage: 12383 mV

Van ebbe valami ami nem stimmel ?

--
openSUSE 12.2 x86_64

Azt próbáltam meg megállapítani, hogy mennyit romlott már az új állapotához képest. De enyhén összezavart ez az eredmény.
A design capacity alacsonyabb mint amit régebben lementettem, ráadásul a warning is. Az akkun meg nem (m)Ah-ban van feltüntetve, hanem Wh-ban. Majd kiokoskodtam, hogy Ah * V = Wh de így meg szintúgy értelmezhetetlen számok jöttek ki, mert fogalmam sincs mihez kéne hasonlítanom.

--
openSUSE 12.2 x86_64

A gépet hamvaiból támasztottam fel, gyakorlatilag szét lett verve. Az akku viszont hamarabb hagyta el magát az incidensnél. Utánanézve, itt fentebb mások által megerősítve a dolgot, nem ment tönkre, csak blokkolt. Nos a 30E Ft kidobása helyett inkább ráfordítanék egy kis időt, de valahogy nem tudok olyan keresőszavakat találni ami erre mutatna, nem pedig veszélyes hulladék vásárlásra biztat.
Az is fura, hofy a nagy zöld EU még nem foglalkozotta dologgal.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

A címek jónak tűnnek, de a harmincadik oldal után sem találtam közöttük egyetlen használhatót sem. A legtöbb sehova nem fut, max anyázásba, hogy "hülyegyerek vegyél újat". Kétes helyről származó exékkel sem tudok mit kezdeni, nincs vindózom. Viszont látszik, nem én vagyok az egyetlen akit nagyon zavar a dolog.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

( bzs v | 2013. 02. 10., v – 18:23 )

A totális katasztrófa bekövetkezett:

a csereaksi, amit kaptam a forgalmazótól,bedöglött, tünetei pont ugyanazok mint az elődjénél (lásd fentebb).
20%-ra lett "lemerítve", aztán mire hazaértem (külföldön), már nem működött akkumulátorként. Jelenleg ha bent van az aksi és kihúzom a tápcsatlakozót, kikapcsol a laptop. Mintha aksi egyáltalán nem lenne benne.

Lenyomnám a forgalmazó torkán, de néhány ezer km-nyire van.
Még egy hónap talán és otthon leszek MO-on.

Nem tudom, mit tegyek, én csupán jóaksival szerettem volna elindulni. Működött rendesen, míg átlagban 70%-g merítettem le!!

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---