ZFS on Linux 0.6.0-rc10

Fájlrendszer, NAS, storage

Brian Behlendorf bejelentette a ZFS on Linux (korábbi cikk) 0.6.0 második kiadásra jelölt változatát. Benne néhány, az Illumos-ból portolt funkció, szolgáltatás, illetve számos hibajavítás található. Egyebek mellett:

  • Added zpool persistent comment field
  • Added zfs "clones" property
  • Added zfs "written" and "written@..." properties
  • "zfs send" can estimate stream size
  • "zfs destroy" can determine how much space will be reclaimed when destroying multiple datasets
  • Added "zpool reguid" command
  • Fixed "zpool online -e" device expansion
  • ZVOL discard improvements
  • Linux 3.5 compatibility
  • Initial support to automate the processes of patching your
  • kernel to include built in support for ZFS.

Részletek a bejelentésben. Letölthető innen.

( Zahy v | 2012. 08. 21., k – 16:49 )

No mi van, ennyi ido alatt senki nem probalta meg ki? Tapasztalatok? Sebesseg, megbizhatosag, atjarhatosag Solaris / FreeBSD / Linux ZFS kozott? Nem az elmeleti, a gyakorlati tapasztalatok erdekelnek :-)

Valószínűleg két véglet van. Akinek van pénze rendes storage-ra és nem érdekli a ZFS, meg akinek desktop PC-je van és azért nem érdekli a ZFS. Biztos vannak a kettő között is néhányan, akik elbohóckodnak vele, de ők csak Solaris-on mert az elit, meg FreeBSD-n, mert az 31337.

--
trey @ gépház

speciel rsync-el kombinálva az egyik legjobb ingyenes backup szerver megoldás.

(azért mert: menet közben tömörít és deduplikál, snapshot alapú adatmegörzés, beépített adat-integritás ellenörzés, veszett egyszerű visszatöltés.)
Aki már összerakott egy jó zfs alapú mentőszervert, nem biztos, hogy akar tovább Bacula-val vagy egyéb ingyenes backup szoftvernek hívott vackokkal bohóckodni. :)
(Ha csak nem szalagra akar menteni. De az más tészta.)

Solaris, illumos, ill. freebsd alapú backup szervereket használtam/használok, azzal nem volt gond.
Milliós nagyságrendű fájlmennyiség esetén a dedupot nem használom, mert piszkosul belassít.
Ami jó ezekben az oprendszerekben, hogy ha gépek/gépcsoportok mentését (pl. biztonsági okból) el kell különíteni a egymástól, akkor az egyes poolokat külön zónákba/jailbe rakom.

Linux alapúval mindenképp várok még 1-2 évet.

hát, rsync-el valóban nem, de ha CIFS share, vagy iSCSI diszk formájában kiajánlod a a zfs-t, illetve a zvol-t (solaris/illumos alatt mindkettő össze van gyógyítva a zfs-el elég rendesen) akor a win. beépített backupjával tudsz rá menteni. És visszaállni is. Az persze tény, hogy a windows srv. beépített mentési megoldásánál azért vannak jobb mentőszoftverek is (sőt, leginkább csak jobbak vannak), de ettől függetlenül működik.

Sőt, ha ugye CIFS-re mentesz így, akkor a Win srv. (utolsó infóim szerint) mindig full mentést csinál.
Ami egyébként zfs-el gyönyörűen deduplikálható.