HOVD 2011 - Kedvenc smartphone OS

HUP

android
71% (600 szavazat)
blackberry os
1% (8 szavazat)
ios
11% (90 szavazat)
maemo, meego
6% (49 szavazat)
openmoko linux, hackable:1
1% (6 szavazat)
samsung bada
0% (2 szavazat)
symbian
5% (44 szavazat)
webos
1% (9 szavazat)
windows mobile
1% (7 szavazat)
windows phone 7
3% (26 szavazat)
Összes szavazat: 841

Az Apple készülékek market shareje 2011 harmadik negyedévében már globálisan sem magasabb 15%-nál.
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514

Ami globálisan magasabb az a RIM és a Symbian market shareje.

Ezek miatt is globálisan az Android piaci részesedése jelenleg még mindössze 52.5%.

Nem szabad szem elől téveszteni, hogy a Nokia még mindig 100 millió készüléket szállít, ezzel szemben az összes Androidos gyártó mindösze 60 milliót.

A Samsung egymaga 70 millió készüléket.

Az Apple 17 millió készüléket, de jelentősen magasabb haszonnal.

igen, csak ezekkel a statisztikakkal az a baj, hogy Android (es Symbian) van 600MHz, 256MB Ram 240x320-as keszulekekre is. Erdemes lenne inkabb egy olyan piaci reszesedesi statisztikat nezni, ami >=1GHz CPU, >=512MB RAM es >=480x800 screen resolution. Ketlem, hogy ott is ilyen toronymagas lenne az Android elonye, marpedig az okostelefon rendszerenek josagi tenyezojere a felsokategoria a bizonyitek, a legtobben azert vesznek Androidos telefont, mert "arra van keret" (szinte mar ingyen hozzadvagjak uj elofizuval).

Nincsenek generic készülékek, amikre Androidot lehetne telepíteni, az operációs rendszer a készülékkel érkezik.

A felsőkategória meg csak egy szegmens, lehetne arról is statisztikát készíteni, az Apple abban már megközelítené az Androidos készülékek részesedését.

A készülékeket tekintve az Egyesült Államokban az Apple iPhone 4S eladásai nem sokkal vannak a Samsung Galaxy SII eladásai felett a Sprint és AT&T szolgáltatóknál, a T-Mobile-nál a Samsung vezet.

A Verizonnál nem érhető el a Galaxy SII készülék, ott a Motorola Droid RAZR áttörése várható, mivel a Verizon megkezdte az átállást az LTE hálózatra, és az Apple készülékei nem támogatják az LTE-t. Nemrég dupla adatmennyiség akció is volt azoknak akik az LTE csomagokat és készülékeket választják.

Összességében a felsőkategóriában eléggé szoros a küzdelem.

"Androidos telefont, mert "arra van keret""

Felsőkategóriában azért is, mert nagyobb teljesítményűek, kevesebbe kerülnek és energiatakarékos, papírvékony OLED kijelzőket használnak.

"az Apple abban már megközelítené az Androidos készülékek részesedését"

Megközelítené? Honnan tudod, hogy nem előzné meg?

"Felsőkategóriában azért is, mert nagyobb teljesítményűek, kevesebbe kerülnek és energiatakarékos, papírvékony OLED kijelzőket használnak."

Itthon még az van, hogy aki ilyen telefont vesz, az már valószínűleg tudja is, hogy mi az adott telefon specifikációja. Azonban tőlünk nyugatabbra (az usában meg pláne) sok tulajt abszolút nem érdekel, hogy hány GHz-es processzorral, mekkora memóriával, milyen technológiájú kijelzővel jön az adott vas, őt az érdekli, hogy gyors legyen, legyen nagy és szép a kijelzője, stb. Magyarul a vásárlás előtt nem fogja összehasonlítgatni a specifikációkat, hanem besétál a boltba és kiválasztja a neki és a pénztárcájának leginkább tetsző modellt.

--
Don't be an Ubuntard!

"a vásárlás előtt nem fogja összehasonlítgatni"

Ha utánnanéz akkor azt találja, hogy a technológiai díjak és ismertetők nagy része rendre a felsőkategóriás Androidos készülékeket hozzák ki nyertesnek.

Ezzel szemben persze a valóság meg tényleg az, hogy az iPhone 4S eladásai mindent felülmúlnak, a többséget tényleg nem érdekli a technológia, köztük a kijelző sem, mindössze a marketing és az divatos Apple brand (lévén napjainkban kulturális ikon).

"Ha utánnanéz akkor azt találja, hogy a technológiai díjak és ismertetők nagy része rendre a felsőkategóriás Androidos készülékeket hozzák ki nyertesnek."

Ezt sokszor a hardver hozza ki. Az iPhone 4S elott csak es kizarolag Androidos telefonok kaptak pl. dual core-t, meg az AMOLED kijelzok is, meg ha az IPS-es retina displayt a legtobb parameterben nem is verik, az atlagos LCD-nel azert merhetoen jobbak, azok is elsosorban Androidos keszulekben voltak eleinte (ma mar WP7-nel is egyre inkabb jellemzo). Meg az elso 4 magos CPU-ju (minek?) egyelore csak pletykalt telefon is Androidos lesz.

"Nincsenek generic készülékek, amikre Androidot lehetne telepíteni, az operációs rendszer a készülékkel érkezik."
Viszont van rengeteg filleres Android.

"A felsőkategória meg csak egy szegmens, lehetne arról is statisztikát készíteni, az Apple abban már megközelítené az Androidos készülékek részesedését."
Annak lenne ertelme is, mert az Apple csak ott van jelen.

"...a T-Mobile-nál a Samsung vezet."
Mivel nem is arulnak iPhone-t.

"A Verizonnál nem érhető el a Galaxy SII készülék, ott a Motorola Droid RAZR áttörése várható, mivel a Verizon megkezdte az átállást az LTE hálózatra, és az Apple készülékei nem támogatják az LTE-t. Nemrég dupla adatmennyiség akció is volt azoknak akik az LTE csomagokat és készülékeket választják."
Mindez persze tiszta mokusvakitas, mert az LTE kb. sehol sem elerheto, ahol megis ott meg nem tudod kihasznalna. Alig gyorsabb es a bongeszesnel a telefonon futo bongeszo sebessege tobbet jelent. Termeszetesen a szamitogepedre nem oszthatod meg...

"Összességében a felsőkategóriában eléggé szoros a küzdelem."
Engem erdekelne egy olyan statisztika is ami a tudatos vasarlok szamat hasonlitja ossze. Rengetegen ugy vesznek telefont, hogy meglatnak valami csicsas hirdetest... Nem azt mondom, hogy az Apple nyerne, sot, de tenyleg erdekelne.

"Felsőkategóriában azért is, mert nagyobb teljesítményűek, kevesebbe kerülnek és energiatakarékos, papírvékony OLED kijelzőket használnak."
De nagyreszt nem a teteje fogy.
Amugy a nagyobb teljesitmeny, es a nagyobb teljesitmenyu proci nem ugyanaz. Az Android alapvetoen lassabb mint az iOS. (Ezert is pakolnak ala olyan hw-eket.)
Az OLED meg nagyon fasza csak a szinhusege borzalmas, es nekem rossz tapasztalataim vannak vele napfenyben. Inkabb a kiforrottabb IPS panel.
(Na meg mint mar emlitettem: az atlag user nem fog ennek utananezni, vagy ha megis, akkor sem erti, hogy mit jelent.)

"az LTE kb. sehol sem elerheto"

Ha a lefedettséget nézzük akkor ugyanez a 3G-ről is elmondható, nem szólva a hátrányairól a 2G-s és 2.5G-s hálózatokkal szemben.

Mégis a szolgáltatók elkötelezettnek látszanak az LTE kiépítése mellett (ltemaps.org), ebben az esetben a szempont a jövőállóság.

Az OLED kijelzők megállás nélkül fejlődnek, mégha nem annyira kiforrottak, mint az LCD technológia, de közvetlen napfényben a mostani Samsung által gyártott OLED kijelzők már az LCD-kkel azonos fényerővel képesek megjelenni.

Amit a felhasználók mégis leginkább észrevesznek az a kontrasztarány, ezen a téren az IPS paneles LCD kijelzők nem tudnak sokat, Magyarországon sok T-Mobile üzlet éppen ezt demózza az OLED kijelzőkkel összehasonlítva ezeket a kirakatban.

A színhűséget tekintve a Samsung OLED kijelzői által megjelenített kép túlságosan szaturált, ezt leginkább csak a kalibrátorokkal rendelkező grafikusok kifogásolhatják, már ha hordozható eszközökön végeznék a munkájukat.

"Ha a lefedettséget nézzük akkor ugyanez a 3G-ről is elmondható, nem szólva a hátrányairól a 2G-s és 2.5G-s hálózatokkal szemben."

te mit szivtal? 3G szinte mindenhol elerheto (de meg HSDPA/HSUPA is csomo helyen ma mar), LTE meg majd talan iPhone 5 idejere eler a nagyvarosok kozepere (ettol fuggetlenul jo lesz egyszer az az LTE, de 2011 decembere nem a megfelelo idopont az LTE hianyaval valo ervelesre meg)

Az OLED-hez azert hozzatennem, hogy a legtobb nemfelsokategorias LCD-t veri, meg ha a jobb IPS paneleket sokmindenben nem is

Egy umts cella mérete (sugara) maximum 3-5km, egy gsm celláé maximum 35km. Egy városban a gsm cellák is sűrűbben vannak, mivel egy gsm cella kiszolgálási kapacitása véges. De vidéken nincs akkora forgalom, oda lehet rakni ritkábban is a gsm cellákat. De umts cellákat nem lehetne, viszont a forgalom nem változik, magyarul ha vidéken is olyan 3g lefedettség lenne, mint a városokban, akkor azok a cellák nagyon kihasználatlanok lennének. Ez pedig egy szolgáltatónak nem éri meg. Remélem nem írtam nagy hülyeséget. :)

--
Don't be an Ubuntard!

Az iPhone 4S-ben valóban ugyanaz a cpu van, mint ami az ipad2-ben 1GHz-en megy, annyi különbséggel, hogy az iphone-ban 800Mhz-re van lehúzva. Feltehetőleg az iPhone 4-ben is csak 800MHz-en ketyeg az A4-es proci.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iphone_4s
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1080756

LOL... Miert azonnal az Apple-lel jossz? :D

Azt kifelejtik a statisztikabol, hogy az en $80-os Androidom is bizony Androidnak szamit es nagyreszt ilyeneket adnak el. ($80 husegnyilatkozat nelkul, sot azt hiszem mar $60-ert is hozzam vagnak.) Ebben a szegmensben az Android elonye a rendkivul alacsony ara, viszont a minosege sehol sincs a tobbi platformhoz kepest. Ertelemszeruen a userek nem azert valasztjak, mert annyira szeretik az Androidot, hanem mert meg mindig jobb mint egy feature phone.

Arra gondoltam inkabb, hogy mivel az Android alatt Linux van, ezert olyanok is ra fognak szavazni akik amugy nem hasznaljak.

"Miert azonnal az Apple-lel jossz?"

Mert a legjelenősebb smartphone gyártó, magát a termékkategóriát, a piacot is az Apple hozta létre.

"viszont a minosege sehol sincs"

A Microsoft Windows-ról is ezt szokták mondani.

Meg ez egy eladási statisztika, minden az eladásokról, a bevételekről meg a keresletről szól. Ezekben meg az Apple előrébb van mindenkinél.

Na azért ne ess túlzásokba, nem az Apple találta fel a smartphone-t, az igaz, hogy az iPhone megreformálta a smartphone piacot, de valamikor 2000 körül jelenhettek meg az első okostelefonok, az iPhone pedig 2007-es.

És amúgy a Samsung a piacvezető jelenleg a smartphone kategóriában:
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57318644-37/samsung-outshines-apple-i…

LOL. Ketnaponta nyomni kell resetet, kulonben random elfejet csorogni ha hivnak, SMS-t veletlenszeruen masnap, harmadnap kapom meg, kikuldott SMS-ek neha haromszor mennek el, nyolcra beallitom az ebreszteto, 10:23-kor meg is szolal es meg sorolhatnam....

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

nekem ilyen gondjaim nem voltak vele (WinMo 2003-at es 6.0-t hasznaltam sokaig), a legnagyobb gondom ami volt, hogy nem talaltam ra startup utemezot (fring magatol elindult es nem tudtam vele mit csinalni, csak gyorsan killelni), meg ha tobb program futott egyszerre, akar 20 masodpercet is varhattam a kicsonges es a telefon felvetele kozott (mindezt egy 200MHz-es ARM-on). Meg azert hetente ujra kellett nekem is inditani, de melyiket nem?

ebresztovel is annyi volt mindossze egyszer az ossz bajom, hogy a telefont kikapcsolva nem csorgott

ezekszerint csak szerencsem volt veluk?

( uid_17626 | 2011. 12. 14., sze – 00:38 )

windows phone 7 -> 20 szavazat

Mennyi hűséges MS alkalmazott! :)