HTPC epites

Multimédia

Sziasztok,

mivel kozeleg a Karacsony ezert elkezdtem agyalni azon, hogy mivel tudnam meglepni a csaladom.

Az ocsem Ausztraliaban van, vele Gtalk video cseten tartjak a kapcsolatot a nagyszulok, szuleink. Mivel csak akkor beszelnek vele ha en ott vagyok es rakotom a tv-re a laptopom :D ezert jo dolog lenne egy htpc nekik, rajta webkamera es taviranyitoval tudnak iranyitani.

Mivel egy ilyen van azert ennel tobbet is tudna, HD film igeny nincs, egy Movvida vagy Boxee siman elferne mellette, tavolrol sftpn kapnak valami mozit, fenykepeket, stb.

Tud valaki valami csomag megoldast?

En valami integralt Intel Atom 330as Intel grafikus kartyas alapra gondoltam, USB Wifi, Linux.

Valaki talalkozott hasonloval?

Csaba

  • 178403 megtekintés

( Czo v | 2011. 10. 20., cs – 10:24 )

Linux alapon htpc-t epiteni szo***s.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

No igen...nem egyszerű, ha tv-re is akarja az ember kötni. :)
Én az xbmc oldalán találtam meg a megoldást nem csak erre, de arra is, hogy hogyan lőjem össze a PS3 távirányítójával. Jó nagy szopások voltak, de már túl vagyok rajta...viszont mint lent is olvashatod most inkább sajátot építek, mint egy gyárit próbálok meg pimpelni. :)

Te a kártya TV-out kimenete+sima Tv-n próbáltad, vagy plazma/lcd/led+VGA in módon?
Azért kérdezem, annó a kártya tv-out+TV kombónaka vége nálam is windows lett, de lcd+vga/dvi még nem próbálkoztam, de tervben van. (ha azzal gyűlt meg a bajod, akkor én már neki sem állok linuxal, azért kérdezem.)
--

Ha jól értem az nvidia kártya 2 fejes. Feltételezem az egyik digi, a másik analog kimenet.
Ezekere van kötve 1-1 monitor. (mindkettő monitor tehát, és tudja a 800x600-at)
Az analog-digi rajtuk monitorral XP alatt sem mindegyik kártya/driver kombóval egyértelmű.
Legalábbis mi már szivtunk XP+dvi-vga kimenetű matrox dual videókártya+2 db KVM eszköz megoldással. (az analog sosem adott képet sem.)
Nvidia-val viszont jobb a helyzet tudtommal. Viszont linuxon a twinvew+driver kombó is tud csodákat művelni. És a sikeres beállitás sem garancia semmire, amint sikerül amit akartál készits másolatot az xorg.conf-ról.

--

Nálam évek óta működik, az oprendszer Mythbuntu. A hw eredetileg valami Epia volt, az még simán ment egy most 14 éves Sony tv-vel. Most lesz 4 éves az LCD tv, azon van vga csatoló, ami nagyban egyszerűsítette a konfigurálást. Régen volt már, mikor az analóg tv-vel használtam, de arra még emlékszem, hogy ha valamit módosítani akartam, akkor ssh, vnc vagy egy másik monitor volt a megoldás. Alapvetően a htpc jó dolog, de marha drága és folyamatos törődést igényel...

( golgota | 2011. 10. 20., cs – 10:59 )

Éppen most észülök építeni egyet (karácsonyra).

Hardware:
ZOTAC Intel Atom D525 1.8GHz Dual-Core Mini-ITX (220$)
4GB RAM (50$)
128 GB SSD (200$)
(teljesen hangtalan, semmi mozgó alkatrész)
1 db usb2bt a távirányítónak (10$)

Sum: 500$

Software:
xbmc

Persze ez így elég drága és sok munka lesz vele, de az én gyerekem lesz. A neten viszont úgy 40-70K forintig egész sok félét lehet találni (nem mazohistáknak). :)

én annó kb ezt raktam össze htpc-nek:
http://www.mini-itx.com/2010/08/06/building-a-green-pc
különösen fontos volt, hogy lehetőleg semmi hangja ne legyen.

Egyetlen kínom van, a távirányító.
Van egy usb-re köthető irda távirányítóm hozzá, de azzal bekapcsolni nem sikerült.
Van erre valami megoldás, hogy ne kelljen odamenni a htpchez bekapcsolni, hanem a távirányítóval is elinduljon?

[szerk] valami hasonló a távirányító:
http://www.adapter.hu/webaruhaz/images/taviranyito_nagy.jpg

Megy az csak akarni kell !!
Egy mostani modern lapon sok készenléti beállításra van lehetőség.
Régen jumperelni kellet , és csak annyit tudott , hogy a perifériákon legyen 5V-t.

A te lapod BIOS beállításai az INTEL szerint:
Configuration > On-Board Devices > USB
Charging Scheme > USB-Compliant
Backward > Enable
Portable Device Charging Mode > Charging in S3/S4/S5

Köszi megnézem, egyelőre csak meggugliztam talán S5 jó S3, S4 nem jó semmiképpen sem.

  • S3: Commonly referred to as Standby, Sleep, or Suspend to RAM. RAM remains powered
  • S4: Hibernation or Suspend to Disk. All content of main memory is saved to non-volatile memory such as a hard drive, and is powered down.
  • G2 (S5), Soft Off: G2 is almost the same as G3 Mechanical Off, but some components remain powered so the computer can "wake" from input from the keyboard, clock, modem, LAN, or USB device.

megnéztem, föltoltam rá a legújabb biost, de negatív...

http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/CS-020304.htm

Az d510mo-ra a BIOS Settings Glossary version 13 - By Menu (PDF) az érvényes, ezek amit említettél meg az újabb deszkákhoz lévő BIOS Settings Glossary version 17 - By Menu (PDF) -ban vannak.

http://downloadmirror.intel.com/18357/eng/D510MO_ProductGuide01_English…
Ez alapján az USB-n kikapcsolt gép mellet nem ad 5V-ot.
De a PS2-s perifériák akkor is kapnak.
Wake from PS/2 Device
PS/2 keyboard activity wakes the computer from an ACPI S1, S3, S4, or S5 state.
However, when the computer is in an ACPI S4 or S5 state, the only PS/2 activity that
will wake the computer is the Alt + Print Screen key combination or the Power key
available only on some keyboards.
Akkor csak egy ps/2 tápelosztó kábel kell.

( muchacoado | 2011. 10. 20., cs – 11:01 )

Nekem a bátyám van Ausztráliába :) és én szülőnek egy netbookot vettem pont erre a célra.

Szintén tv-ről megy (32" fullHD).

( m0csi | 2011. 10. 20., cs – 14:05 )

Tapasztalatok, 8 db ilyet csináltam:

- Alaplap mindegy, bár ha nem sajnálod rá akkor Zotac Ion
- VGA minimum Nvidia 8400 és fölötte a CUDA miatt, nameg könnyebben configolható a monitorok, illetve TV-k sorrendje.
- Ház ha mini ITX, belépő kategória: http://www.argep.hu/trend/CODE/Codegen-MINI-ITX-haz.html
Ehhez kapsz, kártyaolvasós, távirányítós változatot is.
- Ház II valami brand microATX fekvőbe, általában standard videómagnó szélességűek. Ezeket mellesleg jobban szeretem, helyi boltban 2000 HUF Fsp noisekilleres táppal.

- Háttértár: boot-pendrive + merevlemez(ezt tudod altatni)
- Ha nincs csendes, ventimentes konfigod, azaz nincs elég pénzed a projectre, akkor fancontrol,pwmconfig,cpufreq a barátod.
- Szoftver XBMC, vagy csak filmnézésre régebbi Geexbox

Hopp, a táv lemaradt. Codegenhez kapsz, amúgy meg rs232, lirc_serial, meg valami minőségibb használt DVD táv tökéletes.

( JoeBlackJoe | 2011. 10. 20., cs – 14:14 )

Ha játszana Windows 7 akkor az AMD Brazos platform is jó választás lehet. (E-350, E-450)
pl

( szabo.b.gabor | 2011. 10. 20., cs – 14:32 )

http://hardver-teszt.hu/news.php?newsID=1457

én egy ilyet vettem múltkor. de sajnos nem tudom megmondani milyen, mert az enyém épp hibás volt. neten rendeltem, szoptam vele, visszaküldtem visszaküldték szarul, megint visszakültem és most várom vissza a pénzem. pcdiszkont.hu

amit mondani tudok róla annyi, hogy hangosabb volt, mint szerettem volna..

amúgy az asus zacate nekem is tetszett, csak ez olcsóbb volt és egyben is lett volna..

( vorga | 2011. 10. 20., cs – 17:25 )

Kb. egy éve én is sokat agyaltam mire kiválasztottam a vasat. Végül ez lett:
http://www.shuttle.eu/products/ultra-small/xs35gt/overview/
és hozzá távirányítónak pedig ez:
http://www.dealextreme.com/p/lenovo-2-4ghz-portable-handheld-wireless-k…

A leghangosabb dolog benne a DVD olvasó, ettől eltekintve tökéletesen csendben van. FullHD-t viszi minden erőlködés nélkül (10-20% CPU használat).

Linux Mint + XBMC fut rajta.

( gergov | 2011. 10. 20., cs – 21:42 )

Reagálva arra, hogy a HTPC Linuxon szopás:

Nekem már több éve van egy Asrock lap, 330-as atommal, meg NVidia ionnal.
A nyáron ráértem egy kicsit, csináltam hozzá egy ~ 85 MB-os rendszert, Ubuntu alapon, benne XBMC-vel, dvb-t támogatással (tvheadend + rtl2832u usb kártya), nfs megosztások elérésével (samba-t meg tud az XBMC), alsa equalizerrel, meg az összes hardver kernelmoduljával, ami kellett, hogy a laptopomon is menjen. Egyszerre több helyen bootolható, a médiatár nfs megosztással és mysql adatbázissal van megoldva, így ha az egyik gépen néztem egy filmet, azt tudom folytatni a másikról, szinkronizálva vannak a kedvencek, stb...
A boot idő a BIOS után még ~ 7 másodperc.
Jelenleg ugyan hardcodeolva, PXE-n tölti le magát a rendszer egy ramdiskre, de szerintem nem nagy ördöngősség írni hozzá egy másik init scriptet, meg belelapátolni azt a pár kernelmodult, ami más gépekre kellhet. Ha érdekel valakit, szívesen közzéteszem.

Természetesen a hétvégén otthon, ADSL-el nem sikerült leküzdenem a Dropboxot. Na de most, hogy újra 10Mbit felfele sávszélességhez jutottam...

"Leírás":
http://dl.dropbox.com/u/24777151/hup_xbmc

Fájlok:
http://dl.dropbox.com/u/24777151/HUP_XBMC.7z

Mérsékelten tessék leoltani, amatőr vagyok.

( bervi | 2011. 10. 21., p – 00:14 )

amd fusion, egyértelműen. a lap 15k, a proci még 15k. már ha a "komolyabb" A szériát választod (A4, A6, A8). ezek nagyon komolyak, és nagyon olcsóak is, phenom magok vannak bennük, szóval az ár/érték arányuk nagyon jó (a legjobb talán az A6 legkisebb verziója, azt 20k-ért kapod meg). ha elég az E széria is, akkor még olcsóbban jössz ki, azokat a lappal együt adják. ram meg ízlés szerint, de az már csak pár ezer ft. az intel-lel max pár ezrest spórolsz, cserébe lényegesen ótvarabb az egész.

és windows-zal. igen, lehet linuxszal is, csak 100x annyi munka lesz vele, meg szarabb (lassabb, bugosabb, stb) is lesz. szóval a kecske se lakik jól, meg a káposzta sem marad meg. de hát kinek mi a prioritás. ha neked ez szükséges a nyugodt alváshoz... :)

Ugyan én mindig turnkey megoldás párti voltam ilyen téren, ezért is vettem készen lejátszót, de a korlátai miatt elkezdtem elmélkedni htpc építésén. Az XMBC-t néztem ki, de annyian mondják, hogy inkább win-t, hogy kissé elgondolkodtam. Van ennek valami irodalma, blog, bármi, hogy mik a problémák a linuxos htpc-vel? Nekem pl. nem kell wifi, ez tuti segítség, a hw-t én választom meg, ez se probléma.

Illetve win-ből melyik? És annak mennyi a licencdíja (meg kell-e rá víruskereső, miegyéb)?

hát figyelj, ezek annyira új technológiák, hogy még a windows-ra kiadott hivatalos driverekben is van néha hiányosság. akkor szerinted hogy állhat velük a híresen kíváló minőségű linuxos ati driver, ami még a legalapabb, x éves kártyákat se tudja rendesen kezelni? :) hogy az openszósz társáról ne is beszéljek, ami nemcsak hogy sokkal bugosabb, de sokkal lassabb is? :)

windows-ból nyilván a win7, új hardverre nem szabad mást tenni. home premium 25k, amit vagy kifizetsz, vagy megoldod máshogy :)

Najó,de ki az aki linuxhoz ati kártyát vesz?! Meg egyáltalán, ha opengl kell. Az új technológiák meg mik? Az mpeg, mp3, h264, ilyesmik rég nem probléma, a különböző konténerek se, csak egy-két fura kodek lehet nyomor, de azzal épp úgy gond van win alatt is (némely fényképezőgép mov-jai pl.) Win7, jó, de az csak az OS kell rá valami felület. Volt valami Windows Media Center edition - vagy ilyesmi - az gondolom erre van kitalálva.

Ja és a minap találtam egy ingyenes programot, amivel ki lehet váltani az 5-600 dolláros twixort-t, és csak linuxon fut (illetve még nem vállalkozott rá senki, hogy winre fordítsa :) Annak is nvidia kártya kell amúgy, mert azzal számoltat.

Szóval egyelőre nem győztél meg :D

itt most htpc-hez vesszük a hw-t, nem a linuxhoz, már bocs.

az új technológia alatt az új kártyákról, hardveres platformokról/architektúrákról beszélek (APU, hello?), meg az azok képességeit kihasználó lejátszókról, hardveres gyorsítás, miegymás. ezeknél már windows-on is örülsz, ha működik, de ha még hozzáveszem a távirányítós mókát, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy hol lesz kevesebb szopás. én legalábbis jobban szeretem a next-next finish jellegű, működőképes dolgokat, mint 20 oldalas doksi alapján 2 oldalas konfigot összeírni, hogy TALÁN működjön valahogy. én nem hiszem, hogy ha megdöglik a hang, mert a csodálatos alsa/pulseaudio/akármi kinyiffant a legutóbbi frissítésnél, a nagyi alsaconf-fal szeretne debug-olni. mint mondtam, nekem tökmindegy, ha valaki mazochista, vagy a gépét hitvallás alapján használja, nyugodtan :)

a formátumos-kodekes szopás, amikkel jöttél, egyáltalán nem hw téma, az már csak a playeren múlik, bár nekem még sosem volt olyan fájl, amit a mpc-hc vagy a vlc nem tudott volna megnyitni.

az nvidia cuda-t meg inkább hanyagoljuk már, az az nvidia halva született ötlete volt, hogy kisajátítson egy piacot, aztán persze megszopta, mert az intel meg az amd az opencl-t támogatta. azóta nyilván az nvidia is támogatja az opencl-t is ;) de alapvetően a cuda amúgy is teljesen irreleváns htpc témában, filmezni akarunk, nem dns-t elemezni.

az opengl végképp nem tudom, hogy jön ide. a media center edition meg egy kicicomázott, ősrégi xp verzió, szintén nem túl aktuális :) én konkrétan az xbmc-t ajánlanám ilyen célokra (nyilván win7-en), elég fasza, színes, meg szagos, meg minden :) (asszem ez most a default skin-je, de igazából szinte mind nagyon pöpecül néz ki)

"itt most htpc-hez vesszük a hw-t, nem a linuxhoz, már bocs."

Nyilván, de a kettő szerintem nem zárja ki egymást. És ha már veszek, akkor nem leszek olyan balga, hogy direkt olyan HW-t veszek, aminek közismerten szánalmas a támogatása.

Az APU ahogy olvasom egy DD enkóder, ami annyira kell a HTPC-nek mint az üveges tótnak a hanyatt esés. Sőt, még dekóder se nagyon kell, amit lehet azt csak bontsa ki a konténerből és passzolja át az erősítőnek, annak van remek DAC-ja, az majd kibogozza a biteket.

A távirányító valóban egy olyan kérdés, amitől tartok némiképp, bár ha a gépész kollégám meg tudta csinálni, akkor valószínűleg nem olyan nagy macera.

A kodek valóban nem hardweres dolog, de most épp azon elmélkedünk, hogy milyen OS/felület amit választani érdemes.

Az XMBC-t választottam én is, nem tudom milyen playert használ, de ha mplayer vagy vlc, akkor valószínűleg nem lesz azzal se gond.

Alighanem az lesz, hogy összeépítem a gépet, és teszek egy próbát linuxszal. Ha nagyon nem megy, akkor pattintok rá win7-et.

"Nyilván, de a kettő szerintem nem zárja ki egymást. És ha már veszek, akkor nem leszek olyan balga, hogy direkt olyan HW-t veszek, aminek közismerten szánalmas a támogatása."

én meg olyan hw-t veszek, ami a célhoz ideális, majd olyan os-t használok, ami a hw-nak megfelelő. os-t lehet utólag cserélni, hw-t nem. direkt szarabb hw-t venni, csak azért, mert az jobban megy linuxon (pontosabban kisebb a romlás aránya windows-hoz képest)... hát hajrá! :-)

"Az APU ahogy olvasom egy DD enkóder, ami annyira kell a HTPC-nek mint az üveges tótnak a hanyatt esés. Sőt, még dekóder se nagyon kell, amit lehet azt csak bontsa ki a konténerből és passzolja át az erősítőnek, annak van remek DAC-ja, az majd kibogozza a biteket."

ezt mégis hol olvastad? egyáltalán mi az a dd jelen esetben? apu = cpu + gpu integrálva fyi. a lényeg az lenne, hogy ha már ott van az a fasza hardware, akkor ne csak az 50%-át használjuk ki (a sw, de elsősorban a driverek gyengeségei miatt), hanem az egészet. elhiszem, hogy a 700 megás divx ripeket kurvajól elviszi még egy 10 éves konfig is mindenféle extra hax nélkül, de szerintem új gépnél ne ez legyen már a cél, hanem hogy lehetőleg a 10 év múlva megjelenő tartalmak is menjenek rajta. azt meg áruld már el, hogy mégis milyen dac, és mit akar még kibogozni, főleg htpc-nél. ráköti a tv-re azt heló. pont az lenne a htpc lényege, hogy ne kelljen még elétolni 20 másik hw-t, hanem minden szart ő megold, és már csak a kábelt kelljen bedugni a tv-be/monitorba/aktív hangfalba/(audio) erősítőbe...

Értelek, de az NVidia tényleg szarabb mint az ATI? Sok hitvitát olvastam erről gémer fórumokon, de kb. olyannak tűnt mint a Canon-Nikon harc.

Bocs, én az APU-ra ezt találtam: http://www.nvidia.com/object/apu.html azt hittem erre gondolsz. A DD jelen esetben a Dolby Digital.

A HTPC nálam kissé másképp működne. Nagyjából a mostani lejátszómat szeretném lecserélni. Van egy házimozi erősítőm, és ez elé kellene műsorforrás. A TV-re nyilván nem kötöm a hangot, aktív hangfalam nincs (amúgy milyen aktív hangfalra gondoltál, ami jó házimozihoz?), erősítőm meg van, de 5.1-es erősítők közül nem sok lehet, amelyiknek nincs beépített dekódere (hacsak nem nagyon audiofil cucc, diszkrét monoblokkokból összerakva, de az nem az én kategóriám :)) és jobban bízom az erősítőbe épített DAC-ban mint a lejátszó vagy a hangkártya áramköreiben.

az a6-ba épített hd 6530d-vel nagyjából a gt 430 van pariban, viszont a 6530-at megkapod a procival (apu...), a 430 meg még az alaplap+cpu MELLÉ plusz 15k költség. és nyilván többet is fogyaszt, meg plusz zaj, hely, macera.

ez kb. olyan, mint 10 éve a hálókártyák, meg 5 éve a hangkártyák. az emberek 95%-a nem fog venni külön, mert ami a lapon van, már megüti a megfelelő szintet.

az nvidia a hagyományos termékpalettájával egyszerűen nem fog tudni labdába rúgni az intel-amd mellett. a legjobban talán akkor járt volna, ha az intel felvásárolja, de az még az intel-nek is nagyon sokáig fájt volna (mint az amd-nek az ati). diszkrét vga-t egyre kevesebben fognak venni, egyrészt mert egyre több lesz a jó minőségű integrált/apu, ami bőven elég a hétköznapi usereknek, másrészt pedig mert a kiutat jelentő high-end piacra sem számíthat, mivel a pc gaming is zsugorodik a konzolok javára. az nvidia természetesen ezzel tisztában van, próbálkozik is sokmindennel, más piacok felé húz. kiderül, hogy mire megy vele.

---

a hang részére: nem gondoltam konkrétan semmilyenre, de szerintem elég sokan vannak, akik megveszik az aktív 5.1 szettet 50k-ból, aztán örülnek neki jól. ami efölött van, az jóval a belépőszint fölött van, egy rendes 5.1 erősítő 80-100k, hozzá egy rendesebb szett még legalább 100k. nekem konkrétan essence stx hangkártyám van, ami analóg jelet küld ki, sztereó erősítővel meg egy pár hi-fi hangfallal, amit semmiért nem cserélnék le (hülye lennék + zenebuzi vagyok). nekem a filmezésre is tökéletesen megfelel a sztereo (2.0?). néztem filmet sokat 5.1-ben is, de hogy őszinte legyek, annyira nem estem hasra tőle :)

Ha nem hitványabb csak drágább, akkor az más kérdés. Bár a legolcsóbb FM1-es alaplap amit találtam az 14k, plusz a cpu, ami a legolcsóbbat találtam A6-os az 21, kb. 35 összesen.

Viszont egy K10N78M alaplap az 14k, a legolcsóbb AM3-as cpu az 8k (de nyilván inkább tesz bele az ember mondjuk 15-ér egy combosabbat). Az alaplapi 8200-as kártya nem ismerős, de elvileg kitolja magából a HD videót.

Ha nem néztem be semmit (lehet hogy vannak olcsóbb A6-os CPU-k, az arukereso-n néztem), és a 8200 nem nagyon csirke, akkor még mindig nem látom akadályát az nvidia videokártyának. És akkor már linuxnak, legalább egy próba erejéig.

olcsóbb, aha, max pár ezressel. de a 8k-s, legolcsóbb procid kapásból közelében sincs az a6-nak. a 8200 közelében sincs a 6530-nak. amúgy tényleg "majdnem" ugyanolyan.

már csak hogy adjak pár irányszámot, passmark eredmények:

- hd6530d: 603
- gf 8200: 120

ehhez még az is hozzájön, hogy az előbbi direkt video hardveres gyorsítására lett kihegyezve, a 8200 meg csak egy "standard" vga minden ilyen nélkül.

- amd a6 3500: 2804
- amd sempron 145: 912 (ez a legolcsóbb, amit találtam, 9k)

tényleg jó vásár.

a win7 licensz meg... nem akarok felbujtó lenni, de a kutya nem fogja rajtad ellenőrizni. másrészt az nvidiához is kellene, mivel csak annyi a különbség, hogy "kevésbé szar" linuxon. és ez csak a video része a dolognak, a hang még egy külön szopókör.

Hátizé. A 8200 támogatja a PureVideo-t, az meg hardveresen bontja ki a H264 meg mpeg4 (meg még valami) stream-et. Az alacsony passmark eredmény valószínűleg a szánalmas 3D gyorsítás miatt jött ki (nem tudom, nem láttam a konkrét tesztet), de ettől még elég nyugodtan alszom.

Ami a licencet illeti. Itthon most minden legális, részben azért, mert nem akarok szopni a frissítésekkel, ami azért egy win7 esetén elég fontos kérdés. És szeretném legálisan tartani a rendszereimet. De talán ezt már írtam. A hang megint egy másik kérdés, kibontja az erősítőm, ahogy azt már szintén írtam.

ember, a videók hw gyorsítása sem egy bináris érték, 1 vagy 0, ott is vannak teljesítménybeli különbségek.

a legalitásnak meg semmi köze a frissítésekhez, az mindig ment annak, aki meg akarta oldani :) konkrétan a win7 esetében a nagy mizéria egy "install" gomb megnyomása a megfelelő util-ban, és egy újraindítás...

tehát "tudtoddal" egy 5 éves meg egy mai videokártya ugyanolyan hatásfokkal tudja a h264-et gyorsítani? ezt gondold át még egyszer...

de ha nagyon nem hiszed, nézd meg ccc-ben a gpu load-ot a régi meg a mostani vga-nál ugyanazon film lejátszásakor, a post-od alapján hatalmas meglepetésben lesz részed :)

A GF8200 c77 magokon , ION származék.
Cuda nincs. 3D teljesítmény karcsú.
3 generációs Pure video gyorsító , nincs MPEG-4 gyorsítás.
Videózni megfelelne.
Az AMD780G-vel (ATI3100) lehet pariban.
Ennek ellenére egy Pana plazmán, HDMI-n átküldve ,a képe minősége sokkal gyengébb az AMD880G-nél.

"Nem tudom, hogy ez változott-e azóta"
Az új A3xxx-es APU-k képe szebb mint egy GF520-é.
Pedig az utóbbi már 4K felkonvertálás/lejátszásra képes.
De valahogy piszkosabbak a színek , ha meg feltekerem akkor zajosabb/blokkosabb/foltosabb lesz.
Az ATI-nál a kontraszt is valamivel jobbnak tűnik ,mintha nagyobb volna a dinamikája.
Az NV cserébe a nem szabványosan kódolt filmeket is gyorsítja.(Killa sample)
Persze ez csak szőrszál hasogatás, mert egy átlag LCD-n nem sok a különbség.
Egy Jó plazmán vagy egy prémium+ LCD-n van csak látható eltérés.
Tudod a PC hangszórón ugyan úgy szól az MP3 mint a DVD audió.
A BD mindkettőn fényévekkel jobb mint egy átlag DVB-T HD.

Természetesen HDMI 1.4-en.
A kártyák eltérő algoritmussal számítják a képet , eltérő képjavítókat alkalmaznak ezért más lesz a végeredmény.
Ezért van a kártyák meghajtóiban kalibrációs rész ,hogy be tudd állítani a megjelenítődhöz.
Így fogod a legkisebb eltérést tapasztalni ,ennek ellenére van különbség.

Karácsonyra tervezek valamit venni, tudnál olyan HW-t mondani, ami viszi az 1080p-t akadás nélkül, össze tudom kötni a TV-vel HDMI-n (hangot, képet vigyen át).
XBMC-t futtatnék rajta, de háttérbe menjen torrent is. Távirányítóval tudjam ki/be kapcsolni, ne legyen benne mozgó alkatrész (hangtalan legyen).
Az operációs rendszernek vennék valami "kisebb" SSD-t.
Tudjak rákötni valamilyen külső HDD-t aminek a mérete ~2TB (természetesen ez nem lenne hangtalan). Ezt a külső tarolót szeretném 100Mbit/s-es hálón megosztani és másolni rá filmeket.
Természetesen ne legyen hatalmas nagy, hanem kicsi és dizájnos legyen, férjen el a 80*30-as polcomon.

Mindegy milyen OS fut alatta, de teljesítse a kívánalmaimat és ne kelljen 4-5 napot folyamatosan konfigolni. Lehetsz ez kész termék is és lehet legózós is(amiket eddig készeket nézegettem azoknak eddig mindig volt valami bibije, tehát inkább legózós).

Amit hajlandó lennék kiadni rá az kb: 500.00 €/ ~154,411.26 Ft de ha kicsit több az még belefér.

Előre is köszönöm válaszod.

Mennyire értesz a "legózáshoz" ?

Alaplap:
http://ipon.hu/webshop/product/_asus_e35m1_i_deluxe/174377
+ Hangtalan , WIFI , Bluetooth
- Nagyon drága
Alternativa:
http://ipon.hu/webshop/product/_sapphire_52036_00_40g_pure_fusion_mini_…
+ Bluetooth , Mini PCIe , Fele az ára a másiknak
- nem teljesen hangtalan , nincs WIFI
Memória:
1 laphoz 2db http://ipon.hu/webshop/group/silicon_power/6376/
2 laphoz 2db http://ipon.hu/webshop/product/_silicon_power_2048mb_notebook_ddr3_1333…
SSD:
http://ipon.hu/webshop/product/_corsair_60gb_sata3_25_force_gt_cssd_f60…
Ház:
http://ipon.hu/webshop/product/_mode_com_feel_302/33538

Nem akarsz legózni.
1. http://ipon.hu/webshop/product/_zotac_zbox_ad02_e/178382
2. http://ipon.hu/webshop/product/_zotac_zbox_ad10_e_nano/187635
Memória és SSD akkor is kell.

Köszönöm szépen a kimerítő választ.
Ezek mind viszik a HD-t lazán? A távirányítós kapcsolgatás menne mondjuk az elsővel(fentebb említettétek, hogy van olyan lap ami nem ad áramot USB-re kikapcsoltan)?
Az első kettőn se kell olyan sokat barkácsolni, csak egy ház kell neki, meg memória, meg SSD, vagy lenne még tennivaló? Te melyiket ajánlanád? Érzésre az első a legjobb azok közül amiket felsoroltál, persze ezt az ár is mutatja. Mint mondtam 500-600€-t szánnék rá abból bőven kijönne az első is szerintem.

Ami nem hangtalan az nem érdekel, mert a hálószobába lenne, bár már olyat is hallottam, hogy nem jó sok elektromos dolgot tárolni ott ahol alszunk...

"Ezek mind viszik a HD-t lazán?"
A sztenderdeket igen.
"A távirányítós kapcsolgatás menne mondjuk az elsővel"
Nem tudom ,hogy kikapcsolt állapotban tud e tölteni , de nem érdekes mert a paneltápon az 5V rendelkezésre áll.
"vagy lenne még tennivaló"
A távirányítás bele legózása , mert a belső mindenképpen működik.
"Te melyiket ajánlanád"
Az elvárások fényében az elsőt.(nincs ventilátor)
"500-600€-t szánnék rá abból bőven kijönne az első is szerintem"
Az OS árát számold hozzá , de azzal is kijön ennyiből.
Mivel az APU csak single channel olcsóbb 1db 2GB-os DDR3-as ram modul.
http://ipon.hu/webshop/product/_silicon_power_2048mb_ddr3_1333mhz_cl9/1…
"nem jó sok elektromos dolgot tárolni ott ahol alszunk..."
Én mondjuk inkább alszom egy villany kályha mellet , mint 2 oroszlán társaságában. :)
Az ionizátorok is szabad elektronokat juttatnak a levegőbe , és határozottan kellemes mellettük aludni.

"… lehetőleg a 10 év múlva megjelenő tartalmak is menjenek rajta."

Ez elég merész cél. Ehhez az kell, hogy jelentős mértékben lelassuljon a fejlődés. A google-ben nem kerestem rá, de emlékeim szerint a 10 évvel ezelőtti hardware-ek jelentős része képtelen lett volna egy HD videó lejátszására, most pedig már az olcsó netbookok jelentős része képes rá. Sejtésem szerint a 10 évvel ezelőtt vett/épített HTPC-k többsége már csak komoly kompromisszumok mellett használható napjainkban.

-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."

> mit akar még kibogozni, főleg htpc-nél. ráköti a tv-re azt heló.

Akkor már csak azt árulja el nekem valaki, hogy kell-e tudnia egy DLNA-tudású tv-nek a DVD.iso és a BD.iso -t értenie. És van-e olyan DLNA-szerver, aki képes odaadni neki magát az iso-t. Én ugyanis eddig négyféle dlna-szerverrel nem tudtam ezt a trivialitást megoldani, és az elég durva, hogy egy dvd-ből ki kell másoljam a vob-okat, mert csak azt lehet áttolni. Mert ugye innentől a menükezelés elég érdekes.

Lehet értetlenkedni, de a htpc építésnél az is szempont lehet, hogy kell-e egyáltalán nekünk htpc, vagy van olyan korlátja, ami miatt a mi felhasználási igényeink esetén nem jó választás. Illetve fordítva, a mi igényeinket az-és-csak-az látja-e el. Tegyük fel, hogy valaki iszonyat szemét (és pláne jogellenes) módon, kölcsönkéreget CD/DVD/BD-lemezeket (*) , amiket aztán feltolna saját diszkre. Ha DLNA-képes TV-je van, akkor gondolhatja azt, hogy elég neki ISO-t csinálnia és azt az ISO-t majd jól megnézi a TV-jén, mert gigabitje van a TV és a NAS-között. Ha viszont pl. a DLNA-szabvány szerint nem lehet ISO-t átvinni, akkor vagy szopikál azzal, hogy kinyeri a vobokat, meg összefűzi, meg csinál amit akar (de például elfelejti a menüket), vagy elkezd gondolkodni abban, hogy inkább elfelejti a DLNA-t, és épít egy htpc-t, mert különben ezt a problémát nem tudja másként ésszerűen megoldani. No ezért érdekelt engem ez a része a dolognak egy htpc építős topicon belül.

(*) ha ez valakinek csípi a szemét, akkor helyettesítse be fizetős ftp-vel vagy torrenttel. :-D

Azért építesz HTPC-t , hogy ne légy firmware függő.
A szolgáltatásokat magad tervezheted és adminisztrálhatod.
Tetszőleges konténereket és codeceket használhatsz.
Tetszőleges OS-t és média centert/lejátszót használhatsz.
A hardware bővítéseknél nem mozogsz kényszer pályán.
Lehet ez a HTPC egy 10TB-os média szerver is.
Alkalmasint lehet a gyerekkel/asszonnyal játszani a nagy TV-n.
Nem kell ezer doboz BDlejátszó/felvevő/nas/.

A DLNA nem erre való. Hosszasan lehetne elmélkedni arról, hogy miért nem támogatja az iso formátumot, illetve miért lenne nehéz megvalósítani a támogatást. Helyette egyszerűbb megnézni a támogatott formátumokat: http://www.dlna.org/industry/why_dlna/key_components/media_format/

Elviekben lehetőség van rá, hogy a nem támogatott formátumot a szerver továbbítsa, mondván majd a lejátszó azt csinál vele amit akar, de ekkor viszont a TV-nek kellene tudni kezelni az iso fájlokat. Ezt viszont a TV-k nem szokták tudni.

-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."

Tapasztalatom nincs erről, csak sokat olvastam róla: linuxon alapvetően három dologgal van szopás: ati kártyával (alapvetően működik, de a videógyorsítást életrekelteni tényleg szopás, bár folyamatosan javul, ebben tapasztalatom is van), DRM tartalmakkal, és hangkimenettel (nem igazán értek a témához, de nagyon sok panaszt olvastam, hogy linuxon nem lehet a legjobb formátumú digitális hangot kiküldeni). Ebből főleg az első a szívás, mert ár/érték arányban az amd apuk (apu=cpu+gpu, egy chipben) a legjobbak. Ja még egy: tv kártyát meg kell nézni előre, hogy menni fog-e (pci-e kártyák 99%-a nem támogatott, DVB kártyából nagyon sok usb/pci jó, analógból szinte csak pci-os van)
Viszont: olyan távirányítót használsz amilyet akarsz, bár szopás beállítani (winlirc sokkal rosszabb mint a lirc), tv backendből három választási lehetőséged is van (mythtv, vdr, tvheadend, windowson csak mediaportal), a bt878/848-as tv kártyák is mennek (windows x64-en nem), xbmc fő fejlesztési platformja a linux, windowson idle-ben is eszi a cpu-t (lehet linuxon is, de tudtommal ez win specifikus bug, és túl nehéz javítani)

A windowsos platformon hatalmas a választék a média centerekből.
A beépített windows media center , sokat tud , kifogástalan.
GB PVR nagy tudású , kifogástalan.
Veszel egy DVB-C kártyát , és kapsz hozzá egy 3. féle média centert.
Egyik sem zabálja a CPU-t , kiküldi az erősítőre akár a DTS Master Audiót is.
A girderrel tetszőleges távirányítót használhatsz.( ami csak van otthon)
AMD alapokon egy e350/e450-es alaplappal , minimális fogyasztással csinálhatsz média szervert/centert.
Ugyan ez a config nagyon jó olcsó nagy teljesítményű NAS-nak vagy torrent és nyomtató szervernek.
Mind ezt akár egyszerre is.
Teszel egy SSD-re egy WIN7-et ,akkor gép hamarabb szedi össze magát mint némelyik TV.
Teszel bele egy BD olvasó/ DVD író meghajtót , és egy felső ketegóriás cuccot kapsz.
Linux alatt sajna nincs ekkora választék , meg a hardware támogatás is karcsú.(nincs driver az USB3-as vezérlőhöz)

média center jogos, én nagyon xbmc párti vagyok, és az az általam felsorolt 4-et támogatja majd (illetve bizonyos szinten jelenleg is).
Távirányítót én pont akkoriban kezdtem használni, mikor hol linuxot, hol windowst használtam. Szoftverrel tényleg nincs gond, de volt olyan távirányítóm, amit linuxon lehetett használni, win-en nem. Persze ha veszel egy tesztelt usb-s kütyüt, akkor valószínűleg nem számít, csak nekem voltak rossz tapasztalataim ezzel.
Kis keresgélés alapján usb3 megy linuxon, bár lehet, hogy tizedannyi csip működik, mint winen, igazából rég nincs szükségem különösebben hordozható háttértárra.
Viszont AMD APUhoz valószínűleg jobb a windows (az ati videókártyám alapján). IONnal semmi gond nincs tudtommal linuxon.

már csak hogy példákat hozzak. a kistesó:

http://www.a4team.hu/product/view/65035

27k, integrált cpu+gpu.

a "komolyabb" változatra példa:

http://www.a4team.hu/product/view/70108
http://www.a4team.hu/product/view/71133

ez így már 38k, viszont ez i3/i5 szinten van cpu tekintetében, multimédia terén meg szétalázza az inteles megoldásokat. a fogyasztása is alacsony. win-win.

Nekem is egy ilyen van Asrock E350m1. Linux alatt is megy flottul a hardveres film lejátszás 1080p-s mkv-k blueray iso -k (libbluray) röccenéstelenűl mennek, egyetlen baja van ami miatt én windows 7 alatt használom az a HD-Audio bitstreaming. A legjobb amit az erősítőre tudd küldeni az a 48 000 Hz 16 bit. DTS-HD Master audioról az XBMC se halott pedig nem mindegy ha az ember 1 ilyet hallgatna BD-n. http://www.2l.no/pages/album/RR1.html

Ezt jó tudni, mert én is épp egy ilyesmi lapon gondolkodok. Most egy Atom D510-es lapom van, és
hát némelyik DVB-t adás "érdekes" látványt nyújt.
(Az usb-s kacat progijával, meg vlc-vel is.
Linuxon meg a hanggal van valami gebaß, a vlc
jogi problémára sipítozik, a mythtv-vel meg
nem boldogulok, mert kiírja, hogy "Nem lehet az".)

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-18.html

példa. de google is your friend. igen, pariban van/csak némileg kisebb, mint az intel, de ehhez vedd hozzá, hogy teljesítményben sokkal jobb. ha visszafele lapozol, látszanak azok a tesztek is.

illetve pár újabb lappal teszt, köztük az általam linkelt az élmezőnyben:

http://www.tomshardware.com/reviews/llano-apu-a75-motherboard,3008-18.h…

a cpu load értékek természetesen magasak, de htpc-nél az fog a legritkábban bekövetkezni. az a 27/68W összfogyasztás szerintem határozottan jó. ez szintén a6 proci, abból is a nagyobbik verzió. az e széria ennél még jóval kevesebbet eszik:

http://www.tomshardware.com/reviews/asrock-e350m1-amd-brazos-zacate-apu…

( bacsa81 | 2011. 10. 27., cs – 13:34 )

Koszonom a sok infot, szerintem egy ecceru Intel lesz, es XMBC meg sftp, de... amirol senki nem irt az a videochat. Leven ennek kell lennie a "feature number 1"nak... nelkule nincs ertleme ilyet epitenem, mert erre van szukseg a media center csak kiegeszito lenne.

Nekem regrol van egy Fujitsu Siemens Scaleo-E -m. Eredetileg P4-es volt a belseje, akkor meg s-video-n ment sima TV-re a kep. Idovel lett egy LCD, kifaragtam a hatuljat standard hatlaphoz es kerult bele egy intel hdmi-s lap:
(kicsit portalanithattam volna jobban fotozas elott:-) )

http://www.skuzzy.hu/scaleo/

De a lap nem volt az igazi linux alatt, most egy Asrock A330ion van benne passziv bordakkal. Ha minden igaz, a heten kap az XBMC ala egy kis SSD-t es picopsu-t, hogy hangja se legyen, a NAS kulon van a lakasban, ahol nem zavar.

( seregr | 2011. 11. 20., v – 18:25 )

Nem teljesen a témához tartozik ugyan, de valaki meg tudja mondani, megoldható-e az, hogy a videókártya kimenetek eltérő jelet kapjanak?
Pl. a monitoron látszódna a szokásos desktop, a tv-n pedig egy xbmc.

( -Mr- | 2011. 11. 20., v – 20:40 )

Jutottál valamire az ügyben, mert érdekelne majd a megoldás.

Amúgy nekem az jutott eszembe, hogy video chat-hez a TV-n, inkább vegyél olyan TV-t nekik ami tudja ezt.
Sony-t most 100eFt alatt lehet venni ami Skype képes. Egy jobb USB-s routerhez, amin elmegy egy OpenWRT vagy DD-WRT, hozzáraksz egy külső HDD-t és DLNA-n tudják róla nézni a médiát is. (Persze nem 1080p-t ahoz talán kevés lesz)

Lehet hogy több ez így mint ha saját HTPC-t csinálnál, de csak 1 távirányítóval megoldódik a dolog és biztos jobban tudják majd kezelni ezt. (Anyósom viszonyát ismerve a TV-vel, lehet neki még ez is bonyolult lenne) És te sem veszel a nyakadba egy karbantartást is igénylő nagy szopás halmazt. :)

( rudyd | 2011. 11. 22., k – 18:34 )

Üdv!

Elnézést ha kicsit OT leszek. De ha már HTPC - akkor érdeklődnék hogy KábelTV szolgáltatóval azon téren mi a helyzet hogy ők adnak egy jó kis kütyüt távirányítóstul, ami zabálja az áramot kikapcsolt állapotban is. Viszont városi legendák szólnak róla hogyha van rá igény akkor adnak helyette (picimaci ?) kártyás kütyüt amit már be lehet rakni számítógépbe is. Illetve hogyha mégsem legenda akkor ehhez milyen software szükségeltetik?

Esetleg ezen a téren van valakinek tapasztalata?

(Már csak azért is mert a fent említett doboz - rendszerint bedöglik és eszik kb ugyanannyit standby - ban mint üzem közben. Ami ugye áram-, és pénztemető egy dolog...)

Tudom, ott van a 'hardver kapcsoló' - mi is lebillentjük a hosszabbítót, de mégis...

(A htpc nekem már csak a jövő évi keretbe fér bele, de addig is szeretnék kiokosodni a lehetőségek terén...)

{rejtett sUPscriPt}
--
RudyD

Az a "picimacis" cucc egy smart kártya fogadó amivel az adott kodolású kártyát lehet kezelni, és a TV-k vagy STB-k CI fogadó slotjába tehetőek. Így a DVB-C-s tunerrel felszerelt TV vagy STB már fogja kezelni a kódolt adásokat is.
Hogy Magyarországon melyik szolgáltatónál lehet ilyen cuccot kapni azt nem tudom, TréHóm-ot kérdeztük ők biztos nem adnak. Ha jól emlékszem apámék érdeklődtek UPC-nél korábban ilyen felől, de mintha ott se lett volna. A Digi kábeltv-jén meg nincsenek kódolva a digitális adások, oda elég egy sima DVB-C tuner.

A fogyasztásról néhány gondolat, a T-Home merevlemezes STB-a esetén.
Az STB-nak két állapota van (a kikapcsolt kivételével) a fogyasztás szempontjából: Pörög a merevlemez, vagy nem pörög a merevlemez. Az első eset akkor áll elő, ha nézel egy korábban felvett műsort, vagy felveszel egy műsort, illetve ha "élőben" nézel egy adást (timeshift miatt). A nem pörög a lemez eset a maradék helyzet. Illetve időnként -- valamiért -- felpörgeti a lemezt a standby állapotban is, és ilyenkor 1--2 percig pörög. De ez kb. 1--2 óránként történik meg. Talán ilyenkor húzza le az EPG-t?

A konkrét számadatoknál figyelembe kell venni a HGW-nek nevezett eszköz (modem+router) fogyasztását is, hiszen anélkül az STB-ot semmire nem lehet használni.
HGW: ~10 W
STB nem pörög a lemez: ~15 W
STB pörög a lemez: ~20 W
Tehát az együttes fogyasztás 25, illetve 30 W, állapottól függően.
Szubjektív vélemények:
1. A felvett energia jelentős részét hővé alakítja mindkét eszköz.
2. Teljesítmény szempontjából nem nevezném mérnöki bravúrnak egyik eszközt sem.

Ha az STB helyett PC-s megoldást lehetne használni, a HGW fogyasztása akkor is megmaradna, illetve egy átlag PC ennél azért többet fogyasztana.

Több olyan műsor is van, amit megnéznék, ha nem késő este, vagy éjszaka lenne, de virrasztani nem fogok miatta. Ebből a szempontból a helyes kérdés: Megéri-e a folyamatos bekapcsolás miatti többletköltség azt, hogy másnap meg tudom nézni ezeket a műsorokat? A többletköltség, tévézési szokásoktól függően, 900 Ft alatt van.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Üdv!

Köszönöm a választ. Igen, ez is egy előny.
Speciel itt a Vidás kiosztott doboz, ami kb a csatornák közötti távirányítós kapcsolgatáshoz kell - lett kimérve.
(Nem én követtem el, kollega.)

standby: 30W .... üzem: 32W
....

Lehet mérési hiba, de azért durva hogy egy 'elméletileg kikapcsolt' készülék ennyit zabáljon.

--
RudyD

Nem !
Nincs HDMI , de még SVHS/compozit csatlakozó sem.
A processzor 1 magos P3 architektura , videó gyorsítás nélkül alkalmatlan a HD tartalmak lejátszására.
A videó része SD felbontású MPEG2 folyamot képes gyorsítani.
Ez egy csendes TESCO-s számlázó gép , arra kifogástalan.
Egyik monitoron dolgozik az eladó , te a másikon látod , hogy mennyit kell fizetned.
Legalább 6-7 éves technika.

:D

hát egy p3 szerintem bárhogyan alkalmatlan HD lejátszásra. meg kb. bármi másra is VNC/RDP-zésen kívül. ne vékonyklienssel akarjunk már HTPC-zni lol... ez a rész különösen aranyos: "hang ki, be", nyilván valami Hi-Fi cuccról van szó (AC97 rulez) :)

jók ezek a "van egy kalapácsom, hegeszteni jó lesz?" kérdések... ja de most látom, hogy a kérdező az eladó is egyben, akkor viszont különösen szánalmas ez a fajta reklám...

[ NeoCalc - Earnings Calculator for NeoBux ]