NAS? NETGEAR MS2000 vagy D-LINK DNS-320

Merevlemezek, vezérlők

Két NAS közül melyiket érdemes választani?

NETGEAR STORA MS2000 vagy D-LINK DNS-320

Árban mind a kettő 20 000-23 000 Ft körül elérhető.

Szempontok:

    - Linux alapú, testre szabható firmware telepíthető legyen rá.
    - Relatíve erős processzor (A NETGEAR esetében semmit sem találtam, a D-Link 800 MHz Marvell 88F6281)
    - RAM mérete (NETGEAR 256MB, D-Link 128MB)
    - FLASH méret (erről semmit sem tudok)

Mindkettő 2 db 3,5"-os SATA lemezt tud fogadni. Pofára fénykép alapján a NETGEAR jobban tetszik.

trey D-LINK DNS-320-ról szóló cikkei alapján ez is rokonszenves. Talán egyedül a RAM lehetne kicsivel több benne.

  • 8284 megtekintés

( meridian v | 2011. 03. 05., szo – 16:02 )

ez engem is érdekelne, pont egy ilyen választás előtt állok...

közben megnéztem és nekem a következő dolgokra kell:
- hálózati adattárolás tükörben
- torrent gép
- "samba" filemegosztás
- dlna a samsung tv számára (ez még ismeretlen terület nekem)

Ebből amit nem tud a netgear az a torrent, legalábbis ez tuti, tehát nálam kiesett.

( vOrOn | 2011. 03. 05., szo – 16:25 )

Data sheet alapján szoktam választani elsődlegesen. Reklám képeket nézni tilos!
Ha nem derül ki egyértelműen a fogyasztás és hány felhasználót bír kiszolgálni egyszerre, hanem csak vizezett marketinges blabla található + színes lógok, akkor mehet a sunyiba.

Utána megnézném a "user manual" meglétét, ki hogyan mit ír szövegesen! diszkek cseréjéről, észben tartva, hogy képeket nézni tilos, azokon ugyanis mindig minden fasza és klappol.

Megkukkantanám a supportos részt is, hogy mennyire könnyedén tölthető le bármi is adott termékhez. Nézném a garanciális időt is, bár gondolni kell józanon arra is, hogy francnak az élethossz garancia, ha csak lótuszülésben kitekert nyakkal használható könnyedén adott termék.
--
Solaris Express
Opera

Igen!
Tudom, hogy teljesítményben sokkal jobb lenne. Csak az a problémám, hogy alig lehet beszerezni hozzávaló házat meg tápegységet, ha nem egy normál PC-házba akarom tenni.
Aztán, míg ezek a NAS eszközök cakk-pakk 20-23 eFt-ba kerülnek, addig ott csak az aklaplap 24 eFt körül van, ehhez jön még a ház+táp amit korábban nézegettem azok is 20-30 eFt vagy még annál is több. A legalább 1 GB DDR3 RAM 3-4 eFt-os tétel ezekhez már nem is olyan sok.
Szóval egy kompakt kis eszköz 23 eFt-ért vagy egy sokkal több macerával, utánjárással járó, bár sokkal nagyobb gép több mint 50 eFt-ért.
Nekem elég lesz valamelyik azokból amit a topkiindítóban jeleztem.
Mivel közben kiderült, hogy nagyon hasonló CPU van a két eszközben és a D-Link jól hackelhető, így gondolom, hogy a NETGEAR is az.
Vajon hogy lehetne a 128MB RAM-ot megduplázni? Annyi nekem elég is lenne!

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Táppal együtt 10e alatt vannak az itx-es házak. Teljesítmény és OS szinten a kettő nem egy asztal. A pandára ubuntu a másikra tetszőleges OS kerülhet.
torrent, web, php, mail, gallery, samba és már vége is a kis cuccnak ... vagy a lista felénél, trey csinált tesztet itt wd mybookra debian és asszem egy másikat is... keresd meg, nagyon hasznosak.

Én régebben kerestem mini-itx-es házakat. Abból 15 eFt-alatt csak olyan van, amibe egy db HDD hely van. Ha legalább 2 db HDD-t akarok bele tenni, akkor 20-25 eFt-tól indul, de inkább 30 eFt felett. Igaz 30-40-45 eFt-ért már van 3-4 db 3,5"-os HDD helyes is.
Megvallom ezt a kört kb. egy éve futottam le és akkor hagytam a fenébe.
Lehet, hogy olyan nagyot változott a mini-itx-es házak kínálata?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

nekem ezzel annyi a gondom, hogy:
1. sokkal többe kerül, most is az itthoni atom-os alaplapot akarom ilyenre cserélni
2. nincs alapból olyan rendszer, ami ezeket a dolgokat prompt tudná...ugyanis az openfiler-ben nincs se torrent se dlna, a freenas elvileg tudja, csak nem sikerült beállítani, más alternatívát pedig nem tudok...ezt se felejtsük el a vételkor, hogy mennyi időt játszunk el a beállításokra...

( utolso v | 2011. 03. 06., v – 12:20 )

Olvastam egy cikksorozatot egy D-LINK DNS-320-asról itt a hup-on. (Köszi Trey!) Tetszett és már lassan egy éve gondolkodtam egy mini szerveren (családi felhasználásra), elsősorban NAS-ra. Meg is tetszett, könnyű volt beszerezni, ezért vásároltam a héten egyet.
Az első nap kínszenvedés volt vele, mivel nem akartam hegesztgetni, jó nekem az alap is. . . Itt rontottam el.

    Ami problémám volt főleg:

- A fájlmásolás sebessége kábelen is leesett 120kbyte/sec-re.
- A torrent nem töltött vissza, továbbá a p2p felület furcsaságokat csinált. (Pl.:
azt mutatta, hogy nem tölt le, de leszedte vagy nem frissült, stb.)

    Az ok:

A routerem volt vacakul felkonfigolva. (wrt 160nl -> ddwrt firmware-val)

    Megoldás:

- A routeren az MTU size-t beállítottam 1492-re.
- A NAS-on nem vacakoltam semmit, belőttem a factory settings-et.
- fun_plug-ot raktam a nas-ra. (Igazából csak az advanced powermanagement miatt akartam, mivel 2.5" hdd-k vannak benne raid1-ben.)

    Eddig tapasztalataim:

- A fun_plug telepítése pár perc. (Tényleg.) Utána már van "minden".
- A fájlmásolás hálózaton kb. 10MBit/sec nálam. (win 7) (Ez persze a routertől is függhet.)
- A torrent visszatöltés megy, bár egy normál pc-ről nagyobb sebességgel. (A letöltés padló gázzal müxik.)
- Családi fotókat, filmeket szoktunk asus oplay R3-on nézni wifi csatlakozással - ezt maximálisan ki tudja szolgálni.

Szóval: eddig azt hozza, amit elvártam, de szerintem még állítanom kell a routeren és jobb lesz.

Szerk: win7 alatt ilyen vacak a másolás úgy néz ki.

Cikk : http://hup.hu/cikkek/20110219/d-link_nas_linux_dns-320_squeezebox_fun_p…).

- A fájlmásolás hálózaton kb. 10MBit/sec nálam. (win 7) (Ez persze a routertől is függhet.)

ha nem elírás, akkor az nagyon gyengusz
a routertől miért függhet a másolás belső hálón? az ebben az esetben csak egy switch, amiből 100 Mbit/sec-es a leglassabb manapság :-)

én az építést támogatom, amennyivel drágább az anyag költsége, annyival komolyabb cuccot lehet belőle kihozni...

Nem elírás. Mint írtam ez lehet a hibás router config-tól is.
Ha sikerül állítanom rajta, még írok róla.
Egyébként szerintem a gigabites sebesség - hiába tartalmaz ilyen csatolót - ezzel az eszközzel nem érhető el. Persze, ha usb-s hdd-t csatlakoztatok közvetlen az eszközre és másolok a fix hdd-kre, az "padlógázzal" megy. (Bocsi, de most nem mérem, mert dolgozok.)

Ha lesz időm, pontos értékeket is írok.

Még egy pár vicces tapasztalat, ami jól jöhet firmware upgrade-val kapcsolatban:
- Amint felrakod, tutin nem kapcsol ki a ventilátor, ami az előtt meg se moccant.
- A fájlátvitel sebessége kb. 10%-al romlik.
- Állítólag a p2p kliensen is reszeltek valamit - ennek csak a kárát láttam. (Össze vissza működtek a funkciók.)

Szumma: ennek ellenére még mindig tetszik, de ha van pénze az embernek, és nem baj, ha nem 10W eszik, akkor rakjon össze gépet. (Downgrade-ltem a firmwaret.)

Firmware upgrade itt: ftp://ftp.dlink.hu/dns/dns-320/driver_software/

( xsak v | 2011. 03. 07., h – 07:01 )

A netgear stora ms2000 -ről azt olvastam, hogy a neten keresztül kell aktiválni, meg talán adminisztrálni is (fixme). Engem ez elijesztett tőle.

( Hevi v | 2011. 03. 07., h – 16:54 )

Nem akarok nagyon offolni, de pont hasonló cipőben járok én is. SOHO felhasználásra kellene NAS, de nem tudom, mit érdemes.

Nagyjából a következőket kellene tudnia:

- 2 rekeszes (RAID 1)
- nem számítok nagy adatmennyiségre, 200 Gb elég lehet mindenre
- támogasson valami automatizált backupot (rádugok egy külső merevlemezt, akkor vagy automatán, vagy pár kattintással csináljon mentést)
- milyen szünetmentest érdemes ilyen mellé?

Köszi!

Szerk: USB2, vagy eSATA csatlakozó se árt rá.

( doncarlos v | 2011. 03. 07., h – 15:27 )

[kicsit off]
Én most csináltam itthonra a sorozatok és egyéb cuccok tárolására egy régi p4-ből meg 20-40gb vinyokból egy gépet. FreeNAS-t tettem rá, minden teljesen korrekt, softRAID, DLNA, ftp, smb, 11Mbyte/s-el másolok rá (100as hálón). Még valami házat szerkesztek hozzá és kész is. Ingyenes (minden volt itthon) alternatívaként nagyon jól sikerült szerintem, és a FreeNAS nagyon jól működik, bárkinek ajánlom!
[/kicsit off]

Mégoffabb: a villanyszámlára meg rámegy a gatyád is. Legalább mérd ki fogyasztásmérővel (pesten ha értejösz és becsszóra visszahozod akkor szívesen adok kölcsön), mert csúnyát fogsz koppanni.
A p4 maga megeszik 40-80W-ot, lap+ram 10-20W, aztán vinyónként is számolj rá 8-10 W-ot.
Ehhez képest egy ilyen NAS 10W körül eszik, vinyókkal több, de a fentitől sokkal kevesebb.

10W különbség 7/24-ben 4000-4500 Ft évente, nálad pedig legalább 40-60 W a diff, ha jól tévedek.

Az igaz, viszont ha 20k egy ilyen cucc, és átlagosan 2 év alatt adja meg magát, akkor 7/24 használat mellett 20-25W különbséggel a villanyszámlán behozza az árát.

Én egyébként egy PC-t akarok most NAS-nak összerakni, még nem kiforrott, de a fő vonalak már látszanak: legolcsóbb cpu, legolcsóbb lap alá, normális táp, ház, minden 3 év garral, és kb. 1 év garos HP microserver árban kijön.

Fogyasztásban tuti több lesz, de funkcióban is sokkal többet fogok használni, mint amit egy ilyen egybedoboz tud. Egyik project, hogy lecserélem a wifi router-t és a médialejátszót is, bár ez utóbbi a nehezebb dolog.

( meridian v | 2011. 03. 11., p – 19:59 )

beneveztem végül én is egy ilyen cuccra, de felmerült még mindig bennem pár kérdés:
jelenleg 1 db merevlemezem van (500Gb).
- Megoldható az, hogy feltelepítem erre a cuccost, azaz használatba veszem, s ha megjön a másik hdd akkor az felépíti a tükröt, és nem kell mindent újra kezdenem ?
Beállítottam rajta 1 megosztást, egyszerűen full joggal megosztja nekem a teljes lemezt belső hálón.
- Hogyan tudom ugyanezt a mappát elérhetővé tenni dlna-val vagy akármivel a Samsung LE37B650-es tv-men ?

Előre is köszi a válaszokat :-)

( meridian v | 2011. 03. 17., cs – 10:14 )

tudja vki hogy hogyan kell egyszerűen láthatóvá tenni a megosztott tartalmat dlna-s tv-n ?

( dejo v | 2011. 06. 29., sze – 14:49 )

Most jutottam oda, hogy egy helyi kereskedőnél rendeltem egy D-Link DNS-320-at.
A D-Link honlapján a DNS-320 ismertetésénél az alábbiakat írják:

Fájlrendszer:
· EXT3 belső HDD-hez
· FAT32, NFTS (read only) USB külső tárolóhoz

Teljes NTFS támogatást meg lehet oldani, az USB-s külső lemezekre?

Sajnos a Windowsos ext3 támogatás eléggé macerás, főleg ha több gépről van szó, meg állítólag nem is hibátlan.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; Dropbox