Chakra GNU/Linux "Phoix"

Linux

Új fejlesztői kiadást jelentett be tegnapelőtt a Chakra projekt. A projekt új neve Chakra GNU/Linux. A kiadás újdonsága: e kiadástól kezdve az Archlinux-tól függetlenül fordítják a csomagokat, így a szokásos core, extra és community (+kdemod) repository-k helyett a következők lépnek életbe:

  • core: minden, ami szükséges egy egyszerű rendszerhez
  • platform: X11, driverek, és minden más, ami a KDE SC bulidjéhez kell
  • desktop: KDE SC a maga teljességében és néhány egyéb alkalmazás (melyek később majd az "apps"-ba kerülhetnek át)

A fejlesztők felhívják a figyelmet, hogy nem lesz "kde-legacy" repository.

Részletek a bejelentésben.

( cannibal | 2010. 05. 24., h – 16:29 )

Felhördült az egész IT scene, a világ tőzsdéin szökőárként száguld végig a hír!

:)

[ Like ]

( akkos v | 2010. 05. 24., h – 16:37 )

amiben kiemelkedőt alkodtak, azt dobták. gratulálok.
a kdemod4 szvsz semmivel sem jobb már mint az arch-féle "vanilia"

liveCD-nek jobb igy szerintem. Es az Ubuntu, meg az osszes liveCD-keszito distro peldat vehetne arrol az X11 config scriptrol, ami benne van a liveCDjeben. Mar csak azert megeri kiprobalni!

Es szerintem igenis kulon kellett szakadniuk. Eddig a liveCD kivetelevel semmiben sem kulonbozott a chakra egy arch+kdemod kombotol, egymasbol lehett oket integralni/derivalni. Es jobb is lesz, ha kulon KDEmod-optimalizalt lesz a tobbi pacmanes csomag is, meg nekem a fo ervem ellen az volt, hogy pacman -S krusader hibat irt, es pacman -S kdemod-krusader-t kellett beirnom, mondjuk ez nem nekem problema, hanem az r1 usernek, akinek ezenkivul meg a particionalojan kivul szivesen ajanlottam minden porcikajat
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

a kdemodos reszhez +1 egyebkent, en is az arch stock kde-jét hasznalom. Ami kiakasztott: svn-es buildek a kdemod repokban, uyganakkor idonkent out-of-date csomagok svn buildjei, etc. (k3b, amarok 2.2.0 2.2.2 idejen, meg tarsai). Hatha ez a non-rolling dolog kicsit atviszi a dolgokat, a legjobbakat remelem, mint liveCD teljesen korrekt
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

( barii | 2010. 05. 24., h – 16:55 )

és akkor egy idő után elkezdenek mne kompatibilisek lenni?
Mert most vagy egy arch-om kdemod-al, de most akkor mi lesz? ahogy frissitgetem egyre inkább válik szét majd, mert valami előfeltételt, ami kéne kde-nek, arch repókban máshogy van, és nem fog működni?

--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5

szerintem ez ettol a kiadastol ervenyes, az elozo meg egyebkent is az arch alapjan frissul. a kdemod-* az arch-hoz meg szerintem marad ahogy van, csak a chakra lesz kulon distro, amit a liveCD-rol felraksz (fixme). Meg a chakrahoz nem lesz kdemod-legacy alatt szerintem a KDE3-at ertettek a Chakrahoz (nem az arch-hoz), de fixme ez is
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

http://www.chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=2688

"Hey I think a split might be good also for Arch. Take Debian and Sidux for example. Those two projects have diffrent pkgs but also use some of them the same.
Akabei will have some features Pacman won't have as I saw in our blue papers. We will be compatible to Archlinux for some time until Akabei is finished. That little bugger will have macky, a replacement for makepkg."

OMG.

jol ertem? pacman se lesz egy ido utan? _ennyire_ viszont kar kulonvalni... ennek ellenere igy sem lesz rossz distro, de nagy elony volt az arch-alap. Bar a koncepcio alapjan nem kellene ennyire rollingnak lennie
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Arch Linux -ban is keves a dev, sz.rnak a bugokra (ha mar ok kerdezik meg a usert hogy ez mi, eleg problema), ezt multkor jol be is linkelte valaki. Itt van MEG kevesebb fejleszto, es ok akarnak egy egesz distro-t felhuzni.

En azt mondom kivancsi leszek. Ha osszehozzak, szep. De alapbol az Arch filozofia valahol az alapjaiban hibas. (En is sokat hasznaltam, hasznalok Arch-ot, felre ne erts. De olyan upgrade-k csusznak be amik kritikusak, katasztrofalisak. Az ossz elismerveny a :"Sorry" IRC-en. Ertem en hogy mikor szet megy a rendszer TELJESEN (tehat CDrol, chrootolva, sehogy nem tudod javitani) akkor valaki hibat vetett, meg megesik..de megis azert ha lehet KICSIT korultekintobben. (No persze ez is olyan mint a lotto mikor tolok -Syu -t.))

nekem nem szokott problemam lenni. Szeptember ota minimalis bajaim voltak update-ekkel. De ehhez hozzatartozik, hogy regimodi vagyok: kernelt, nvidiat, es kde4.x-et 4.(x+1)-re ugy upgrade-elek, hogy elotte olvasok, hogy masnak volt-e ezzel baja (pl testing repo forum, mert sok a turelmetlen barom), es killelem hozza az X-et, mikor ezeket upgrade-elem (tudom, nem kellene, de regimodi vagyok). Package downgrade-elnem eddig osszesen 1x kellett, meg egyszer kellett volna, de 2 napra ra ott volt a helyes package, annyira meg nem volt fortelmes a bug. Meg mikor bekerul arch-nal vmi stable-be, es ott derul ki, hogy bugos, az altalaban a program hibaja, nem a csomagoloke.

Es azt is elhiszem, hogy egy eve borzalmas volt az archlinux ezen a teren, de szeptember ota, miota en hasznalom, kis odafigyelessel minimalis hibak tortennek csak. Es nem tudom elkepzelni, hogy hardver hiba nelkul el lehet olyat erni archon, hogy a live-rol mount+chroot+pkg downgrade/configgal jatszas ne oldja meg
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Hat en mar "kicsit" regebb ota hasznalom es voltak oritalis szopasok rajta megnyugtatlak. Lehet idovel te is belefutsz majd parba, ez van. Ez olyan mint anno sidux/sid-en, mindenki hasznalta es szep lassan valtottak at azok akik meguntak, s mindig jottek uj, vallalkozo kedvu ujoncok.

Van mikor nem szopathatod egyszeruen magad mert nincs ra idod es munkara kene a gep.

(Megjegyzem hogy nekem is sokaig jo volt. Kb 3-4 nagy szivatas volt, eltero idokozokkel. Pl 2 majdnem egymas utan.)

produktiv kornyezetben nem is nagyon szoktam -Syu -zgatni. Csak ha eppen tudom, hogy nagyon belefer. Itthoni desktopnal siman jo a naponta -Syu, ha valami surgos, go apa gepe a Win7-tel, de még nem volt ra pelda, hogy ebbol baj legyen
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

ismetlem: nem volt még ra SZUKSEG! de ha megis, meg tudnam oldani, ha elszallna, ezert merek naponta -Syu -t beirni. Erted?

(na jo, egyszer volt, mikor pont a wine volt szar eppen, es csak IE-n mukodo weblapon kellett ugyet inteznem)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

csak a rootot kell ujrahuznom, az archnal max 2 ora alatt meg is lenne, ha baj lenne vele, /etc meg .kde4 ki van backupolva. csak van, hogy -Syu utan 3 perccel kell valamit csinalni a gepen, erted?
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

sidbe eloszor kerulnek be a csomagok, archban meg van testing ag a current elott. Olyan repot sosem engedelyznek, ahova eloszor kerulnek a csomagok a fejlesztokon kivulre. De az arch testinghez ahogy nezem a forumukat eleg sokan turelmetlenek
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

mostanaban sokszor ottmarad. mar midnenki mondja, hogy stabil pl a xorg 1.8 meg az ahhoz tartozo nvidia driver, de 1 honapja ott van (allitolag intellel is jo mar, pedig az volt a nagy kifogas, catalyst meg amugyis unsupported, igaz az tenyleg nem jo 1.8-as xorggal jelenleg)

KDE 4.4.0 viszont kb 2 orat toltott testingbe anno 4.3.4 utan. Igaz utana csomo ideig missionos volt az upgrade, , mire kiderult, hogy pacman -Sy --asdeps qt kell neki, es ezt kiirtak a site-ra még aznap
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Jobb is az arch stock KDE-je. Pont azt szeretem az Archban, hogy semmi sincs agyonganyolva. A kdemodot nem, csak a Chakrat mint liveCD-t ertekeltem, mert az viszont tenyleg jol sikerult, foleg az install gomb elottig olyanokat mutatott, amit Suse, Kubuntu es Fedora liveCD almodni sem mert volna (meg a kdemod3-at egy picit)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

az biztos, hogy kevesebb ramot evett (200 mega korul) Mast en se nagyon vettem eszre, talan kis gyorsulast. De a KDE3 az modosithatobb jatek egy fokkal
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

sidux egy Debian sid "fork". Oke nem fork, arra epul. Vegulis fognak egy Debian fat amikor ugy talaljak stabil. Ha ez mind szep es jo, raknak ra egy grafikus telepitot. Kb ennyi, ezt kiadjak liveCD formaban.

Ezutan amiben kulonbozik:
- Van egy + repo, ezekben neha stabilizaljak a Debian bugokat amik meg nem kerultek at repoba.
- Van par script ami segit hogy ne frissits rosszkor.
- Van egy desktop hasznaltra optimalizalt "slh" (altal keszitett) kernel.

Korulbelul ennyi az egesz.

(Azt hogy ezt miert igy nevezik, miert hozzak fel peldanak, szerintem szimplan el vannak tajolva.)