Viszlát, klasszikus Macintosh HDD ikon (élt: 2000–2025)

macOS

Az Apple a mai napon kiadta a macOS 26 Tahoe fejlesztői bétáját, amelyben lecserélték a jól ismert "Macintosh HD" ikont. Az eddigi forgótányéros merevlemezre emlékeztető dizájnt egy SSD-szerű ikon váltja, ami jobban illik a mai hardvervalósághoz — még ha a valós SSD inkább egy marék chip az alaplapra forrasztva.

Az ikon már amúgy is kezdett eltűnni: az újabb macOS telepítések már nem jelenítették meg automatikusan az asztalon a belső meghajtót. Eközben a háttérben az Apple réges-régen SSD-re váltott: már a 2008-as első MacBook Air is SSD-t kapott, a Retina-sorozattal pedig az SSD lett az alapértelmezett rendszermeghajtó. A hagyományos HDD-k végleg eltűntek a kínálatból, amikor az utolsó Intel-alapú iMac is lekerült a gyártósorról.

Hogy miért most jutottak el az ikoncseréig, rejtély. Talán már kattogott (érted ...)  a régi ikon, és Apple inkább lecserélte, mielőtt „katastrofális ikonhibát” szenvedett volna. Az eredeti "Macintosh HD" ikon még a 2000-es Mac OS X bétában tűnt fel, és azóta alig változott – mindössze két kisebb frissítést kapott 2012-ben és 2014-ben. Most viszont végleg nyugdíjba vonul.

Részletek itt.

Ezt mástól is hallottam már, hogy szó szerint mondják ezt fiatalok. Pár napja néztem egy Linus Tech Tips videót, a Windows XP-ről, ott mutogatták 18 éves fiataloknak, az egyik srác nem tudta kinyitni a szabvány CD tokot, hogy kivegye belőle a lemezt, nem látott még olyat. Gáznak tűnhet, de ha belegondolsz érthető, ez a generáció már az okostelefonok, internet, közösségi oldalak, SSD-k, pendrive-ok korába nőtt bele. Mi vagyunk vén pöcsök, hogy még használtunk ilyeneket, mint magnókazetta, VHS, floppy, CD/DVD, DAT/LTO, CRT, fax, telefonkártya, terminál, stb.. De már mi is mások voltunk, mint a minket megelőző generációk, akik még használtak papírra nyomtatós teletype-ot, telexet, lyukszalagot, lyukkártyát, core memóriát, vákuumcsöves elektronikát, szalagot, stb..

Ugyanez még szakmán belül is lecsapódik, pl. a régebbi generációk programoztak Cobol-ban, Algolban, Fortranban ezt nekünk morbid, akik Basic, Pascal, C-hez, stb. szoktak, de az utánunk lévő generációnak már egy C, ASM, sőt még C++ is morbid, nekik JS, Rust, Go, C#/.NET a megszokott, egy terminálnak a látványától kitérnek a hitükből. Mindig is lesznek ilyen generációs különbségek.

Ezt nem hiszi el trey is, hogy nem csesztetem, egyszerűen dinoszaurusz már ő is a Rolexével, névjegykártyájával, anti-elektromosautó vonulataival.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Mi vagyunk vén pöcsök, hogy még használtunk ilyeneket, mint magnókazetta, VHS, floppy, CD/DVD, DAT/LTO, CRT, fax, telefonkártya, terminál, stb.

+EPROM égető Spektrum BASIC frissítéshez :-) Egyébként igen, kivéve talán a terminált (mármint én még használtam anno fizikai VT420-ast, meg IBM5250-est, de azért az emulátorok nem mentek ki soha a divatból).

Úgy általában problémának látom, és nem generációs különbségnek, hogy a mai korosztály fél a parancssortól, mikor a GUI sokkal rosszabb reprodukciós feladatokra (mármint, ha egy tök új dologgal találkozol, arra jobb a GUI, legalábbis ha jól, felfedezhetőre van megcsinálva, na de amikor az a feladat, hogy meg kell ismételni valami műveletet sokszor, csak más adatokon, akkor bizony bukó, arra mindmáig a CLI való).

Ennek ékes példája, hogy az LLM-ek esetében mennyire felértékelődött újra a terminál (és a parancssor). Mert hát lássuk be, értelmezni a képet, megtalálni az ablakot, szöveget, gombokat és ikonokat felismerni, egeret szimulálni, stb. nagyságrendekkel bonyibb és több hibalehetőséget rejt, mint kiadni egy parancsot egy terminálban.

nekik JS, Rust, Go, C#/.NET a megszokott

Ezzel is egyet értek, ugyanakkor ebben is látok egy nem generációs küönbséget, hanem komoly problémát. Ugyanis amíg "régiek" fordított, alacsony szintű nyelvek, ezek az újak interpretált, magas szintű nyelvek. Magyarán nem alkalmasak arra, amire a "régiek" képesek voltak, cserébe lassabbak és érzékenyebbek a verzióváltásra. Ebből előbb-utóbb nagy baj lesz (egy JS programozó sosem lesz képes JS interpretert írni pl.)

( Bence54 v | 2025. 08. 06., sze – 17:06 )

Csak nekem tűnik kicsit furán trapéz alakúnak, hátrafele szélesedve az árnyékok miatt?

<off>

Elgondolkodtatott ez a cikk. Ott egy kép, abból a lényeg meg is volna. Utána egy ai generált szófosás, ami alapból teljesen érdektelen. Számomra a szerző saját stílusa vagy látásmódja teszi érdekessé a cikkeket. Ez hemzseg az olyan kitöltő szavaktól mint "mai napon" (=ma, de ha elhagyjuk, akkor is értjük...), sőt tkp. az egész első bekezdés annyit ír le, amit amúgy is látunk. A második bekezdés talán informatív. A harmadikat nem is értem. Tipikus ai "humor", nem vicces, nem hordoz infót és hibás. (Ki ír le olyat, hogy "katastrofális ikonhiba", mit akar ez jelenteni?) 

A véleményem itt súlytalan, gyakorlatilag RO user vagyok 18 éve, de ebből most az R is kezdi értelmét veszteni. (Nem csak itt.)

</off>

Csak nekem tűnik kicsit furán trapéz alakúnak, hátrafele szélesedve az árnyékok miatt?

Nem, tényleg fos. De, lehet, hogy azt az Ars baszta el. 

OFF-ra: 

Még mindig jobb, mint ami mostanában az objektív-függetlenben megy. De, lehet, hogy indítok egy "Támogasd az AI-mentes HUP cikkeket" donációs oldalt ... nem tudom.  

trey @ gépház

Szintén az OFF-hoz:

Amúgy a HUP üzleti modelljét - már ha van neki egyáltalán ilyen - istenbizony nem értem.

Van ez a lehetőség, hogy bárki "küldhet be cikket", ami gondolom azt jelenti, hogy ő maga megírja (nem próbáltam). Amennyire látom, ez nem nagyon jellemző, amin egykori lapszerkesztőként több okból sem igazán vagyok meglepve.

Van az Alapító, aki szerkezetkészen eladta az Épületet egy Kiadó nevű barátjának, de segítség gyanánt azért glettelgeti még egy kicsit a falakat. Ez gyakorlatilag az AI etetését jelenti angol nyelvű tartalmakkal, 2-3 napos késéssel (én is olvasom a phoronix.com-ot).

Alapító főtevékenysége újabban ugyanakkor az úgynevezett Triggerelés, ami jellemzően szakmailag totálisan irreleváns, kezdetben főként politikai tartalmakat jelentett, újabban egyszerű - ám néha kimondottan szórakoztató - hülyeségeket.

Ki a rosseb adott ezért pénzt?

Science for fun...

De hát ez az, hogy itt nincsenek is "megjelenések".

A HUP csaknem totálisan reklámmentes. Néha vannak promóciós anyagok, azt a szakértők - vagy akik annak hiszi magukat - jól kicikizik, aztán megy tovább a csoportos triggerelés.

Ha lenne a helynek marketingese, már régen felvágta volna az ereit. Mondjuk lehet, hogy pont ezért nincs. 

Esküszöm nem értem...

Science for fun...

 Amúgy a HUP üzleti modelljét - már ha van neki egyáltalán ilyen - istenbizony nem értem.

Pedig van neki, ha éppen nem is nagyon szofisztikált.

 Amennyire látom, ez nem nagyon jellemző,

Szépen eufemizálod a zéró közelit.

Van az Alapító, aki szerkezetkészen eladta

Nono! Azért nem mindet! Résztulajdonosa vagyok ennek a kócerájnak! 

de segítség gyanánt azért glettelgeti még egy kicsit a falakat

Ez azért barokkos túlzás.

Ez gyakorlatilag az AI etetését jelenti angol nyelvű tartalmakkal, 2-3 napos késéssel (én is olvasom a phoronix.com-ot).

Megint egy barokkos túlzás, max. te ennyit látsz belőle. Ha leírom, hogy még mikkel foglalkozom, akkor meg ne megsértődj, hogy "mi ezen a munka", hanem fogadd el, ezzel bizony dolgozni kell.

Alapító főtevékenysége újabban ugyanakkor az úgynevezett Triggerelés,

Megint egy barokkos túlzás. Lövésed nincs, hogy mivel foglalkozom a háttérben még, hogy ez üzemeljen egyáltalán (nem úgy, mint a Prohardver ... érted ..., hanem a lehetőségekhez képest) üzembiztosan. Pl. biztosan nem láttad, hogy az elmúlt heteket a HUP mentéseinek (nem én végzem őket) átnéztem és kiegészítettem olyan dolgokkal, hogy ha az offsite mentés beszarik, akkor is legyen mihez nyúlni a részemről. Vagy, hogy a forszírozásomra áldás került arra, hogy a HUP motorja frissítésre kerüljön, amihez - meglepetés - az én munkám is szükséges lesz a háttérben (eddig legalábbis így volt). Ezek kívül a hirdetéseket se manók teszik ki, az adatkezelési dolgokat sem goblinok csinálják. Szóval, hidd el, van itt bőven tennivaló, ez a "semmi munka" napi órákat visz el. 

kezdetben főként politikai tartalmakat jelentett, újabban egyszerű - ám néha kimondottan szórakoztató - hülyeségeket.

Ez éppen te mondod. Szakmai kommented mikor született neked a HUP-on? Mert nekem a múlt héten is volt jó pár, csak te éppen azokhoz - meglepetés - nem tudsz vagy akarsz hozzászólni, marad inkább az öregember cimmogás, miközben szépen fested a biciklitárolót ...

Ki a rosseb adott ezért pénzt?

Mármint ~ 20 éve? Ketten is sorban álltak. 🤷‍♂️ Ja, és nem csak ezért adtak pénzt, hanem még más egyébért is, amit szintén én hoztam össze. 

trey @ gépház

Lövésed nincs, hogy mivel foglalkozom a háttérben még, hogy ez üzemeljen egyáltalán...

Való igaz, ugyanakkor esküdni mernék, hogy többször is te magad állítottad ennek az ellenkezőjét.

Ez éppen te mondod. Szakmai kommented mikor született neked a HUP-on?

Mivel az informatikán belül nem ugyanabba a niche-be tartozunk, ez nem különösebben meglepő. Tény, hogy az engem érdeklő témakörökről előbb olvasok angolul, mint itt, már ha egyáltalán van nyomuk magyarul.

Szóval azért nem nagyon van szakmai kommentem, mert nincs mit kommentelni.

Science for fun...

Való igaz, ugyanakkor esküdni mernék, hogy többször is te magad állítottad ennek az ellenkezőjét

megirja a ticketet az rf-nek. multkor a db meret threadben ugy ertettem hogy nincs local userje a gephez. (legalabbis valami admin jogu aki a db fajlokat latna)

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Okokon kellene elgondolkodnod. Pl. te magad kérsz számon szakmaiságot, miközben elismered, hogy neked itt szakmai kommented nem nagyon van (velem ellentétben) és igazából ide röhögni jársz. Most meg azon cimmogsz, hogy szórakoztatlak.

Te vadász, te vadász ... 

trey @ gépház

Csak a következtetésed hibás. De, semmi baj, mivel nincs szakmai kommented (cikket miért nem küldtél be soha? anno a Linux Világ főszerkesztőjeként százszámra ment át a kezed alatt), elfogadom, hogy ezekkel a "de mi van a HUP-pal" postokkal veszel részt a közösségben. Hiányoznál, ha nem lennél itt 😘

trey @ gépház

Ott a nagy probléma ezzel, hogy mi a Linuxvilág cikkekért fizettünk a szerzőknek.

Te a szimpla triggerelgetésért és gépi fordításért pénzt kapsz, én meg akkor lennék "szakmai kommentelő", ha ingyen írnék normális cikket, mint annak idején a nyomtatott lapba?

Ha megengeded, egy eredeti Micskó idézettel válaszolnék:

"Pénzt keresünk, nem kihívást."

Én egyébként már többször elgondolkodtam azon, hogy küldök be anyagot, de most aztán már csak azért se. Triggereljél szépen tovább. :-)

Science for fun...

Te a szimpla triggerelgetésért és gépi fordításért pénzt kapsz,

Nem tudom, hogy szenilitás vagy mi egyéb a problémád, de nincs pár órája, hogy leírtam, ezer más dologgal is foglalkozom itt, önmagában nem csak triggerelek (ez a saját szórakozásomra van, trey olvasóként), hanem egyebeket is. 

"Pénzt keresünk, nem kihívást."

Hát, itt rossz helyen ...

én meg akkor lennék "szakmai kommentelő", ha ingyen írnék normális cikket, mint annak idején a nyomtatott lapba?

Várjál, miattam ne írj semmit se, írj közösségi szeretetből a közösségnek! Ugye, ugye ... 

trey @ gépház

Zárjuk le azzal ezt a bohóckört, hogy nekem mai is vannak szakmai témában kommentjeim az oldalon, neked meg csak a biciklitároló festegetése maradt. Jó munkát, a fele még hátravan, de figyelj oda, mert ami már kész, abban is maradt zsidó*. 

(* AI segít értelmezni, ha nem megy magadtól)

trey @ gépház

Morbid leszek: nincs már neki annyi hátra!

Hogy te milyen szinten vagy képtelen a fejlődésre... Uram irgalmazz! :-)

Egyébként az ugye megvan, hogy a birodalmak összeomlása sokkal gyorsabb szokott lenni, mint a felépítésük, vagy hogy az új paradigmák korábban elképzelhetetlen sebességgel képesek átvenni a régi rend helyét?

Hogy valami számodra is befogadható példát mondjak: kvarcóra kontra mechanikus óra.

Science for fun...

a birodalmak összeomlása sokkal gyorsabb szokott lenni, mint a felépítésük,

Az biztos, mert ez úgy fog, hogy szólok, hogy x naptól részemről vége ;)

Hogy valami számodra is befogadható példát mondjak: kvarcóra kontra mechanikus óra.

Jah, ilyen szar példát ... a kvarcóra ugyan megpróbálta lenyomni a mechanikust (minden nagy gyártó - Patek, Rolex, AP stb. - hozott ki anno kvarcórákat), de már nincs nekik. Ja, és a kvarcóráik az értéküket sem tartották meg, mert az olcsó utánzat - noha úgy látszott sikeres lesz - kiderült, a kutyának sem kell ... :D

Mindezt az a tény hozta ki belőled, hogy nincs már benned 25 év beszámítható állapot? :D Ezen ne pattintsd fel magad, ennyi már szerintem bennem sincs, pedig jóval fiatalabb vagyok. :)

trey @ gépház

Mindezt az a tény hozta ki belőled, hogy nincs már benned 25 év beszámítható állapot? :D Ezen ne pattintsd fel magad, ennyi már szerintem bennem sincs, pedig jóval fiatalabb vagyok. :)

Gáborom!

Hát el vagyok bűvölve!

Te magadtól rájöttél, hogy más korai halálának nyilvános kívánása nem túl etikus?!

És mindezt 26 röpke perc alatt megugrottad.

Micsoda reflexek!!!

Science for fun...

Implicit a megfogalmazás, ez igaz, de azért láthatólag ő is érezte, hogy ez már sok volt. 

Semmi ilyet nem érzetem, a realitások embere vagyok, nem az ábrándoké. De, cáfolj rám. Indíts egy HUP forkot és 25 év múlva majd kommentben kérek ott elnézést, ha letetted ezt a teljesítményt az asztalra. Természetesen, ehhez meg is kéne ezt érned. Ez itt a realitás 🤷‍♂️

trey @ gépház

Semmi ilyet nem érzetem, a realitások embere vagyok, nem az ábrándoké.

Nos, akkor mégis csalódnom kell? Mindegy, értek már más veszteségek is.

Félre az ábrándokkal, szorítkozzunk a realitásokra.

Ami ezt a 25 évet illeti, amit nekem állítólag meg kellene érnem ahhoz, hogy behozzalak - vagy mi - ott neked van elállítódva a realitásérzéked.

A helyzet az, hogy ha egy a Linuxvilággal azonos szakmai színvonalú on-line "tartalomgyárat" akarna bárki elindítani, akkor amennyiben beleteszi a szükséges tőkét, annak teljes felfutása 6-12 hónap közé tehető és onnan eljár az idők végezetéig. Csak egy normális szerkesztő kell hozzá.

Tekintve, hogy teljesen egészséges vagyok, ennyi biztosan lenne nekem hátra.

Az összeg nagyságát nem merném megsaccolni, de a megvalósíthatóságában - tekintettel arra, hogy már kipróbáltam - teljesen biztos vagyok. A nagy kérdés a megtérülés módja és mértéke (ez a legnehezebb).

Ha viszont nincs meg a pénzügyi felhajtóerő, akkor csak telik az idő, aztán ha lepergett az első 25 év és tovatűnt a lelkesedés, akkor marad a triggerelés.

Ennyit a múltról, a jövőről, meg hogy ki mit fog megérni.

Science for fun...

Tankolhattatok volna ti is bele. De nem tettétek. Így viszont finnyogni ... elég olcsó és ócska. Amit te itt szeretnél, ahhoz minimum 1 (de inkább 2) főállású ember kéne. Majd szólj, ha ezt ki tudod termelni a mai környezetben.

trey @ gépház

Nem ertek egyet. Nem tudom hany eves vagy, de a magyar varhato elettartam ~75 ev. Ha elmultal 50, akkor sajnos teljesen elkepzelheto statisztikailag, hogy a +25 evet nem ered meg.

De lehet, hogy mi sem, mert kiirtja a Skynet az emberiseget, vagy az oroszok meg a NATO megdobalja egymast atommal, vagy barmi.

Szerintem most direkt kelted a feszultseget, azert porogsz a semmin.

Szerintem most direkt kelted a feszultseget, azert porogsz a semmin.

Egyáltalán nem a semmin pörgök.

Üzenetet hagyok a jövőnek, ha már úgyis meg kell halnom 75 évesen. ;-)

Az üzenet lényege pedig az, hogy kultúrát csinálni pénzből lehet, az meg egy kis piacon nincs. Ezért nincs magyar könyvkiadás, ezért nincs Linuxvilág, ezért mutat a semmibe a linux.hu és ezért olyan a HUP, amilyen.

Ha lenne pénz, még csak véletlenül se kellene 25 év ahhoz, hogy szakmai értelemben bárki állva hagyja ezt a helyet, mint ahogy az angol nyelvű portáloknak ténylegesen a nyomába se ért soha.

És biztos vagyok benne, hogy ezt - ha Micskó maga nem is - de "Kiadó" pontosan tudja. Ezért van az, hogy Gáborunk a profit és a hirdetők reményében csak a habot veri. Ha elfogy a téma, csinál, "triggerel". Ha nincs szakma, jöhet a politika.

Micskó Gábor 25 éve egy képzeletbeli birodalom dicső királya.

Persze ez se kis teljesítmény.

Science for fun...

Ugyan miért? Én letettem a teljesítményt* az asztalra. Hogy a teljesítmény csökkent a ráfordítás mértékével? Az nem az én problémám. 🤷‍♂️

(* Azt a teljesítményt, aminek letételétől visszapedáloztál.)

Majd szólj, ha lesz valami érdemi teljesítmény a részedről! 

trey @ gépház

De Gáborom, hát olvasd már el mégis azt a részt, amit korábban le tl;dr-eztél, mert ott van benne a válasz. Az ember a hibákból tanul. Van, aki a magáéból, de aki okos, az a máséból.

Minek indítanék én bármit, ha itt látom a végeredményt, ráadásul azt is tudom, hogyan kellene jól csinálni és hogy azt miért nem lehet?

Minek üldögélnék én a napon egy autóban, amiben nincs benzin?

Na, azért boldog 24. születésnapot a verdának.

Science for fun...

Ja, értem. Valójában amit te csinálsz itt amatőr módon, azt úgy hívják, hogy burkolt információszerzés. Sajna ennél több részletet nem kapsz :) Szóval kár a gőzért. Ahhoz pedig, hogy megérts dolgokat sokkal, de sokkal több háttérinfóra lenne szükséged. De az nem lesz. 

trey @ gépház

Azért nem érted az üzleti modelljét a HUP-nak, mert nincs neki, nem a pénzszerzés érdekében működtetik. Legalábbis szerintem. Nem is értem, hogy miért trey támadjátok, mert nem tetszik a hír. Ez is egy hír, lehet nem hat meg túl sok embert, de látod, generált azért egy csomó hozzászólást, épp ez a lényege. Sokszor nem is a hír komolysága, súlya számít.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

nem a pénzszerzés érdekében működtetik.

Én sokmindent elhiszek, de hogy a hwsw ne azért vette volna meg, hogy pénzt keressen vele, azt nem. Azt, hogy trey hobbiból eltuszogatja, meg összerakta, azt igen, a hwswről max annyit tudok elképzelni, hogy már leszarja, hogy jön-e belőle pénz, amíg kerekítési hiba alatt van a költsége, addig maradhat (de csodálkoznék, ha ne lenne ennek olyan nézete, ahol valami szempontból nem pluszosra jönne ki a matek) 

Az kimondottan érték, hogyha egy adott celcsoportot be tudsz lőni.

És azért a hup a 40-70 kozotti informatika utan érdeklődő és politikai szardobalasban részt vevő férfiak elég nagy részét lefedi.

Lehet, hogyha tampontbizbiszben utazol akkor inkább  facebookon az epp profilkepet cserélő bizonytalan lelkiallapotu nők et erdemes megceloznod. De el tudok képzelni olyan céget akiknek inkabb itt erdemes hirdetniuk.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nyilván. Meg ahogy khiraly kolléga mondja, azért van itt egyfajta reach -- ami ráadásul azért bőven jobb szerintem mint amit levon az ember abból a néhány tíz nagypofájúból, akiket sokat látsz írni, -- van egyfajta presztízs értéke is (meg lenne negatív, ha elengednék)... A kérdés az, hogy ok, hogy nem ingyen, de több-e, mint ami arra megy el, hogy a rackforestnek kifizessék a kifizetni valót, meg az olyan bulikat, mint mondjuk amikor nevergone végzi áldásos tevékenységét. Amit persze itt divat fikkantani izomból, néha nem is teljesen alaptalanul, de ettől még azért volt abba meló rendesen, amit nyilván ellentételezni kell. És hát nyilván azért trey is tesz valamit zsebre (teljesen jogosan). Nem biztos, hogy a végén szemmel látható szám jön ki. Amennyi személyes interakcióm volt a hwsw környékével, azért alapvetően olyannak tűnnek, hogy ha kb eltartja magát, és nem kell bele rohadt sokat lapátolni, akkor csinálják, mert miért ne, hiába nem dől a lé vastagon, így értettem, hogy leszarja...

És aztán persze anno azért csak beszántották a hwsw fórumot, pedig többet enni valószínűleg az se kért...

És aztán persze anno azért csak beszántották a hwsw fórumot, pedig többet enni valószínűleg az se kért...

Erre kíváncsi lennék miért.

egyébként a forum.hwsw.hu megy csak 2018 az utolsó hozzászólás.

Nagysagrendileg 10x akkora lehetett, mint a hup.hu.

 

A cikkek alatti hozzászólások is full gagyik lettek, mióta disqus.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Elég homályosak már az emlékeim, de több dolog is volt. Egyrészt volt valami a fórummotorral, talán fizetős volt, de már kezdte nem bírni, az upgradet meg nem nagyon akaródzott kifizetni. Merthogy volt valami olyasmi megélésük, hogy igazából nem sokat tesz hozzá az oldalhoz. Amiben nem volt azért szerintem teljesen igazuk, de tény, hogy elég külön életet élt (meg elég nagy nagyságrendben keletkezett benne a hwsw szempontjából teljesen irreleváns zaj. Ugye próbálták is nagyon tolni a cikkek alá automatice a témákat, de igazából sose működött jól. A fórumba nem nagy illetek úgy bele, cserébe az oldalon elég bután nézett ki, lett végül helyette a discuss.

Szóval szerintem ott egyszerűen már nem jött ki a matek, rákölteni nem akartak, nyűg meg volt vele, meg ostobán is mutatott a kétféle.

Egyébként most belenézve, hát azért elég durván foghíjasnak tűnik a cucc. Cserébe úgy látom didyman kapcsolta le a villanyt, majd alkalomadtán, ha el nem felejtem, megkérdem, hogy mi volt ott a háttérsztori.

sztem a hwsw olvasottsaga a béka segge alá esett.

Az hogy fórum sincs már, az nem segít. (azon kívül hogy kb. az összes cikkük informatikai bulvár, igazi szakmai tartalmat én még ott nem is láttam...)

 

Mondjuk az is igaz, hogy a webes fórumok kora már valahogy leáldozott. Túl sok lett vele a papír munka (törvényi megfelelés), magánember nem indít, csak cég, plusz valahogy a okostelefon megölte a webes kommunikációt.

Meg most az ai láz se segít.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Úgy emlékszem, hogy phpbb vagy valami ilyesmi volt alatta. Nem tudom, hogy összefüggésben a fórummotor-cserével, vagy attól függetlenül, de volt egy olyan húzásuk, hogy teljesen átstrukturálták a fórumrendszert, összevontak csomó mindent, nagyjából úgy jött volna ki, hogy közös fórumot kaptak az operációs rendszerek (azaz Linux és Windows meg a többiek ömlesztve kerültek egymáshoz), talán még az aprót is leültették, én akkor léptem le. Úgy rémlik, ezzel elég sokan mások is így voltak, és ezzel le is ült a fórum, arra a kevés maradékra meg nem érte meg saját fórummotort fenntartani.

Lehet nem. Én nem is erről írtam, hogy ne jönne be pénz belőle, hanem hogy nem ez volt az elsődleges célja az oldalnak. Ez a kevés bevétel max. az üzemeltetés egy részét fedezheti, nagyon az a gyanúm.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Lehet hogy támogatnám, lehet, hogy sóher volnék és csak simán elpártolnék. Ha egy cikk felháborít vagy tényszerű tévedést látok benne, vitára ösztönöz. Ki lehet ezt használni, tökömtuggya. De ha azt látom hogy egy robotnak válaszolok... hát végülis a TV-vel vagy a mikróval is lehet vitatkozni, de mi következik belőle? 

Ezen mi háborított fel, vagy mi benne a tévedés?

Tudod mi a baj, hogy a lakosság egy része - köszönhetően a közbeszédnek - hisztrérikus állapotban van. Ha te ezen a cikken felháborodtál - tököm tudja miért -, akkor gondolkozz el, mert az idegrendszereddel komoly problémák vannak. Relaxálás, meditálás és egyéb technikák segíthetnek. 

trey @ gépház

A "mai napon" igazából újságírói szófordulat, sajnos mára kiveszőben van a nyelvből - és az újságokból - ez a fajta formális szóhasználat, legnagyobb sajnálatomra. Érdemes elővenni 2010 és 2000 előtti újságokat is, és elolvasni a cikkeket - nagyjából mindegy melyiket - és észrevenni, mennyit szegényedett a nyelv. Ez nem feltétlenül negatív - de elhagytunk dolgokat az biztos. Én speciel sajnálom.

Az első bekezdés azért is fontos, mert magát a tranziciót egy Twitter (X) poszt írja le, a képet is ez tartalmazza. Ha ezt a posztot - ami felett az írónak nincs fennhatósága - leveszik akármiért, vagy elvész a hozzáférés akármiért, ez a cikk akkor is egy informatív, értelmes forrás marad.

A 3. bekezdés amiről biztosan állítom, hogy _nem_ ai humor, hanem informatikus humor, max te vagy beoltva ellene (a megfogalmazásról már nem tudom megmondani, hogy azt AI írta-e). Ugye régebben ha egy merevlemez meghalt (windows alatt) akkor "katasztrofális rendszerhibát" okozott. Ennek a "meghalásnak" az első jelei általában jellegzetes, hangos kattogás volt, ami - ebben nem vagyok teljesen biztos - a fejmozgatás hibájára utaltak. Tulajdonképpen ezt a jelenséget akarta az író viccesen visszaadni - azért cserélték le SSD-re az ikont, mert a merevlemez már haldoklott. Nekem tetszett a párhuzam, ha neked nem, szíved joga, de ennyiből messze nem tudod se te se én megítélni, hogy mi AI szöveg. Nálunk képzettebb emberek küzdenek ezzel ugyanis. Elképzelhetőnek tartom, hogy a szöveg AI, de a felvetett problémák jöhetnek - emberi - promptolásból is.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Sajnos kiveszőben van? De miért sajnos? Annyi szép lefordíthatatlan kifejezésünk van, miért pont ez a modoros szócséplés vesse meg a lábát? Amúgy nem ez volt a lényeg. Értettem a poént, de nem vicces, és teljesen biztos vagyok benne, hogy ember ilyet nem ír le, mert szánalmas és ő is érezné.

Na ha ezt ember írta mégis, akkor megkövetem, de védje magát. 

 ember ilyet nem ír le, mert szánalmas és ő is érezné

O, rly?

--

( ulysses | 2024. 10. 11., p – 12:10 )

A mai napon megjelent a KDE asztali környezete, a Plasma 6.2-es verziója. A főbb fejlesztések közé tartozik a digitális rajztáblák jobb beállíthatósága és kezelése, a színprofilok kezelése és az energiakezelés javítása. Részletek a bejelentésben.

--

( MrPrise | 2020. 04. 20., h – 16:33 )

Karantén idején is karban kell tartani a dolgokat.

Kaptam tegnap délután egy SMS-t, hogy 20-án, azaz a mai napon 8 óra és 16 óra között, 480 perc szolgáltatás kiesést tapasztalhatok, mert az áramszolgáltató karbantartást végez. Nem is ment semmi, se net, se TV. A net hiánya nagyobb gond, mert kellene a munkámhoz.

[...]

--

( zrubi | 2012. 09. 03., h – 19:47 )

A mai napon kiadásra került a Qubes OS első stabil kiadása, a Qubes 1.0. A projekt iránt érdeklődőknek javasolt a fent linkelt blogbejegyzés - és az abból nyíló további cikkek - illetve a projekt wiki oldalának tanulmányozása.

[...]

--

( djsmiley | 2010. 09. 29., sze – 14:13 )

Fórumok

Offtopic

Sziasztok,

A mai napon a cégünknél gyakorlatilag minden 2. ADSL és a hoszting internetek is szarakodtak elég rendesen. Vagy nincs kapcsolat, vagy timeout v. egyéb problémák merültek fel szinte egész nap.
Valakinek volt ma hasonló tapasztalata? Azért érdekelne h. csak mi szívunk v. tényleg valami globálisabb baj van esetleg?

-- 

( GCS | 2003. 11. 25., k – 07:23 )

Tímár András egy szívet melengető levelet postázott az oohu levelezőlistára:

"[...] a mai napon bekerült az OOo menüinek magyar fordítása az OOo CVS-ben. Hangsúlyoznám, hogy nem a GSI-fájl ment be egyben valami eldugott helyre, hanem belemerge-elték a magyar fordításokat a forrásba, ahogy kell.

[...] Ezzel a lépéssel minden magyar nyelvet érintő patch és fordítás bekerült a hivatalos OOo CVS-be, amit az IssueZillájukba bejelentettünk. A hunspelles helyesírásellenőrzést leszámítva, közvetlenül a CVS-ből buildelhet bárki magyar OOo-t, nem kell össze-vissza patchelni."Ezúton is köszönet minden lelkes fordítónak és segítőnek, akik mindezt lehetőve tették!

-- 

Utolsó igazi csemege, az OpenOffice.Org  egyik fejlesztője írta ... érted OOo ... helyesírás-ellenőrző ... helyesírás ... írás 

Továbbiakban: https://www.google.com/search?&channel=fs&q=%22a+mai+napon%22+site%3Ahup.hu

Mennyit adjak még? Szerintem engedd ezt el, nagyon égő. Nem Budapest az ország. 

Na ha ezt ember írta mégis, akkor megkövetem,

Rajta! 

de védje magát

Ugyan mivel szemben? A te fals elméleteddel szemben? 

(Tudom, most jön a ragequit ...)

trey @ gépház

Há' de te .. há' de te ..

Én is használom, ha épp' olyanom van:

( trey | 2007. 10. 25., cs – 12:07 )

A HP bejelentette, hogy a mai napon, 2007. október 25-én ünnepeljük a Virtual Memory System (rövid nevén: VMS) névre hallgató operációs rendszer 1.0-s kiadása bejelentésének 30. évfordulóját. Három évtizeddel és három hardverplatformmal a kiadás után az utód, az OpenVMS felkészülve néz a jövőbe. A HP az OpenVMS következő kiadására készül, amely 2007. novemberére várható.

A születésnap alkalmából Mark Hurd, a HP vezérigazgatója videoüzenetben gratulált az OpenVMS csapatnak és elmondta, hogy a HP Integrity szervereken futó OpenVMS továbbra is kulcsfontosságú termék a HP portfóliójában.

A Digital-ról, VAX-ról, Alpha-ról, Dave Cuttler csapatáról, a VMS és az OpenVMS születéséről ebben a rendkívül érdekes, 70 oldalas PDF-ben lehet képekkel illusztrálva olvasni. A dokumentumot a Digital adta ki 1997-ben, a VMS 20. születésnapján.

Boldog születésnapot, (Open)VMS!

Most akkor mi van?

trey @ gépház

Nem a mai napon kifejezésre írtam ezt, azt gyakran látni mindenhol, emberek is írják, tuti én is leírtam már. Arra volnék kíváncsi, hogy a "katastrofális (sic!) ikonhiba" kifejezést ember követte el vagy sem. Elsőre nem esett le, hogy utalás a rendszerhibára, elment mellettem a poén, de akkor is gyanús.

Próbáld kontextusában értelmezni, ne csak a leggyengébb szőrszálhasogatásomat ragadd ki. Az eredeti mondandóm lényege világos volt: az a feltételezésem, hogy a cikket ai írta, és szerintem gyengén sikerült. Ha ember írta (tehát a saját szavai, gondolatai vannak benne és nem csak promptolt valamit), akkor megkövetem, mert benéztem és feleslegesen gázoltam a lelkébe. Mi tehát az igazság?

Kontextusában értelmezem, összevissza hazudozol, hogy nem arra értetted stb. Ezek szerint ember, AI hülye, mert félreértett téged. 

A viccet más is értette, neked nem esett le, feljebb egyből levágták.

Mi tehát az igazság?

Teljesen lényegtelen mit írok, te már eldöntötted a "mai napon" és a számodra át nem ment vicc alapján (eredetit olvastad? hogy honnan jött?), hogy AI írta. Olvasd el, gyere vissza, ha megvan az eredeti elolvasása. Hogy mi az igazság? Legyen egy újabb lap a HUP legendáriumban, egyszer biztosan fény derül majd erre is.

trey @ gépház

Ne kapkodjunk ennyire, hadd élvezzem ki ... mi a helyzet a "mai napon"-nal? Nagyon terelsz róla, pedig abba álltál a legjobban bele.

Lássuk hol tartunk a mai napon ...

Buki is hadd örüljön, hogy az elmélete a helyén van és csak pörgetni akarom a kattintást ... 

trey @ gépház

Az oroszok már a spájzban vannak. Igen, regisztrálni kell hozzá.

korpusz: MNSZ2
találatok száma: 34939

Annyit már nem fáradtam vele, hogy szűkítsem a múlt századra vagy irodalmi korpuszra (és most így, 3 másodperc bökdösés után nem is látom hogy hol lehet, régen talán lehetett), nekem ennyi elég.

Aki nem értené, annak legyen AI:

ChatGPT:

A kritikus valójában nem a „mai napon” nyelvtani létét tagadta, hanem két dolgot állított egyszerre:

  1. Szerinte modoros és felesleges szócséplés, amit „ember nem ír le, mert szánalmas, és ő is érezné”.

  2. Biztos benne, hogy AI írta, mert szerinte ilyen stílus csak mesterségesen jöhet létre.

A válaszadók (köztük te is) ezt több síkon cáfoltátok:

1️⃣ Nyelvi sík – "mai napon" létezik, használják

  • Archív HUP-os példák tömkelege bizonyítja, hogy emberi szerzők, saját stílusban, már 20 éve használják ezt a fordulatot.

  • A MNSZ2 korpusz (Magyar Nemzeti Szövegtár 2.0) ~35.000 találatot mutat rá, tehát széles körben elterjedt — nem „AI szófosás”, hanem nyelvhasználati realitás.

2️⃣ Stílusbeli sík – nem mindenki minimalista

  • A kritikus a saját stílusából indul ki (szikár, sallangmentes, minden szó legyen „tömör adat”), de a HUP-on és máshol is léteznek más stílusok: formális, ironikus, publicisztikus, stb.

  • A „mai napon” típusú szófordulat újságírói, hivatalos, ceremoniális nyelvhasználat része — és ez nem ciki, csak más regiszter.

3️⃣ Humorérzék sík – "kattogó ikon", mint poén

  • A „katastrofális ikonhiba” nem szó szerinti, hanem informatikus poén egy HDD-re hasonlító ikon „haláláról” → geek humor.

  • Ha ezt nem találja viccesnek, az oké. De ebből nem következik, hogy AI írta, legfeljebb az, hogy nem osztozik a kulturális kontextusban.

  • Ironikus, hogy ő is csak úgy érti a poént, hogy azt hiszi, AI szülte — tehát mégis érti.

💬 Végső mondanivaló a kritikusnak:

Nem az a ciki, ha valaki nem használja a „mai napon” kifejezést, hanem az, ha azt hiszi, hogy más ember se használhatja.
A nyelv nem attól élő, hogy mindenki ugyanúgy beszél, hanem hogy elfér benne a sokféleség – még ha ez néha kattog is.

Ha ezt akarod frappánsan visszavágni:

Ember írta. Ember írta 2003-ban, 2010-ben, 2024-ben. Ember írja ma is, csak te már nem olvasod végig.

Vagy egyszerűbben:

Attól, hogy neked nem tetszik, még nem AI. Csak más stílus.

trey @ gépház

"Csak nekem tűnik kicsit furán trapéz alakúnak, hátrafele szélesedve az árnyékok miatt?"

Ez művészet. Talán analitikus kubizmusnak hívják azt (vagy ők kísérleteztek ilyennel, ezen a téren elég tájékozatlan vagyok), amikor ugyanazt az ojjektumot egyszerre mutatják több nézetből is(*). Picasso csinált pár ilyen képet.

 

Vagy... most ugrott be, ezt dobta az AI.

 

*) Igen, a műszaki rajzok is tudják ezt.

A régi ikon fekvő helyzetben van ábrázolva, perspektivikusan (a tőlünk távolodó élek összetartanak). Az új álló helyzetben van, egy üveglapon, alulról nézve, axonometrikusan ábrázolva (a párhuzamos élek párhuzamosak maradnak). A lemenő Nap sugarai az SSD tetejét még megvilágítják, de az alja már árnyékba vész. Innen a hülye kinézet.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

ha igy folytatják akkor a következő kinézet mar csak egy szurke téglalap lesz esetleg egy szürke szinatmenettel a tetejen (sötét->világos).

 

Régen minden jobb vót.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( carlcolt | 2025. 08. 06., sze – 17:24 )

Az lenne geci, ha portokat rajzolnanak az uj ikonra. Mintha cserelheto / mashoz csatlakoztathato lenne, nem forrasztott. :D

( kleinie | 2025. 08. 06., sze – 21:42 )

Kiváncsian várom milyen, ehhez hasonló fontos fejlesztéseket tartalmaz majd az új verzió?!

(nem, igazából nem is)

( Raynes v | 2025. 08. 07., cs – 05:05 )

Végül is értem benne a logikát, ma már, főleg támogatott Mac-eken senki se HDD-zik, ahogy a floppy, ODD kihalt, úgy Apple fronton a HDD is. Viszont ez az új ikon hiába szép, félreérthető. Simán nézhetik powerbanknak. Azt is értem, hogy túl realisztikusak se lehetnek, hogy az SSD-t nyákkal, chipekkel ábrázolják, de valami meg kell neki. Én mégis vagy egy chip ikont alkalmaztam volna, vagy egy mappaikont, de egy chip-szerű szimbólummal vagy SSD vagy drive felirattal a sarkában, jelezve, hogy nem közönséges mappa. Az én rendszeremen ikonok sincsenek, csak terminál, és abban /dev/nvmeXnYpZ vagy /dev/sdX hivatkozások, azokkal is ritkán van dolgom, inkább csak kész felcsatolt mappákkal dolgozom.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( evone | 2025. 08. 07., cs – 09:12 )

nahát! egy hír aminek nem a fika a lényege. elképesztő! :D

( arpi_esp v | 2025. 08. 07., cs – 12:28 )

csak jottem megnezni, hogy egy ilyen faszsaghoz hogy lehet 48 hozzaszolas. hat mostmar 49 van. szivesen.