Tesztelhető a Debian 13 "Trixie" telepítője

Biztosra veszem, hogy a K6 nem volt i686 kompatibilis. Talán a K7.

Az a baj, hogy a debianosok mindenfélét összehordanak, ennek alapján meg én nem hiszem el azt se, amit kérdeznek. 1 éve még az volt a hírekben, hogy a teljes 32 bitet dobják, csak x86_64-re lesz kiadás a Debian 13-tól.

Még mielőtt valaki jönne, hogy csak az i386-ra értették, annak mondanám, hogy a tényleges i386-ot (értsd ez alatt, a 80386-os procikon futtathatóságot) a Debian már a 3.1-es kiadásra dobta, 2005-ben. A Debian 6-ban (2011-ben) dobták az i486-ot is. A Debian 8-ban (2015-ben) az i586-ot is. Így már elég régóta az i686 az alap, ez minden, csak nem new minimum requirement, akkor se, ha 96 pontos betűtípussal vastagítják ki. Ráadásul már az elve megtévesztő, hogy ennek ellenére a lemezképekben, meg a tárolókban továbbra is -i386 és :i386 van a név végződésében. Nagyon sok tévedés van ebből, mert sokan úgy tudják, hogy az i386 is a 32 bit szinonimája, az i686 is a 32 bit szinonimája, ezért össze lehet mosni.

Szerintem az volt, hogy mostanra tervezték dobni, de elég nagy hőbörgés volt belőle, meg mostanában a legtöbb átlag usernek fel van borzolva a kedélye, hogy egyre több mindennek a támogatását dobják (Win10 kivezetése, Win11 túlerőltetett hardverkövetelményei, stb.), így még úgy voltak vele, hogy még ebben a kiadásban mégis maradjon.

Én egyébként nem szeretném, hogy dobják az i686-ot, a FreeBSD-nél sem helyeslem. Egy csomó lájtos disztró Debian alapú, nem kéne kitoszni azokkal, akik régebbi gépre is akarnak valami relatíve modernet, de nem akarnak forráskódból pörgettyűzni napokat. Az oké, hogy ilyen élvonalas, meg mainstream disztrók, mint az Arch, Ubuntu, Fedora, RHEL dobják, mert azok régi vason amúgy sem futnának túl jól a sok modernebb bloattal, de a Debiannak, BSD-knek tartaniuk kéne még elég sok évig az i686-támogatást. A Slackware meg az Arch32 persze ki fog tartani, bennük lehet bízni.

Persze az amd64 elnevezés sem a legjobb, annak ellenére, hogy a 64 bites x86 kiegészítést valóban az AMD szabadalmaztatta, az Intel csak keresztbe licenceli tőlük, de én már fórumokon meg videókon elég sok usert láttam megretteni, akik kipróbálnák a Linuxot, de elbizonytalanodnak a letöltőoldalon, hogy „aszongyaneki amd64”, és nem merik tölteni, mert „nekik Intel van”. Ez a disztrók nagy részénél probléma, nem csak a Debiannél.

Igazából a 32 bit erőltetett kivezetése mögött nem az van, hogy 32 bitre fordítani olyan nagy plusz munka lenne, ennél ritkább architektúrát támogatását is megoldják (ppc, alpha, stb.). A gond az, hogy sok PC user és fejlesztő leragadt 32 biten, akkor is, amikor a gépük már évek óta 64 bites, és teszik rá csak azért is a 32 bites disztrót, mert jajj, kevés odaforrasztott RAM van, csak 1-2 giga, és az a 64 bitnek kevés, fejlesztőknél meg sokszor a lustaság okozza, a 64 bites fejlesztéshez kéne egy minimális tanulás, kísérletezés, toolseten állítás, csak konzervativizmusból lusták meglépni, megindokolják, hogy á, a 32 bit az úgyis fut 64 bites rendszer alatt is. Na, már most a kényszerrel őket akarják lepiszkálni a 32 bitről, mert ha valaki nem tesz valamit, akkor soha nem jönnek le róla.