Linus Benedict Torvalds
Aug 25, 1991, 10:57:08 PM
to
...
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus (torv...@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1332 megtekintés
Hozzászólások
+1-ezzen, aki most Linux kernel hajtotta OS-ről olvassa ezt a bejelentést!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyugi, a BSD-t határesetnek elfogadjuk. Főleg, hogy tuti használsz vele valami Linux kernelből portolt GPU drivert vagy Linuxulatort, hasonlót.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, mi másról. Mac-kel meg Windowszal azért ne komolytalankodjon senki, csak akinek nincs önbecsülése.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mac-kel ... azért ne komolytalankodjon senki...
Csak binugzzal? A csórók wannabe macOS-ével? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"csak akinek nincs önbecsülése"
Vagy csak szeretné mindenre IS használni a gépét. És sajnos a Linux mindenre IS nem alkalmas! :(
Nekem egy oprendszerel szemben az alapvető elvásárom az, hogy bármilyen programot és géphez csatlakoztatható eszközt tudjon kezelni. Ne kelljen hackelni, vagy várni, még egyszer talán valaki megoldja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor kb semmilyen OS-t nem tudsz használni. Nekem pl. a használatban levő gépem mellett van két síkágyas szkenner, ebből az USB-s Canon Lide25-öst el tudom képzelni, hogy találsz hozzá drivert ezekben a lesajnált OS-ekben, de a Mustek MFC-600S-hez kétlem (SCSI interfészes gép kell hozzá eleve). Ezek FreeBSD-vel (és a szülinapos Linuxszal) csont nélkül mennek a mai napig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy igazi trolletető komment. Gratulálok! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
67! = 3,64711109182e+94
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végre egy kerek évforduló! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhe. Évre - sőt, hónapra - nézve pont kétszer annyi idős vagyok, mint a Linux kernel :) (ja persze az is egy kerek évforduló volt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, 10 0000 (b)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy év és jön a kereszthalál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Menj balra, fogj egy keresztet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használja valaki valamire?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol??? Hogy a fenébe szerezzek AT-diszkeket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja azt már kicsit nehéz, főleg, hogy azok is, amik még működnek, működtek, 20-30 év után most már sorba állnak bele a földbe. Amúgy sem futna rajtuk jól. 386-os meg már kilőve, a 486 kivezetését csak megpedzegette Linus, de végül még nem szedték ki a hozzá való kódot.
Persze FreeBSD is durvul, most olvastam, hogy a 16-os kiadás után dobják a 32 bites x86 platformot, úgy értve, hogy csak 64 bit only lesz, de a 32 bites binárisokat futtatja továbbra is. Az azért komoly, tőlük ez nem valami jó lépés.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
made my day :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Virtualizálva :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Köszönjük Linus!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
32 éves Linux kernelt használ még valaki? Gondolom floppy-n terjesztették, esetleg BBS-en.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom hogy vicc, de az azért nem reális. Sztem 28-30 éves lehet az ami még tán használható is valamire ma is. Én SLS-sel kezdtem a Linuxozást. 0.98plXX (5? 12?) volt a kernel. De az nem 32 éves.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hinném. Elérhető még, a kernel.org-ról, ezen a linken, de nem használható, modern hardvert nem tudna meghajtani, meg nincs értelmes disztró, ami bebootolna vele. Elég nagy munka lenne működésre bírni, komplett init, glibc, gnu-coreutilst kéne hozzá forgatni, nem kis munka. Virtuális gépben, PCem-ben kipróbálhatod, ha érdekel. Haszna nem lenne, még régi gépeken sem, max. csak történeti érdekességnek jó. Ha ilyen 386-osra, 486-ora kell, akkor is inkább valami régebbi BSD, vagy Linux kernelből ilyen 2.4, 2.6 környéki, azokat még efluttatják.
A legtöbb ember nem használta ezeket a nagyon korai, 0.x-es verziókat. Csak onnantól, hogy megjelentek a mai nagyok, Debian, Red Hat, Slackware, stb., azok meg már későbbi kernelt használtak addigra, meg patchelték.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni