39 éves az USA legfelsőbb bíróságának fontos szerzői jogi döntése

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság
1984-ben ezen a napon az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 5-4 arányban úgy döntött, hogy a televíziós műsorok személyes felvétele otthoni videomagnóval későbbi megtekintés céljából méltányos használatnak minősül, és nem minősül szerzői jogsértésnek.

( gyuri23 | 2023. 01. 18., sze – 09:03 )

És az Artisjusnál ma elmorzsolnak néhány könnycseppet.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( zoyo | 2023. 01. 18., sze – 10:00 )

Ezzel a döntéssel ugyan egyetértek, bár ez a kutyát sem érdekli.

A baj ott van, hogy az egész világ a SCOTUS döntésén képes rugózni, holott az, mint a neve is mutatja, az USA-é. Ha nálunk úgy neveznék ki a bírákat, mint az USA-ban, az EU kirúgna minket.

Ráadásul a SCOTUS döntése hajszálon múlt és az összetételük a pillanatnyi/megelőző évek hatalmi státuszát tükrözi.

Azt csak hiszed, hogy nem érdekli. Régi vonalas jogvédők még a mai napig ilyen hülyeségen fetrengenek, hogy rádióban is csak erősen tömörítve (128 kbps alatt, vagy csak analóg FM/AM-ben) engedik a zenét leadni, mert jajj, ha jobb minőségű, akkor az már lossless CD quality, valaki a rádió mellett ül egész nap és orvul jól felveszi a mocsok. Ja, érted, mikor tele van a net letölthető highres zenével és lossless zenei streamekkel, online zeneáruházakkal, használt CD/LP, stb. piaccal, ott fog ülni a jóember a rádió mellett, hogy majd jól felvehessen valamit. Meg jajj, ha DVD-t kölcsönöz valaki, akkor nehogy lerippelje, meg nézze meg a tévében, moziban. Pont SD-s DVD-t fog ma már akárki nézni a FullHD/4K korszakban, mikor megint ezer millió stream meg BD, warez, torrent, stb. van erre. Egyszerűen ezt a nagyfokú idioticizmust nem tudják kinőni, és ami a legkínosabb, hogy észre se veszik, hogy elment mellettük és a SCOTUS-uk mellett is a világ vagy 100 évvel. Ugyanez van a nagyívű szoftverszabadalmaikkal, azzal is csak USÁ-n belül tudnak izmozni, mert azon kívül sehol máshol nem szabadalmaztatható szoftver (csak szerzői jog védi, de nem szabadalom, ezért újraimplementálható).

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”