- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 878 megtekintés
Hozzászólások
Tudtok valamit?
A HUP.hu kezd egy MS emlékoldallá válni! :)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarom elrontani mások örömét, csak feltűnt. :)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi? Hogy a Today in Tech History Twitter csatorna HUP profiljába vágó napi postjait kiteszem ide? Ezek történtek az adott napon a tech világban. Ebben nincs semmi Microsoft részére hajlás. Ezek egyszerű tények. Mit lehet ebbe beleolvasni? Komolyan kérdezem. Tegnap éppen Apple related évforduló volt. Komolyan, annyira gagyik már ezek a benyögdécselések ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából ez tök jó startupötlet: fogsz egy wikipedia kategóriát, megcrawlerezed a metaadatokból a dátumot, aztán csinálsz rá egy ical fájlt, éves ismétlődésre állítva.
ha a képet is leszeded, akkor nem is kell kis indiaiakat megkérni hogy irjanak neked twitter/fb posztot belőle, kirakja a gép, max megmondod, hogy csak a kerek évfordulókat.
mondjuk h mit kezdenék ezzel a forgalommal azt nem tudom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
5 perce jelent meg a HUP-on az előző, x éve jelent meg kezdetű hír :D Bajom nincs velük, de kicsit tényleg furcsa, hogy az utóbbi időben ilyen töménységre lett véve ez a téma, főleg, hogy mind májkrémszaftos. Lehet trey már most temetni kezdte az egész MS-ot és rájött a nosztalgia.
Az első NT, amit tényleg használtam az a 4.0-ás volt, amit a mai napig a legjobb Windowsnak tartok, kár, hogy a MS lenyomorította driverhiánnyal, multimédiás/DX támogatás hiányával, hogy csak céges munkára és szerveren lehessen használni, konzumer szegmensben desktop OS-nek ne legyen alkalmas, hogy ne rontsa a konzumer Win3.x és 9x vonal eladásait. Az NT 3.1-et és NT 3.51-et csak virtuális gépben nézegettem, alapvetően azok is tetszettek, de nem sok alkalmazás érhető el rájuk, a Win 3.x-esekkel meg DOS-osakkal meg nem teljesen kompatibilis, így nekem nem sok használati értéke lenne.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rossz hírem van: napi történelmi visszatekintés az napi. Így nyugodtan felkészülhetsz: ha lesz napi relevanciája a HUP-on, akkor naponta fog megjelenni. Nyugodtan károgjatok, sírjatok folyót, megszoktam már. Vagy, csak szépen csöndben ugorjátok át és ne szemeteljetek a cikkek alá. Minden alkalommal azt hiszem, hogy valami értékes komment jön, lekattintom és csak a szar van helyette. Spóroljunk egymás idejével.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem semmi baj ezzel. Ez történelem. Engem a winfos ,,szakmai" dolgok a fórumban jobban zavarnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Win NT 4.0 -hoz volt szerencsém munkahelyi körülmények közt. Eléggé stabil volt. ( Az UI -t Win95 -től örökölte )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normális HW-en stabil volt.
3.51 meg a xaron is elment. Max kibaszta a processzt, de nem fosta össze magát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legjobb NT volt, a 4.0 ehhez képest esett/kelt, köszönhetően annak, hogy pl. a videokártya-drivert a sebességnövelés érdekében betették a ring0-ba, így könnyen magával tudta rántani az egész rendszert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Élesben már nem használtam, csak hobbi szinten, de meglepő volt számomra, hogy tudásra mennyire közel állt a Windows Server 2003-hoz, miközben a felülete még a Windows 3.11-et idézte.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen THC barátod megelégedettségére beböfögted, én viszont dolgoztam pl NT4.0-al, ha stabil volt a gép alatta és kapott elég RAM-ot, nem volt vele baj, és szerintem is elfuserált dolog ipari környezetben HMI helyett NT+Win32-es program soros porton PLC-vel kommunikálva, de szépen fel lehetett kényszeríteni pl VMWare player-re és úgy még gyors is volt :D, de Core2 alapú egymagos celeronggyal ATA módban működő SATA winyóról is szépen futott.
Ha megdöglött valamiért, az csak elektormos vagy hw hiba volt, mert kommersz cuccok nem bírták az ipari környezetet. Nem én terveztem így, én már csak életben tartottam levedlett irodai hw eszközökkel, amikkel megint bírta 1-2 évig, bár most hogy eljöttem, lehet még a mai napig azokkal a cuccokkal megy, ami már 3-4 éve volt és azért néha rámcsörögnek, ha gebasz van, de emiatt nem kerestek.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben vagy a 4-esben volt BSD-s TCP/IP stack először? vagy valamelyik másikban? nekem ez nem volt DOS/W3.1/W95 után már Linux-ra migráltam
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vesztettél vele semmit, annyira nem volt nagy szám. Csak ahhoz képest voltak tűrhetőek a korai NT-k, hogy a Windowsok utána is milyen szarok lettek. Én az XP, Win7 után migráltam Linuxra és bánom, hogy nem sokkal előbb. Ha most visszamehetnék az időben, nem pocsékolnék éveket a Windowsra, DOS-ról mindjárt Linuxra váltanék, annak mindig is lesz jövője, legalábbis ha beleállna valami miatt a földbe, akkor is lesz mindig valami másik FOSS unixlike rendszer, amit a megszerzett linuxos tudást hasznosíthatod tovább. Még jó sokáig nem fog elavulni a linuxos tudás, ha az alapokat az ember megtanulja, az évtizedekig kamatozni fog neki, és nem kell felülnie mindig a legújabb mainstream hype-vonatra, meg állandóan új dolgokat tanulni.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az NT volt a pálya, akkor a linux még harmatgyenge állapotban volt.
Az NT az egyetlen Windows, ami powerpc platformon futott!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhe. 2000-ben a cégnél az NT4 volt használatban a normálisabb Compaq Deskprokon, az akkori munkám része volt időnként egy-egy CD megírása, az okos beszerzők vettek egy USB-s külső CD írót (bár ha belegondolok, akkoriban már ez volt a legegyszerűbb megoldás, ha valaki nem belső meghajtót használ). Ha valamit az NT4 nem tudott kezelni, az az USB volt, gyárilag még nem volt benne USB kezelés az interneten kutakodva találtam NT-re USB megoldást, ami horror áron lett volna kapható. Úgyhogy a megoldás az lett, hogy Linux alól írtam meg a CD-ket. Nem volt a Linuxnak akkor sem semmi baja, csak akkoriban még nem a grafikus felület volt az elsődleges, ha az kellett, akkor startx és kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen. Linuxon ha megpróbáltam valamelyik GUI frontenddel CD-t/DVD-t írni, akkor valahogy sose sikerült, azóta is parancssorból írok/másolok, ha néha kell. Ami itt külön szépség volt, hogy ez az író valami nagyon hülye HP förmedvény volt, és bármily hihetetlen, a cdrecorddal nem lehetett kiírni az elkészített .iso file-t. Kellett készíteni egy tao file-t, abban hivatkozni az isora és cdrdao-val kiírni, az ment simán. A pontos paraméterekre már nem emlékszem, de eltelt egy kis időbe (meg némi keresgélésbe, amíg rátaláltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég stabil volt, még Dec Alpha 1000-esen is futtatuk. Aztán x86. (Kellett a VMS-nek az Alpha. :) )
Leginkább Service Pack telepítéskor kellett újraindítani.
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is szerettem, stabil volt, ment és kész. Két cpu-s Pentium Pro-s rendszeren használtam egy ideig, régi szép idők.... Bár nekem az nt4-gyel sem volt bajom az sp2 után. Sőt desktop-ra is azt használtam. Voltam egyszer az Almássy téri Szabadidőközpontban LAN party-n, ahol quake-ztünk és az alábbi OS-ek képviseltették magukat egy játékon belül: Windows 95, Windows 95SE, Dos, Linux, Windows NT4
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az NT4 WS-t használtam én is egy régi P1-es laptopon desktopnak, évekig. Arra megfelelt, mert játékra, komoly multimédiára úgyse volt alkalmas a gép, USB se volt rajta, így az NT4 nem jelentett korlátot egy Win95-98-cal szemben, azoknál stabilabb volt, és kicsit gyorsabban is futtott (32 MB RAM mellett). Quake, Quake2 ultralow-ban elfutott rajta szoftverrenderben, meg ilyen kártyajátékok, MS entertainment pack, sakk, el lehetett rajta programozgatni, szótárazni, nyelvet tanulni, stb.. Annyira ergya gép volt 1 gigás HDD-vel, nuku CD boottal, hogy Linux arra úgyse ment volna fel. Mellette volt dualbootban egy MS-DOS 6.22 Win3.1-gyel, arra az esetre, ha valamelyik játék nem futott NT4 alatt.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maga idejében forradalmi volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni