A SerenityOS webböngészője immár 100%-os az Acid3 teszten

A ™ lemaradt minden 3. szóról :)

És bár szarkazmusból írtad, pontosan ez történik és emiatt fenntarthatatlan az egész.

Egyet nem érteni lehet vele, de attól még nem baromság. Én továbbra is tartom. Ez van, aki túlzottan csak Windowsban gondolkodik, annak arra áll rá az agya, ezt én meg egy csomó linuxos is tapasztaltalta, mikor átállt, hogy ezeket a berögződéseket milyen nehéz levetkőzni. Természetesen, mint írtam, Windows van ARM-re is, meg x86-os is tudsz akármit futtatni, de nem az átlag user, meg nem az egész céges, állami szféra, azok csak Windowsban gondolkodnak, és egy nem x86-os architektúra ezért lehet jó. Pl. a SBC-k is ezért lettek népszerűek szerintem, mert egy olcsó alternatív platform, az emberek szívesen kísérleteznek vele, de nem raknak rá indulásból Windowst, hanem felfedeznek egy relatíve más ökoszisztémát, és látják, hogy azzal is mennyi mindent meg lehet csinálni, amiről nem gondolták, hogy lehetséges, emaitt van egyfajta rekreációs, kreativitást előmozdító jellege. Kicsit ez volt a félelmem a Steam Deck-kel is, hogy x86-os, lényegében egy laptop belső, ahogy kijön, az emberek pattintját is rá a Windowst, a Linux gaming meg majd megy le a lefolyóba. Pozitívan csalódtam, a Valve nem támogatja a Windowst rajta, és bár fut, de nem valami jó teljesítménnyel (optimalizációk hiányoznak), és durva bugokkal, hiányzó feature-ökkel, így nem ezzel fogja kezdeni mindenki, hogy home mod keretében windowsosítja, hanem rá lesz szorulva, hogy azt használja, megszokja amivel jött.

Más részről elismerem, hogy a nem x86-os architektúra frissessége sem hoz mindig pozitív változást. Pl. mikor kijöttek az ARM-es mobileszközök, mindenki azt fantáziálta, hogy micsoda sikere lesz a Linuxnak. Windowsos tényleg nem lett a platform, de helyette eluralták olyan nagyok, mint az Apple, Google, a lezárt OS-eik meg legalább olyan rosszak, mint a Windows szutykai, és csöbörből vödörbe helyzet állt elő, és ennyi lett abból az esélyből, hogy legyen valami jobb, pedig ezekben az eszközökben nagyobb potenciál lett volna, mint amennyi ki van aknázva a mostani lebutított, tapicskolós állapotában.

Na, látod, akkor ne reklamálj, ha nem akarod használni.

Nekem egyébként minden szláv Szása, Igor, Dimitrij, nem csak az orosz, de ukrán, meg a bolgár, szerb, stb. is. Egyiket sem szeretem, még Dzsonszonov Boriszkának is elég gyanúsan komcsi hangzású a neve, de neki elnézzük, meg születetett chav, annak minden előnyével, hőbőrgő-modortalan természet, alap butaság, tanulatlanság, politikai demagógia, ezt tőle el is várjuk.

A Windowst egyébként én sose szerettem, a Win 3.x-ekig találtam használhatónak, utána utáltam, de csak azért használtam, mert akkoriban 1) még hozzád hasonlóan szűk látókörű voltam, és csak addig láttam, hogy azon fut X program, Y játék, akkor még nem értettem meg olyan általánosabb koncepciókat, mint a fenntarthatóság, szabadság, szabad licenc, hordozhatóság (persze ezek akkoriban nem voltak annyira fontosak, minden x86-os gép volt, nem voltak még ilyen alternatív mobilplatformok, embedded cumók, nem lógott minden a neten), stb., 2) akkor még tényleg több olyan program volt, amire az átlag embernek szüksége volt és a Linux és a FOSS nem volt alternatíva, de aztán ezek változtak idővel.

Annak ellenére abban egyetértek, hogy a legújabb Windowsok, főleg a 7-es utániak egyre katasztrofálisabbak, amikkel a MS még saját magát is alulmúlja, most ez a 11-es is a legaljaságnak egy teljesen új rekord szintje. Viszont az általad említett, 2000-es évekbeli hagyományos dekstop metafora most is megvan, de inkább Linux rendszereken, és nem Windowson. Bár igazából még az sem lenne baj, hogy Windowson nem ilyen hagyományos desktop van, sokkal inkább az, hogy a rendszer le van zárva, fixre drótozottan le van butítva, semmi konfigurációs meg komoly moddolási lehetőség, a felhasználó teljesen le van korlátozva, maximálisan meg van figyelve, ki van szolgáltatva, stb..

Ezt a ReactOS-t mindig is halott ügynek tartottam, mert eleve esélytelen. Azzal próbál indítani, hogy Windows akar lenni, de itt van a kutya elásva, hogy a Windowsnál Windowsabb úgyse lesz, attól mindig is le lesz maradva, és ez nem a fejlesztők sara, hanem a MS jogilag körülbástyázta, hogy vissza nem fejtheted, a kódot nem használhatod fel, a kiszivárgott kódot nem használhatod, és próbálkozhatsz, de pert akasztanak a nyakadba, főleg, ha a Windows-utánzat rendszered túl jól sikerül, plusz az MS menet közben is mindig variál a játékszabályokon. Igazából amit te életképes koncepciónak hívsz, az most is megvalósítható, és nem csak Windows-alapokon. Általában a fejlesztési-működési elvek számítanak, és nem a konkrét prociarchitektúra és OS. Ezrét a ReactOS-nek az lenne a kiútja, hogy tényleg sikeresebb, felélesztettebb projekt legyen, hogy megtartják a mostani ökoszisztémájukat, desktopjukat, stb., de dobják a Windows-kompatibilitást, és önnön jogán gyúrnak belőle egy önálló, független OS-t, ami sem nem Windows, sem nem unixlike, hanem egy teljesen egyedi, de használható valami, azaz kb. olyasmire gyúrnának, amit most a Haiku csinál (bár az is elköveti azt a hibát, hogy túlzottan BeOS utánzat/pótlék próbál lenni, visszafelé kompatibilitással). Onnantól elhárul egy csomó jogi akadály, egy csomú kötöttség, a fejlesztők szabadabban fejleszthetnek, nem köti őket semmilyen kompatibilitás.