- Lots of minor bug fixes (see git log)
- Flat look to match new flat theme
- New much higher quality default wallpaper set
- Optimized XKB keymap change handling
- Init splash is now always on (theme can remove it if desired)
- Added screen setup menu entry in quick settings menu
- Redid a lot of screen dimming/blanking/timeout code to fix cruft
- IBox iconify gadget has window preview son mouse-over now
- New gesture recognition bindings for touchpads (using Elput)
- On loss or re-plug in of screen now restore windows sensibly
- Tasks has window preview on mouse-over now
- FPS debug (ctl+alt+shift+f to toggle) has a lot more data now
- BT devices in the Bluez gadget will show battery level if supported
- Battery now has mouse-over popup with detailed battery information
- Config saving moved to threads to minimize I/O stutter to core
- Shot allows copy of screenshot to copy and paste selection too now
- Temperature monitor now uses hwmon devices and multiple instances
- New Procstats module can show mem/CPU usage in titlebar
- Offline/presentation mode removed - use bindings + actions instead
- Remove custom desklock command - built in is more reliable
- Winlist (alt+tab) has large mode with window previews now
- Pluggable device monitoring and applying of input config on plug
- Added workaround broken Spotify cover art URLs
- Scale settings will now modify xsettings DPI to make non-efl apps scale
- Fonts now made to be consistent with EFL and other apps
- Added binding action to switch profiles
- EFM - sync more often when doing I/O ops like copy etc.
- XDG_CURRENT_DESKTOP is now set too
- EFM image preview will show EFIX dates for when image taken
- Power plug/unplug now emit signals which theme can make sounds for
- Mixer - have simple device to icon database text file to look nicer
- Mixer - add VU meters for output and input audio
- Mixer - Show icons for apps currently playing sounds and recording
- Set _NET_WM_STATE_HIDDEN when windows are hidden to avoid rendering
- Reduce power usage when screen is blanked by setting wins to iconic
- Added “grow window in direction” actions you can bind
- Added palette editor and selector tool to set up custom colors
- Fingerprint (libFprint) support in desklock and new tool for settings
- EFM - add recent files menu to access recently opened files
- Force stdout/error log now to ~/.e-log.log
- Added settings for animation multiplier to speed up/down transitions
- No more edge bindings by default
Részletek a bejelentésben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 685 megtekintés
Hozzászólások
Ez már stabil ?
Régi szép idők, kb 20 éve az E16 klafa cucc volt a többi WM-hez képest. Aztán jött az E17 sok sok évig beta volt, próbálkoztam én is vele, de sokszor elszállt. Aztán 1x kiadták, hogy stabil és elindult az E18 E19 stb.
Jellemző, hogyaz eLive is ideiglenese az E16 használja :D
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az tetszett a legjobban, a KDE 4. A hibái ellenére is.
"Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen". (János 3:16)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
omg. Én lecseréltem az elive-ot egy idő után, akkor még E17-el volt csomagolva és akkor még használható volt. Sokan köpködtek, de nekem tetszett akkor is, az E16-al le kellett mondani pár klassz dologról, de őszinte leszek már nem emlékszem miről :D
Eredetileg azért váltottam debianról elive-ra, mert az ott megszokott enlightenmentunstable lett, vagy ki is került a repóból, és nem volt maintainer. Ha jól emlékszem aztán egy mobiltelefongyártó stafírungozta ki az enlightenment projektet, de akkor én már váltottam, feladtam az ablakkezelőt, mert az elive-al voltak rendszerszintű problémáim, és elengedtem azt, hogy csak az ablakkezelő miatt maradjak vele. Rég volt. szép volt. Ha valaki még használja reflektálhatna, hogy honnan telepíti, mi alatt használja és stabil-e...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nincs egy rendes ablakozó linuxra, ha az apple megcsinálta, az open source közösség miért nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az open source közösség miért nem?
Mert pl.: Jobs addig ütötte a programozókat, amíg olyan nem lett mint amit elképzelt. És ugye más nem képzelhette el.
Opensource nál mi a helyzet ? Mindenki képzel mindent :D Aztan olyan is lesz. Aztán ha nem tetszik neki képzel/csinál másikat ...
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg tudod fogalmazni hogy pontosan melyikkel mi a problémád? Feltételezem hogy legalább a gnome/kde vonalat ismered közelebbről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt itt egy video korábban, amiben Linus beszélt, hogy a linuxra nem nagyon lehet alkalmazást fejleszteni, mert ez egy library platorm, indenki libraryt fejleszt. Szerintem ez az oka, hogy nincs rendes (kiforrott, profeszionális) ablakozó linux alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek ellenére a Linux alapú Android ma a legelterjedtebb user kiszolgáló os. Nem gondolnám, hogy a Google Linux patchek jelentik a különbséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit nem az open source közösség fejlesztett. És nem is általános ablakozó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Open source az is, forkolhatod legálisan, vannak akik meg is teszik. Már ablakozó funkció is van benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
locked
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tények makacs dolgok ifjú padawan!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, nekem még mindig azzal van bajom, hogy megmondják, hogy hogy használjam. Ha nem úgy akarom, akkor így jártam (vagy én vagyok a hülye, esetleg a nem számító 1%).
Ismerős boldogan mutatta az új apple gépét, hogy milyen szép és jó. És igen, szép, jó, (azt még nem is vette észre, hogy milyen jó anyagokból és összeszerelési minőségről van szó). Tetszett. Aztán ahogy nézegettük kérdeztem, hogy ez tök jó, de hogyan lehet ezt a tálcát ide átrakni, vagy az ablakkereteket hogyan tudom változtatni, stb. (nem csak ez a két dolog volt)
Szóval, szép és jó, de én az erős korlátozottságot éreztem. A windows-hoz képest azért jelentősen jobb, de maradok az 1% alatt ezek szerint (főleg úgy, hogy én meg pont a plasma-ban találtam meg ezeket...) :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Embere válogatja, régen én is utolsó pixelig átcsiszoltam a rendszeremet aztán rájöttem hogy tök felesleges. Most meg kényelmesen elvagyok egy default ubuntu féle gnome-on. Kézre esik, nekem tetszik a kinézet és a workflow is rajta, néhány extra extension van használatban de nem sok.
Ugyanitt lehet tippelni mikor adja vissza az MS a W11-ben a lehetőséget hogy ne csak alul lehessen a tálcád. "Kicsit" túltolták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a Mint Cinnamon ablakozója tökéletes egy átlag felhasználónak. Személy szerint a KDE-t jobban kedvelem, de azt jószívvel nem ajánlanám bárkinek.
Miért probléma, hogy linuxon van választás? Szűkebb réteg speciális igényeit kielégítő ablakozók mellett vannak tömegigényeket kielégítő ablakozók is, Cinnamon és Ubuntu Gnome3 ilyenek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint Cinnamonra annyit hogy anyósom aki full immunis a technológiára kényelmesen elvan rajta. Előtte W10-et ugyanezen a gépen 3-4 havonta húztam újra image-ből neki mert egyszerűbb volt mint elkezdeni helyrehozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én se szeretem a Cinnamont, mert túl bloat, túl unalmas, de azt el kell ismerni, hogy annak ideális, aki Windowsról jön, mert annak nagyon könnyen használható, ismerős desktop koncepció, nincs benne ilyen tabletszerű, meg MacOS utánzó bonyolítás, trendmajomkodás. Megmaradt klasszik desktopnak, és nem akarták újra feltalálni a kereket, meg a világot megváltani. Így kezdő linuxozóknak az egyik legjobb alternatíva, míg nem lesznek otthon az új OS-ükben, egy teljesen egy bites user is azonnal kiismeri magát rajta, anélkül, hogy tanulnia kéne a használatát vagy segítségre szorulna.
Egyébként meg egyetértek, a Linuxnak pont az az előnye, hogy van rá bőven ablakozós alternatíva. Amiket sokkal részletesebben testre lehet szabni minden tekintetben, sokkal jobban, mint a Windowst, MacOS-t. Igazából az a baj a windowsos és mac-es felhasználókkal, hogy Linuxra érkezve azonnal a jól megszokott dolgokat akarják, és a Linuxból Windowst vagy MacOS-t akarnak csinálni. Pedig a Linuxnak az a lényege, hogy sem nem Windows, sem nem MacOS, hanem önnön jogán valami teljesen egyedi, és sokkal egyedibb rendszert lehet belőle építeni, és minden felhasználó a saját igényének, felhasználásának, hardverének függvényében tudja skálázni, testre szabni, igény szerint.
Ez az Enlightenment mindig is szimpatikus volt képekről, állítólag a hardverigénye is elég minimális, de még sose próbáltam. Nem azért, mert baj lenne vele, hanem mert csak sose jutottam el odáig, hogy feltegyem, mert még érdekesebb dolgokat próbáltam inkább ki. Aztán mire odajutottam volna, addigra már túlléptem ezen a klasszik desktop, ablakozós metaforán.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apple-féle verziót is az opensource közösség csinálta valószínűleg...
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kipróbáltam archon, annyit sikerült vele elérnem hogy az addig belakott és bekonfigurált slack desktop appom kib.szott minden workspace-ből. Visszafutottam gnome -ra. Majd egy live környezetben megnézem, mert nincs kedvem a többi appomat is szétcseszni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni