Itt a GTK4.0!

Szerszám

Ahogy az fent is olvasható, 4 évnyi megfeszített munka után kiadásra került a GTK 4.0-s verziója. Részletek a bejelentésben.

( sigellef | 2020. 12. 17., cs – 14:50 )

Attól félek, az fog történni, mint a gtk2 - gtk3 átállás során... lesz egy erőforrásigényesebb, rondább, kevesebb funkcionálitással bíró felület.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

Sokkal jobb, amikor 300 gomb van a képernyőn. A tartalomnak, amiért megnyitod a programot, elég ha hagyunk 10%-kot az ablakból. Illetve egy végtelen fában leágazó menürendszer is szükséges bármi áron, mindenféle jelentéktelen funkcióval.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

Igen, valóban, hiszen 20 éve a 800x600 meg 1024x768 felbontásokkal használhatatlan interfészeink voltak, a "tartalomnak" mindössze 2 pixel szélesség jutott. Ezért kell most a görgetősávokat elrejteni, hogy a full HD és nagyobb felbontások mellett jusson hely a tartalomnak. Amit ergonómiai okokból általában a rendelkezésre álló szélesség negyedébe húzunk össze, hogy el lehessen olvasni, de ez a letisztult elegancia csak a produktív munkavégzés alapfeltétele.

jaja, pont ezert csinaltak meg a CSD-n keresztul a manuket ugye, hogy most aztan tenyleg legyen egy elbaszott nagy gomb, ahol vegtelen menuk almenuei kozott kell boklaszni es nem lehet kivalasztani egybol a "file" vagy a "help" menut egyszeruen, hogy csak azokat az opciokat lassuk amire szukseg van :D

Az sem baj, ha az ablakkeret elveszi a 20%-at az alkalmazasnak hiszen nagyon csilivilli...woaaahh (az eddigi WM decoration + menuk, fele akkora helyet foglaltak)! :D

Minden egyre szebb es jobb lesz a gnome haza tajan na... :D

Húúúhaa... :D Mondd már el nekem, hol látsz nagyobb ablakkeretet: itt vagy itt, esetleg itt? Húúú, de csili-vili az első kettő, amindenségit. Mindenképpen kell KDE-nél az oldal aljára a csúszka, mert az aztán rettenetesen fontos, hogy ott legyen. Vagy XFCE-ben az ablakkeretet odarajzolni mindenképp, máskülönben nem jövünk rá, hogy ablakról van szó. Akárcsak a Win95-ben. Kell a házikó is a címsorba, mert baszottul csili-vili az is, nem érdekes, hogy oldalt is lehet kattintani a home-ra. A címsorba is ki kell írni, hol vagyunk, mert anélkül eltévedsz. Bár ha jobban megnézem, KDE félúton van a GNOME és az XFCE között vagyis 90-nes évek és 2020 között, mert ott már van hamburgermenü is és meghagytak minden mást is.

Nem tudom, te hogy vagy vele, én shortcutokkal dolgozom, jelentős részben billentyűzettel. Kurvára nem érdekel engem, hány funkciója van a programnak, ha a nagy részét elérem eképpen. A libreoffice-t is csak azóta használom, amióta végre normálisan megcsinálták a tabos elrendezést. A help menü - évtizedek óta mindenhol - F1, a mentés ctrl + s, a megnyitás ctrl + o és ezek csak a legegyszerűbbek. A Nautilus ugyanazokkal a shortcutokkal dolgozik, mint egy mezei böngésző, ctrl + t -> új tab, ctrl + w -> tab bezárása. Sorolhatnám még. Inkább lássak 2 sorral többet a mappákból, minthogy az useless címsort és a menüsort bámuljam, amikből előbbire _soha_ sincs szükségem, utóbbira pedig 100 használatból egyszer. Egy gnome appnál, ahol végelen a hamburgermenü, az rosszul van megtervezve. Hozzátenném, eddig még nem találkoztam olyan appal gnome alatt, aminek a menüjében nehézséget okozott a navigáció. KDE esetében minden második alkalommal a google-t használom először, hogy megtudjam, melyik menüt túrjam szét, hogy megtaláljak egy hasznos beállítást.

Pl.: anyámat, apósomat - akik majdhogynem technológiai analfabéták - szintén rohadtul nem fogja érdekelni, hogy a Nautilusnak hány száz funkciója van. Annak örülünk, hogy nem zavarja össze egy menüsor, vagy 3 értelmezhetetlen gomb, amikor át kell valamit másolni.

Szal #worksForUs, nálunk konkrétan már az egész család ezt használja, gond nélkül. Én fejlesztőként és userként is tökéletesen meg vagyok elégedve vele.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

Azért a szidott windows 95 mégis jobb helykihasználással rendelkezett. És ki/be lehetett kapcsolni a címsort is, az oldalsávot is, talán az állapotsort is, bár ez utóbbihoz már lehet hogy a win98 is kellett.

A lényeg pedig épp ez: legyen testreszabható. Ha 25 éve meg lehetett csinálni, talán most is meg lehetne.

szerk: amúgy mik ezek az óriási hézagok a mappák között? az nem pazarlás?

A Win95 egy rohadt jó OS volt. A maga idejében. :) Teljesen egyetértek a testreszabhatóságot illetően. Minél tesztreszabhatóbb valami, annál jobb. Technikai szempontból viszont nagyon nehéz kivitelezni, hogy minden ugyanolyan szépen működjön a verziók előrehaladtával. A mappák közötti gap nem pazarlás, az viszont tényleg jó, ha állítható a távolság köztük.

Fent én csak a legegyszerűbb példából indultam ki, hogy elmondjam, mi a problémám a jelenlegi rendszerek többségével. És ha már testreszabhatóság: talán az i3-mat kivéve egy DE-ben sem láttam olyat, ahol ki lehet kapcsolni a cím és menüsávot ámblokk. 4 évvel ezelőtt pusztán ezért kezdtem el használni GNOME-ot, azóta megbarátkoztam az egyszerű és letisztult megjelenésével. Én csak remélem, hogy továbbviszik ezt a vonalat a többi verzióban is.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

Hát nem vagyunk egyformák. Engem nem zavar össze a menüsor, sőt addig örülök, míg be lehet kapcsolni. Nem várom azt, mikor pl. a thunderbird-ben már nemhogy nem az az alap, hanem nem is lehet bekapcsolni.

Számomra az az érték, ha testreszabható valami. Ebben nekem eddig a kde adta a legtöbb szabadságot.

Tényleg nem vagyunk egyformák. Valaki ezt szereti, valaki azt. Én is a testreszabhatóságot tartom szem előtt, számomra viszont a letisztult kinézet is fontos. Az én ízlésem valahol az Apple féle clean design és a Google féle material design között van.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

( kisg v | 2020. 12. 18., p – 21:21 )

Megnéztem a bejelentést.

Van itt olyan, aki GTK-t akar új kódbázison használni? Pláne C-ből? Egyszerűen nem látom a use case-t. Értem, hogy van néhány nagy kódbázis (pl. GIMP) ami használja, de új fejlesztést szerintem (talán a GNOME fejlesztőkön kívül) senki nem akar ezzel csinálni.

Látszik, hogy rengeteget dolgoztak rajta, de az új feature-ök nagy része 1000 éve van Qt-ban...és akkor még a webet, mint alternatív cross-platform megoldást nem is említem. Vagy ha natív megoldás kell high performance grafika miatt, akkor Godot 4 (úgy jövő év közepétől... :) ).

Erre a Qt-re gondolsz? Szerintem amúgy a Qt sokat tud, viszont sokkal több erőforrást (memóriát, tárhelyet) igényel, plusz a licenc-feltételek is sokkal kötöttebbek.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.