- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4012 megtekintés
Hozzászólások
miért nem volt jó az 1.13-as verziót folytatni? verziószám fetisiszták, kezd elszaladni velük a ló, a végén még az ff szintjére kerülnek.
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ezzel az intenzitással számoznak, sosem lesz 58.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert van jelentősége? Száznál elfogy? Amúgy ez most az 1.14.4343245.32132145325 vagy az 1.14.4324324343543545.645765678e65454553235466552543565 verziójú kiadás?
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magasabb számok azt sugallják, hogy sokkal fejlettebb a szoftver, mint egy alacsonyabb számú. Olyan ez, mint az is, hogy ami a legújabb, az a legjobb.
Ha pl. az Ubuntu-t nézem, szerintem az utolsó Gnome2-es kiadásuk messze minőségibb distro volt, mint most bármelyikük.
A dolgok tudnak előre is, visszafelé is "fejlődni", és baromira nem a verziószámtól függ ez.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Francot sugallják. Aki meg elhiszi, az hülye :) Főleg amikor két külön programot hasonlítgatsz össze az alapján, hogy mi a számozása.
Igazából az egész úgy hülyeség, ahogy van, főleg böngészőknél. Akár el is hagyhatnák a verziószámokat, és dátumozhatnák a kiadásokat, vagy fantázianévvel láthatnák el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kellene sem a nevet, sem a verziószámot a felhasználók képébe tolni. Maradhat intern, kutyát nem érdekel. Firefox, Vivaldi és kész.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
True. Esetleg akkor van értelme a verzióknak, ha a változatokra (Firefoxnál pl ESR) kell hivatkozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor hogyan jelentesz be hibát?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beépített funkcióval, ami elküldi helyettem automatikusan a belső verziószámot.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fent a felhasználó képbe tolásról volt szó, nem arról, hogy az információ teljesen el van rejtve előled. Megnézhetnéd mondjuk az about oldalon csakúgy, mint ahogy most is működik. Hiszen a teljes verzió string most sem egy számból áll.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam bugos, többször volt, hogy kattintok adott helyre, de valami másnak érzékeli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is probakepp elkezdtem hasznalni, ugyanezt tapasztaltam, illetve azt meg, hogy semmit nem hasznalok ki a feature-jeik kozul, lehet pont amiatt, mert bugos.
Annyibol jo legalabb, hogy kulon profilom van most egyik projektre.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem rossz az egeretek. :)
Mi a bug? Van ám hibajelentés oldal. Sokat dolgoznak a fiúk. S nem egyszerű a Google kém próbálkozásait kiirtani hogy a konzisztencia megmaradjon. Arról nem is szólva hogy keményen betartanak a Vivaldinak.
http://www.zdnet.com/article/google-bullied-us-and-must-be-regulated-sa…
No és az innovációk? Képernyőkészítés, fejlett lap kezelés, időzített témázás, egyéni egérmozdulatok. Persze vannak még hiányosságok, de majd szép sorjában. S ezeket is kezdik átvenni a többiek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vártam, hogy mikor kapok a pofámra, hogy nem itt kell bejelenteni a hibát. :P Véletlenszerűen jött elő, visszaraktam az előző verziót bugreport nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy bajom van vele, (64-bit,) Sandboxie-ben indítva azonnal kilép, és a beállítások variálásával sem sikerült bent futtatni. - Az előző verzió még gond nélkül futott benne... (Na, ki a hunyó?)
:(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, de ha nyomon követnétek a Vivaldi fórumot, olvashatnátok, hogy a Chromium 64-ben megszakadt valami, amit aztán örököltek a többi erre épülő browserek is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni