Megjelent a CrossOver 17 - Microsoft Office 2016 támogatással

 ( trey | 2017. december 8., péntek - 9:49 )

Megvásárolható a Wine alapokra épülő, kereskedelmi CrossOver szoftvercsomag 17-es verziója. Újdonság benne, hogy immár Microsoft Office 2016-ot is futtathatunk vele Linuxon és macOS-en. Részletek a bejelentésben.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Azt lehet tudni a sima wine hogy áll az Office supporttal?

https://appdb.winehq.org/objectManager.php?iId=31&sClass=application

Igaz, hogy csak az installer, de ki tudja..?

amennyire tudom a crossover es a wine fejlesztoi ugyanazok, a wine kodjat fejlesztik, annyival tobb mint a free wine, hogy van hozza egy gui, meg per-app elore konfiguralt profilok/konfigfileok, amit wine-nel egy het alatt se kiserletezel ki kezzel.
anno azt csinaltuk, hogy a demo crossoverrel megcsinaltam a telepitest, aztan abbol kikopizva a rootfs meg config fileokat ment mar a sima wine-al is ugyanugy.
ha nem lenne a crossover, akkor vszinu a wine-t se fejlesztene mar reg senki.

ertelme amugy manapsag a mindenfele egyszeru virtualizacio mellett mar nem sok van, de amikor kezdtek 15 eve akkor meg nagyon jo volt.

Ez https://www.codeweavers.com/products/more-information/differentiators alapján én sem látok nagy különbséget a crossover és wine között. Viszont érdekes a dual boot, virtuális gép, Crossover összehasonlítása. Ebből a szempontból előnyös hogy, itt nem kell venni Windows liszenszet. Úgy tűnik, hogy a Crossover egyesíti a virtuális gép és a dual boot. Egyébként ebből a szempontból egyedülálló a Mac megoldása, amely elszigetelt környezetben, (Boot camp) tud Windowst futtatni. Ez inkább a Windows Linux dual boot megoldásra hasonlít.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

"To that end, we are the largest supporters of the Wine Project. We have returned all of the changes and improvements we've made to Wine back to the Wine Project. So, we walk the walk with respect to Open Source"

a mac-es bootcamp az sima dual boot. csinal egy kulon particiot es oda rendesen gyari win telepitorol felpakolod a windozt, aztan pendriverol a mac-es hw drivereket. ha a macbookon bekapcsolaskor a boot menuben a win-t valasztod, meg a pc-n szokasos textmode bios kepernyo is felvillan egy pillanatra, eleg vicces :)

mac-en van amugy a vmware fusion, az ugy futtatja a rendes windozt virtualis gepben, hogy te nem egy kulon nagy ablakban latod a teljes windoz desktopot, hanem a win appoknak csinal a mac-en is ikont, es azt elinditva kulon mac-es ablakokban mukodnek. de igazabol a vm-ben futnak, csak az ablakok tartalmat valahogy kirakja mac-es desktop ablakokba... a gombok designjat leszamitva teljesen olyan mintha nativ mac programokat hasznalnal.

a wine/crossover jo lenne csak hat sose lesz nem hogy 100% de meg 80% se kompatibilis a windozzal, mindig crashelnek, bugzanak a programok vele, production hasznalatra szerintem alkalmatlan :( arra jo hogy egy windozos keygent (ki talalta ki hogy a mac-es warezhez is windozos keygent adnak? :)) elindits vele vagy valami kis utilt, de pl. autocad vagy office hasznalatra nem...

Köszi, pont most készülök átállni Mac-re, hogy utoljára ezeket láttam: https://en.wikipedia.org/wiki/IMac_G3 :) Még Intel előtt.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

nekem is G5 volt az elso 2004-ben, az meg powerpc. megvan a mai napig, mukodik es nem is lassu csak ugye uj appok nem futnak mar rajta.

Ahogy írták fentebb, a boot camp sima dualboot, bár a Parallels tudja virtuálisan is futtatni, úgyhogy szabadon tudsz váltani a natív és a virtuális Windows között, miközben megmarad ugyanaz a környezet.

"Ebből a szempontból előnyös hogy, itt nem kell venni Windows liszenszet."

Lefogadom, hogy a wine és virtualizáció összehasonlításánál sokaknak eszébe se jut szempontként a virtuális gépre rakott OS megvásárlása :)

Nincs kedved írni egy howto-t a fórumba, vagy a blog-odba, hogy hogy lehet a nagyvállalatok profitérdekeit és az általuk kikényszerített jogszabályokat betartva, mindenből legálisat használva, mindenből a legújabbat megvéve, minden adót befizetve, a web-en minden reklámot megnézve, minden kellően nagy piaci szereplőnek eleget téve gazdag, sikeres és boldog ember lenni? Viccen kívül, szívesen elolvasnám.

Ez hogy jött ide?

Úgy jött ide, hogy ellentétben azzal, hogy "sokaknak eszébe se jut szempontként a virtuális gépre rakott OS megvásárlása", neked eszedbe jutott.

Nem nekem jutott eszembe, ha kicsit visszaveszel a kötözhetnékből, akkor megnézheted mire válaszoltam :)

Csak azt nem értem, hogy miért akarja valaki megspórolni a Windows licenc egy részét, ha utána megveszi az MS-Office licencet?
Vagy valami más előnye is létezik ennek?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Pl. mert ettől függetlenül sokkal jobban szeretik Linuxon dolgozni?

Ha egy usernek olyan a munkakore, hogy gyakran kell MSOffice-t hasznalnia, akkor nem gondolnam, hogy az ilyen CrossOveres emulacioval kellene bibelodni. Ceges laptopon ott a Win+Office kombo, tessek azt hasznalni. Ha vkinek csak hebe-hoba van szuksege MSOffice-ra, akkor az aligha fog kolteni CrossOverre, LibreOffice-szal talan megoldhato a feladat.

A Windowsra "kenyszeritett" embereknek meg van tobbfele modja, hogy linuxos userspace-hez jussanak: WSL, CygWin, esetleg virtualizacio. Ezek mindegyike ingyenes.

ceges laptopon ott a linux, hire hamva sincsen semmifele windowsnak. :D

Ha kell msoffice, akkor megyek office365-re

Szoval abban egyetertunk, hogy mi a tokomnek az MSOffice crossoveren keresztul????? :D

Ezt komolyan gondolod? Egy webmail app nem outlook ami nagyvallalati kornyezetben sajnos alap az exchange miatt.

az outlook egy istentelenul szar valami. rohognek, ha nem lenne sirlmas. Az office365 outlook-ja meg plane izgi. Napi facepalm amiket muvel.
De ennyi eleg, hogy erintekzzek a muszaj MS termekekkel. :D

Nekem megfelelnek, ha nagyon muszaj.

A webes office365 eléggé meghal, ha túllépsz a néhány oldalas dokumentumokon, kisebb táblázatokon. Ezen kívül az officeban van ám más is nem csak word/excel/powerpoint...
--
openSUSE - KDE user

Ki mondta hogy irok egy-ket oldalnal hosszabb dolgokat barmilyen office termekben. Keszseggel elhiszem, hogy az office365 nem eleg jo a desktop office-okhoz kepest. De nekem eleg, hogy masok szarjait megnyissam benne. En google docs-ot hasznalok. Nekem az is megfelel. Ahogy az emberek 98%-nak eleg az igazitas es betustilus beallitas barmelyik termekben. Megis lezoltenek/megvesznek dragan valamit, aminek a 99%-t ki sem hasznaljak.

remek, akkor nem neked készült a crossover ezen frissítése. Attól még van létjogosultsága.
--
openSUSE - KDE user

Oh, most ertettem meg...

En nem kerdojeleztem meg az altalanos letjogosultsagat, hiszen barkinek jo lehet akinek igy kell. En arrol irtam, hogy nekem kurvara nincs szuksegem ra. A legelso hozzaszolasomban vegig egyesszam elso szemelyt hasznaltam, igy gondoltam ertheto.

Tehat:
"""
ceges laptopon ott a linux, hire hamva sincsen semmifele windowsnak. :D

Ha kell msoffice, akkor megyek office365-re

Szoval abban egyetertunk, hogy mi a tokomnek NEKEM az MSOffice crossoveren keresztul????? :D

"""

A legutolso hozzaszolasomban pedig szinten magamrol beszeltem, az altalanos resszel meg vagy egyetertesz vagy nem. :D

WSL, CygWin, esetleg virtualizacio. Ezek mindegyike ingyenes.

Ez mind alkalmatlan ha linuxon kell linuxra fejlesztened peldaul. Az outlook es koltsege meg nem tetel egy alkalmazott koltsegeben.

Tök egyszerű. A Windows, tök mindegy, hogy WSL, Cygwin vagy mi van rajta, egy csomó munka elvégzésére tökéletesen alkalmatlan. Pl. hiába mond bármit a Docker Inc, a Docker nem működik Windowson. Nincs vita, a Win kuka.

Én szeretem az MS termékeket, legalábbis pl. az LO és az Evolution/Thunderbird mérföldekkel el van maradva. Tehát fizetünk egy halom pénzt az MS-nek. De amit érte kapni szeretnénk, egy rendes irodai csomag Linuxra, azt mégsem kapunk, csak a webeset, ami azért nem tökéletes. Pl. egyszer majd az MS eljuthatna a JS Notification API fejezetéig. Így jutunk el oda, hogy az Office365 egy méreg drága IMAP szolgáltatás.

Ezt persze az MS-nél is látják, gondolom ezért is készült a node.js Office365 API. Majd szóljatok, ha működik, pl. STS szerveren keresztül (on-site autentikáció) képes bejelentkezni.

Magyarán az MS egy "hoztam valamit meg nem is... de a pénzed azt viszem" cég. Hát köszi.

s/csomo munka/semmilyen munka/

De ez az en velemenyem. :)

Az a titok, hogy nem licenszet akarunk spórolni, hanem mondjuk a munkám 99%-a jobban végezhető egy linux desktopon, de kell az kompromisszum mentes office kompatibilitás, akkor jól jön...
--
openSUSE - KDE user

Valahogy én is így voltam vele, de az Office 2013 elég gáz még ezzel a 17-es verzióval is. A PowerPoint mindig "konfigurálni" akarja magát az indításkor és reboot-ot kér, a ribbont hol kirajzolja, hol nem. openSUSE Leap 42.3, nVidia driver. Laptopon az Office 2010 kiváló (az Intel VGA).

Mondjuk, mert köszönöd nem kérsz abból, hogy

  • az operációs rendszeredben reklámok, illetve egyéb fizetett tartalmak jelenjenek meg úgy, hogy a rendszerért egyébként fizettél.
  • rendre mindig hazavágjon valamit a soron következő frissítés.
  • szoftvermultiék telemetriával kövessék minden mozzanatod.
  • rá legyél utalva hardvermultiék nagyvállalati arroganciájára, például a régi hardverek driver-támogatásának megszüntetése általi patthelyzetre, ami könnyen veddmegdobdki típusú döntési csapdába hajszol.
  • szoftvermultiék mondják meg neked, mikor kell új gépet venned.

Nem biztos, hogy megspórolni akarja... A Linux egy sokkal használhatóbb OS, mint a Windows. Az MSOffice meg sokkal használhatóbb irodai rendszer mint a [Libre|Open|Apache]Office. Két jó dolgot miért ne egyesíthetnénk?

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

+1

MacOS használóknak ez miért jobb, mint a natív O2016?

A CrossOver 17 a termék, az Office 2016 meg a húzónév a bejelentéséhez.

:)

van benne Access például, ami a natívban nincs.
--
openSUSE - KDE user