Red Hat Enterprise Linux 7.4

 ( trey | 2017. augusztus 2., szerda - 7:00 )

A Red Hat Inc. bejelentette a Red Hat Enterprise Linux 7.4 elérhetőségét. A bejelentés itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Tudja valaki, hogy a CentOS Linux 7.4 kb mennyi idővel később követi ezt?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

amikor a hírt láttam, gondoltam, na mennyi idő múlva indul a "mikor érkezik a centos" szál. és itt van, pezsgő.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Könnyű neked öreömet okozni!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

azért nem olyan nagy öröm, mint egy váratlan meglepetés, hiszen ez kiszámítható. :-)


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Akkor túl gyakran bontasz semmiségekért is pezsgőt!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nem baj, mert jó pezsgőből sosem elég!


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Alapvetoen kb. 1 honap mulva mar realis ra az esely, de a CR repot mar most is lehet hasznalni:

The Continuous Release (CR) Repository

Perpill meg nincsenek uj csomagok, de lassan majd elkezdenek csorogni.

Köszönöm szépen.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ezt hogy értik? A technology preview-ból megy ki vagy a teljes következő 8-as ágból? Utóbbira utal ez:

"However, this is the last planned update to this feature."

Ha így van akkor valami gond van a RedHat-nél.

Talán rájöttek, hogy nem csak az őáltaluk fejlesztgetett ext3/ext4-nél jobb az XFS, hanem a btrfs sem olyan jó, mint a ????
(Nyilván nem írom oda a ZFS-t.)
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

ZFS nem része a kernelnek, így nem releváns. BtrFS az egyetlen ami tud tömörítést és RAID-et, mondhatjuk úgy, hogy ami egyberakta az FS + RAID + LVM rétegeket. Ha tudnak ennél jobb alternatívát felmutatni, akkor érthető a lépés, ha viszont nem, akkor valaki gáncsolni akar valamit - másképpen fogalmazva, a közérdek helyére lép individuális érdek, mely erősen szembemegy azzal.

A RH koteles tamogatast adni az altaluk szallitott filerendszerekre, vannak cegek, ahol komolyan veszik a szerzodeseket es a kotbert. Nem veletlen, hogy nyakig merultek az XFS-be, amikor az ugyfeleiknel nem volt elegendo az ext3, kesobb az ext4. Ha nem tudjak onerobol stabilizalni a btrfs-t, akkor kockazat tamogatast vallalni ra.

Ezt úgy érted hogy szállítani fogják csak support nem lesz rá? Mert akkor semmi gondom a hírrel. Lehet félreértettem, de azt hittem hogy nem fogják szállítani egyáltalán ezt a feature-t, nem csak support-ot nem adnak rá. Melyik igaz vajon?

Ha ugy itelik meg, hogy nem megfelelo minosegu (es nagyon ugy nez ki, hogy naluk ez a helyzet), akkor ki fogjak venni. Akinek kell, forditsa hozza a kernelehez, igy legalabb nem kell az EULA-ban kiterni erre, az esetleges bugreportokat pedig udvariasan, de el fogjak utasitani, ahogy eddig is tettek.

Akkor csalódott leszek. Simán elférhetne és mondják rá hogy nincs support.

Ez már üzletpolitika. Ha benne van, akkor adnak rá support. Nincs olyan, hogy most csak erre az 1 csomagra nem.

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

"Ha ugy itelik meg, hogy nem megfelelo minosegu "

Sokkal inkább az a helyzet, hogy hiányzik a kompetencia:

https://news.ycombinator.com/item?id=14909843

--
trey @ gépház

Ők sem érthetnek mindenhez. Mondjuk ha a linkelt cikket nézem, amikor egyetlen btrfs-hez értő volt náluk, az se volt egy életbiztosítás :-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

"Ezt úgy érted hogy szállítani fogják csak support nem lesz rá?"

Eddig sem volt rá.

--
trey @ gépház

Kösz a javítást, úgy akartam írni a kérdést, hogy: szállítják és nem lesz support vagy nem szállítják.

Épp ma fogtam egy szép terjedelmes XFS hibát egy támogatott RH-n. Az volt a tanácsom k. gyorsan meg kéne gondolni a más fs-re váltást erről a szarról, de ugye ez csak egy javaslat.

Az nem igazán javaslat, hogy más fájlrendszerre kell váltani. Mert melyik másra?
Tudom ha konkrét fájlrendszert mondasz az meg utána a te felelősséged.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Gyakorlati szempontbol teljesen irrelevans, hogy a ZFS "a kernel reszekent" kerul bele az alaprendszerbe, vagy plusz csomagkent. A kernel modul nem attol kernel modul, mert a kernel.org-os tarballban van benne. Akkor kernel.org modulnak hivnak :)

Igen szorakoztato a Linuxos vilag evtizedes vergodese, hogy osszeizzadjanak egy GPL fajlrendszert, ami legalabb feleannyira hasznalhato, mint a ZFS. Es meg a Facebook/RH/stb meretu cegek bicskaja is beletorik, es 12 ev benazas utan ugyanugy a ZFS-nel kotunk lassan ki.

Nem lett volna 100x hatekonyabb a legelejen elkuldeni Stallman-t a bus picsaba a hugyos GPL-jevel egyutt? :-)

Biztos nem hallottál róla:

http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-linux.html
https://hup.hu/cikkek/20160219/a_16_04_lts-tol_a_zfs_bele_lesz_gyurva_az_ubuntuba_es_a_canonical_tamogatni_fogja

Minden disztró azt az utat járja, amelyik számára szimpatikus vagy üzletileg, netán politikailag előnyös (hja, ezek for-profit cégek). Te meg el tudod dönteni ennek fényében, hogy egy adott feladatra melyiket választod. Vagy építesz magadnak sajátot.

BTW: az OS X-ből miért maradt ki az ZFS?

https://arstechnica.com/gadgets/2016/06/zfs-the-other-new-apple-file-system-that-almost-was-until-it-wasnt/

--
trey @ gépház

Nem igazan vilagos, mit szerettel volna hozzatenni a diskurzushoz.

"Nem lett volna 100x hatekonyabb a legelejen elkuldeni Stallman-t a bus picsaba a hugyos GPL-jevel egyutt? :-)"

Volt aki elküldte.... Feljebb linkeltem. Aki meg elkerülte, okkal tette. Azt is linkeltem.

--
trey @ gépház

Elkuldte, igen. Utolag, miutan tettek par folos kort. Az elozo hozzaszolasomban sem azzal volt problemam, hogy nem elerheto a ZFS Linuxra, hanem hogy ehhez miert kellett 12 evnyi szarakodas es vakvagany. Es az egesz cirkusz mindosszesen azon ment, hogy a licencen van-e sapka, vagy nincs.

2010 óta elérhető a ZFS Linuxra. Kevered az elérhető és a támogatott dolgot.

--
trey @ gépház

Pont te linkelted be 2-vel ezelott, hogy a Canonical bejelenti a tamogatast... kozlesi kenyszered van, vagy csak unatkozol?

Ja, hogy ezt sem érted. Ok, nem erőltetem.

--
trey @ gépház

Halistennek.

Húúúúú. Ebből nagy dugás lehetne köztetek! :)

"hulye"... a billentyuzetemre koptem a kavemat, a monitorra is jutott :D

Talan ehhez van koze: "Red Hat announced that it has acquired the assets and technology of Permabit Technology Corporation, a provider of software for data deduplication, compression and thin provisioning. With the addition of Permabit’s data deduplication and compression capabilities to Red Hat Enterprise Linux, we will be able to better enable enterprise digital transformation through more efficient storage options."
http://red.ht/2vYOKsK

Hogy legyen valami relevans is vegre a szalban:

Stratis Is Red Hat's Plan For Next-Gen Linux Storage Without Btrfs