Az Ubuntu Linux mostantól elérhető a Windows Store-ból

Ubuntu

Az Ubuntu Linux mostantól elérhető a Windows Store-ból

Rich Turner tegnap bejelentette, hogy bármely >= #16215 Windows Insider Build-en az Ubuntu Linux gyakorlatilag egy kattintással telepíthető a Windows Store-ból.

( uid_16313 | 2017. 07. 11., k – 20:59 )

Ki gondolta volna ezt pl. a kilencvenes évek közepén?

--
robyboy

( KoPe | 2017. 07. 11., k – 21:17 )

Milyen vonzó screenshot. :)
Ijesztő lehet, mikor pár kattintás után megjelenik egy command line.
Mondjuk attól jobban megijednék, ha már parancs után egy start menü jelenne meg. :)

De, többre is jó, főleg, ha fejlesztő vagy.

Példák:

- ha valaki node.js alapokon fejleszt, akkor WSL alatt mehet az egész kornyezet (Windowson nem tökéletes az egész)
- ami nálunk pl. általános: minden Docker-centrikus belül fut. Feldobsz egy Docker for Windowst (ami egy Hyper-V alatt futó Linux VM és némi tooling), WSL alatt beállítod DOCKER_HOST-nak a tcp://localhost:2375-ot. Innentől, ha gépet váltasz (mert utazol, stb. és asztali helyett laptopot használsz), akkor elég a WSL környezetet szinkronban tartani, mert a konténerek úgyis allapotmentesek. Lehet, hogy ez neked apróságnak tűnik, de a tisztán VM-alapu megoldásnál sokkal kényelmesebb, nem kell a fajlmegosztassal szívni, stb.

Szóval a WSL több, mint egy Cygwin (mert tényleg Linux), és kisebb/pehelysúlyúbb, mint egy VM. Ennek van célcsoportja.

6 ember fejleszti az MS-nel, ennyi melót szerint bőven megér.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

(mert tényleg linux)

Nem úgy van, hogy pont hogy nincs benne linux? Mennyiben másabb mint a cygwin? Azzal, hogy az ubuntu repo-ból hozza az alkalmazásokat, nem készít saját repót, plusz ez a linux - windows kernel közti Linux-compatible kernel interface? Cygwint ismerem, erről meg csak olvastam, érdekelne miben másabb.

Erről az oldalról elhozható a windowsos PortableGit csomag. Portable, azaz nem kell "telepíteni", hanem csak ki kell csomagolni a tömörítvényt, és bárhonnan futtatható. Tartalmazza az egész infrastruktúrát, ami a githez kell, az pedig nem kicsi. Minden kutyafasza között van benne sshd is. Éppen most töltöttem át a képeimet a Linuxra sshfs-sel.

Git márpedig úgyis van a gépeken, úgyhogy mondhatjuk, hogy Windowson is (majdhogynem alapból) van ssh, meg a GNU utilityk elég nagy része.

Csak a kultúra terjesztése érdekében.
--
ulysses.co.hu

Fordítva kell nézni. Ezek az eszközök (vagy valami hasonlók) mindenképpen kellenek, ha meg akarom valósítani a git funkcionalitását. Távoli gépeken kell tevékenykedni, tehát kell valami ssh-szerű. De mivel szimmetrikus (azaz szerverek is vagyunk), kell az sshd-is. Tehát nem nagyon lehet kevesebb. Ha viszont ez a helyzet, akkor milyen fasza, hogy nem valami saját, egyedi, másra nem használható szir-szart használ, hanem univerzálisan használható utilityket.

Így aztán járulékos haszonként tudunk scp-zni, ssh-zni, grepelni, diffelni, stb. a Windowson is. És mellékesen Linuxról sshfs-sel elérem a Windows fájlrendszerét.
--
ulysses.co.hu

( mirage | 2017. 07. 12., sze – 10:31 )

Honapokkal ezelott, mikor eloszor hallani lehetett rola mint windows komponens, kiproblatam: 2,5 perc utan dontottem el hogy nem szeretem, mikor rajottem, hogy a copy-paste nem mukodik windows-ubuntu kozott... (Beleratak mar ezt a durva feature-t azota?)

By the way... azert hasznalok windows a dual bootos laptopomon, mert sok hulye ceges rendszert nem tudtam bekonfiguralni ubuntu alatt... pl. outlook, skype for business es baratjai...

( uid_17784 | 2017. 07. 12., sze – 10:37 )

Nem tudsz rajonni, mert nem mindenre tudsz rajonni; te sem.
Igy jartal!

( dejo v | 2017. 07. 12., sze – 12:23 )

Fordítva számomra hasznosabb lenne! Azaz Linux alá Windowst.
Arra a néhány programra amit az ember nem tud vagy nem akar kiváltani elég is lenne.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ez AFAIK már ott megbukott, hogy Linusék anno mereven elzárkóztak attól, hogy lehessen több subsystem is a Linux kernel felett, míg NT-nél a kezdetek óta terv volt, hogy a Win32 mellett lehessen más is, mint ahogy régen is volt OS/2 és POSIX subsystem.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Igaz is! A wine-t vagy 10 (talán több is) éve próbáltam utoljára. Akkor elég kevés programot sikerült szóraírni vele, de a 0 év sok idő. Igaz a Windows is sokat változott és pont az a rákfenéje a dolognak, hogy eléggé nehéz azt a változást követni a wine fejlesztőknek.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

:) Na igen. Èn arra emlékszem a 90-es évekböl, hogy millió minöségileg gyenge hardver volt amik kompatibilitási, stabilitási problémákkal küzdöttek, valamint az akkor Microsoft rendszerek tömény szopást szállítottak pl. a driver-ek szintjén, kékhalál, stb... alig volt valami stabil. A Windows 2000-ig bezárólag a Microsoft totál hobbi rendszer volt, mégis használta mindenki produktív környezetben ia. Az adatvesztések évtizede -is- volt :) a FAT filerendszer sérülékenysége, az akkor még gagyi kínai, olcsó cuccok, stb... olyan volt az egész évtized, mintha kajakkal akarta volna az ember a Földet megkerülni. A Linux még gyerekcipöben járt, az OS/2 sajna kipusztult, ezt a mai napig sajnálom.

Félelmetes, hogy mekkorát fejlödött az iparág az elmúlt 20-30 év alatt (is).

--
robyboy

Mondjuk pont a Mac OS az, ami a tizes verzió bemutatásával teljesen megújult, UNIX operációs rendszer lett a régi helyett. Szerintem nem kicsit fejlődött akkor. Hogy a 10.0 és 10.12 között mennyi volt a fejlődés, azon már lehet vitatkozni, de azért nem csak emojikból lett egyre több.

Ave, Saabi.

Most végiggondolva, hogy milyen operációs rendszerekkel találkoztam (nagyjából időrendben és biztosan kihagyva ezt-azt):
- OS/360
- DOS
- AmigaOS
- Solaris
- Windows
- Linux
- HP-UX
- AIX
- Tru64
- (QNX, BeOS, meg még mittudomén mi)
- Mac OS X

Én azért ezekben látok jelentős különbséget és egymáshoz képest nem kevés fejlődést is.

Ave, Saabi.

Na igen. Jobban belegondolva, akkoriban sokkal látványosabb volt a fejlődés mind hardver, mind szoftver fronton. Most mintha belassultunk volna azokhoz az időkhöz képest. Lassan lehetne elfelejteni azt az idióta Moore-törvényt, és jöhetne megint valami forradalmi.

--
robyboy

A lassulást nem vitatom, de nem érzem akkora problémának. Éveken keresztül harmadik évben már cserélték a cégnél a laptopokat, de kellett is, mert reménytelenül elavultak. Már ha a vas megélte a harmadik évet. Most viszont olyan laptopon dolgozom, ami három és fél éves, nincs vele semmi bajom, se hardware, se software fronton. Van ebben valami megnyugtató, tekintve, hogy a sajátom. Én csak örülök, ha minél később kell lecserélnem.

Ave, Saabi.

Èn sem problémaként élem meg, csupán "rácsodálkoztam". Nehéz helyzetben van a kapitalizmus, mivel lavíroznia kell az idötálló, minöségi cuccok, valamint a profitszerzés, tervezett elévülés között. Nehéz belöni úgy egy terméket, hogy úgy maradjon sokáig müködöképes, vagy úgy romoljon el "idö elött", hogy az a cég image-ét ne rongálja.

--
robyboy

( apostroph3 | 2017. 07. 12., sze – 19:05 )

hiánypótló!
mostmár csak a window$t kell kivenni belőle, és készen is vagyunk.

( falu v | 2017. 07. 13., cs – 00:30 )

Kipróbáltam. Lassú. Egy VirtualBoxban összekalapált 2 magos, 2 giga ramos ubuntu szerver köröket ráver erre a valamire.

[ Falu.me, Tárhely, Domain, VPS ]

Zseni a srác:
" A WSL-t valamiért külön be kellett hozzá kapcsolni. Ez még csak egy Insider Preview, úgyhogy van még idejük az éles verzió csiszolgatására."
Végülis nincs ám leírva az app leírásában, hogy ezt be kell hozzá kapcsolni, ááá, dehogy. De hát ha analfabéta az ember, leírhatnak neki bármit.

( gemnon v | 2017. 07. 13., cs – 08:00 )

Egyszer hátha át lehet majd tenni a rendszer partícióról. Addig marad a VirtualBox. Azért nem Hyper-V mert valamiért a 250
Mbit/sec ac wifi 30 Mbit/sec-re esik vissza a "virtuális switch" létrehozása után (ami persze lehet az én bénázásom, de 1 óránál többet nem akartam beleölni. )

Tudom, kókány, de Windows alatt is lehet mountpoint alá tenni egy másik partíciót, nem csak betűjelet kaphat. (Anno csináltam, már XP is tudta, hogy a Documents and Settings egy másik partíció volt, aka linuxos home.) Így ha csak arra kell, hogy ha újrahúzod a wint megmaradjon, akkor ahova települ könyvtár, csinálj egy külön mountot.
--
"Sose a gép a hülye."