Wire - egykori Skype alkalmazott(ak) startup-ja

Internet, Közösségi média

Szöveges és élőbeszédbeli kommunikáció, képek, zenék és videók megosztása másokkal mobiltelefonon, tableten és asztali számítógépen keresztül. Mindezt egyszerű és elegáns módon. Ezt ígéri az egykori Skype alkalmazott(ak) által elindított Wire.

Elérhető OS X-re, Androidra, iOS-re. Böngészős változat hamarosan.

[ weboldal | blog ]

( dikki | 2014. 12. 03., sze – 11:13 )

ha a skype amit anno ezek az emberek csinaltak egy szar, akkor mitöl lesz ez jobb?

Attol fugg melyik Skype alkalmazottrol beszelunk.. Arrol, amelyik az eredeti csapat resze volt, vagy amelyik a MS felvasarlas utan lett csapattag? Elobbi esetben meg talan javulhat is a helyzet, mert az MS felvasarlasa ota a Skype szerintem keptelen volt barmifele javulasra (inkabb az ellenkezoje), mig elotte azert szepen fejlodott
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

A Skype évekig jó volt, az utóbbi pár évben kezdett zuhanni a minősége. Ameddig lehetett használni a korábbi, még normális Skype klienseket csak kicsi kellemetlenséget jelentett amikor egy új gépre le kellett vadászni a régi és még jó Skype verziókat. De most már csak az új, nyomi Skype klienseket lehet használni.
A Wire miben jobb mint a Tox? Mert biztonságban a Tox-ból már csak a default tor réteg hiányzik.

Engem idén februárban valaki hívott, nem vettem fel. Azóta akárhányszor loginolok, akárhányféleképpen próbálom eltüntetni a notificationt, szól hogy hívtak.
Amikor pedig telefonról bejelentkezem, lineárisan annyi ideig szedi össze magát, minél régebb óta nem léptem be telefonról (skype-ot elég sokat ütjük munkában).
Jelenleg körülbelül ott tart, hogy skype app elindul, login, és darálja a régi üzeneteket körülbelül fél órán keresztül. Ha pl. beszólnék hogy kések fél órát, pont felesleges elővenni.
Van egy csoportunk a munkahelyi csapattal, rendszeresen előfordul hogy x ember egy ideig nem kapja meg az üzeneteket, de a többiek igen.
Amikor a csoportban kiválasztok egy embert (tehát a nevét és nem a csoportot), fájlt küldök neki akkor mindenki megkapja, mintha a csoportnak írnám.
Még sok van, de ezek jutottak elsőre eszembe.

--
arch,centos,debian,openelec,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

Szerintem a skype-ot hasznaljak betazasra a lynchez. (nem tudom, hogy valoban egy technologia-e) Minden esetre a lync mind funkcionalitasban mind hasznalhatosagban az egyik legjobb vallalati kommunikacios eszkozok egyike.
Bar en csak konferenciatermekben hasznalom linux kliens hianyaban, de nem lepodnek meg, ha a webes meetingroom hamarosan multiplatformos lenne. Addig meg ott van az osszes mobilplatformra a kliens.
Erdekessege meg, hogy mobil platformokon is jobban teljesit mint a skype.

1. Ebbol az jon le, h a hipchat is csak 1 szar (nyilvan nem az, de dikki ervelestechnikajaval megallja a helyet az allitas).

2. dikki a skype alapito tagjat fikazta, nem az utobbi evek alapjan kell osszehasonlitani, hanem akkor, amikor o dolgozott a teman. Hol is volt akkor a hangouts meg a hipchat?

3. A hipchat-nel latok egy marketing bullshitet, szemelyes tapasztalat erdekelt volna. Ahogy latom, arra nem tellik..

Nem rossz a Hipchat, 1 éve használom melóban. Gyakorlatilag IRC.

Videóra meg Bluejeanst használtunk kb. két hónapig, előtte Skype (daily standup). BJ esetén a zajszűrés valami iszonyatos volt, Skype fényévekre veri, viszont az admin tud mute-olni, az kellemes. És nincs desktop kliens BJ-hez, ha jól láttam, az se annyira pozitív, néha berántotta magával a böngészőt összeomlás esetén. Skype esetén volt valami 10-es limit a résztvevők számában, ez nem tudom, hogy technológiai gát, vagy csak ekkora csomagja volt a cégnek, BJ-nél ilyet nem tapasztaltam.

Én kipróbáltam párszor a Tox-ot, szerintem egész jól használható. Egyszerű, mint a faék, de azt jól tudja. Tetszik például a képernyőrészlet megosztás a csevegésben inline. Én az uTox-ot használtam Linuxon, az Android kliensre és az 1.0-ra várok még, hogy teljesen átálljak rá. De desktopon alapvetően jól használható már most is.

En az android klienst neztem (Antox).
Chat es a fajlkuldes megy rajta elvileg.

A chat-et iszonyatos kesessel kapja meg a masik oldal
(foleg ha epp nem volt online, amikor kuldted, online lesz, es lehet, hogy masnap(!) kapja meg),
a fajlkuldesbe meg rendszeresen behal.
pause/resume/retry termeszetesen nincs benne.

Szerintem az Antox ilyen utemben kb. sose keszul el.
(github-ot nezegetve.)
Utolso kommit 23 napja(!), aztan meg kb. semmi se mukodik.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

IM alkalmazas mobilsupport nelkul....
Max. megmosolyogtato...


I may at some point make an antox 2.0 from scratch. The code for this antox is atrocious as I rushed development to get a working app out as soon as possible.

Milyen programiras az, ahol egyszerubb az egeszet ujrairni, mint kijavitani?:)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egy ideje már erről szó a programírás üzletága.
Egészen az elmúlt pár évig az volt a fő irányelv, hogy kompatibilitás mindenek felett!
Ha végre elkészült egy program, annak az idők végezetéig futnia kell, a kevés programozónak új programok írásával kell foglalkozniuk. Egyben ez volt a Microsoft Windowsának fő ereje.
Aztán az Apple az iPhonenal belecsapott a lecsóba. Piacra dobott egy új platformot nulla alkalmazástámogatással. Őt követve a Gúgli az Androiddal. Kiderült, hogy rengeteg programozó van, akik hajlandók újraírni régi programokat ha normális infrastruktúrával támogatják a terjesztést.

Az antox speciel egy más eset, az ugyanis mindig is egy működésképtelen szar volt. Azt azért jobb újraírni mert alapjaiban el van szarva. Ha pedig nem ő, majd más ír egy jó mobil Tox klienst. PC-n jól használható már a tox, igény is van ilyen privát szférát védő alkalmazásra.

Azért ebben az is benne van, hogy az idő megszépíti az emlékeket.
Én még emlékszem, amikor XP kijött, egy rakás 95/98-ra írt program/driver nem működött. Aztán amikor kijött a Vista, akkor megismétlődött a helyzet. Akik elég okosak(?) voltak, azok megvárták a Windows 7-et, és csak akkor szívtak ezzel a problémával.

A kompatibilitás jegyében sok mindent feláldoztak, de ennek ellenére rengetegen találkoztak kompatibilitási problémákkal.

Teljesen szubjektív: Nem kizárt, hogy mindenki jobban járt volna, ha 10 évenként egyszer nem akartak volna kompatibilisek lenni.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Először egy megjegyzés, a driver nem alkalmazás.
Azt ugye elfogadod, hogy a Windows fejlesztésénél egészen a mostani időkig kiemelt szempont volt a visszafelé kompatibilitás? Az, hogy egyes alkalmazások esetében ez nem sikerült csak a megvalósítás tökéletlenségére utal, de nem a szándék teljes hiányára. A Windowsokon általánosságban működik a korábban írt wines programok többsége.
Az iOS viszont megjelenésekor (még nem is hívták így) egyetlen korábbi alkalmazást sem támogatott. Pedig megoldható lett volna az OSX alkalmazások támogatása. Persze tudatosan ebben csak annyi volt, hogy egy mobilra úgyis másféle alkalmazások kellenek. De a mobilforradalom mellékhatásaként egy roppant hasznos tanulságot vonhatunk le, az alkalmazások tömeges újraírása ma már megoldható, ráadásul jótékony hatással van az egész platformra.

A Tox esetében csak annyi a relevancia, hogy nem kell temetni szőröstől bőröstől a komplett Toxot csak azért mert a mostani mobilkliens, az antox fejlesztése zsákutcába futott.

„Az, hogy egyes alkalmazások esetében ez nem sikerült csak a megvalósítás tökéletlenségére utal, de nem a szándék teljes hiányára. A Windowsokon általánosságban működik a korábban írt wines programok többsége. ”

Made my day.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Pedig igaza van.. Engem anno főnököm (koreai csóka) rúgott ki, mert nem akarta elfogadni, hogy a Win95re írt program nem akar elindulni Win Vista alatt (a progit ősidők óta használták, minden céges hülyeség abban volt, viszont a régi Win 98akat meg cserélni kellett, így a cégvezetés bevásárolta az akkori legfrissebben elérhető Win-t, csak tesztelni azt nem akartam, az eredeti fejlesztő cég meg már jó ideje halott volt, támogatás meg szerintem min 10 éve nem volt hozzá :)).
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Emulátorban Win98-con csak elindult volna, nem? Vannak ilyen programok, főleg egyedi céges fejlesztések. De ezt általánosítani eléggé meredek. Linuxokon viszont alig van olyan korosabb alkalmazás ami még hajlandó elindulni egy új Linuxon. Ez nem hátrány, csak más szemlélet.

A technikai megvalósítás másodlagos volt... A ánök közölte, hogy ezt fel kell rakni, és kész. Én mondtam neki, hogy a tesztek alapján ez natívan nem megoldható, max ha valami extra virtualizációs réteget rakunk fölé. Ő ezt vagy nem értette, vagy nem akarta elfogadni, majd kiakadt, hogy én milyen informatikus vagyok, hogy egy ilyet se bírok megoldani, hisz a Windows híresen back-compatible és ennek mennie kell, PONT. Én voltam a hülye, hogy magyarázkodni kezdtem az alternatívákat, meg is mutatták az ajtót. (szó se róla, nem bánom, hogy nincs azóta se közöm a céghez - ilyen főnökség mellett sokáig úgy se lehet meglenni)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

"Én voltam a hülye, hogy magyarázkodni kezdtem az alternatívákat" <- köztük volt.. A főnöknél az verte ki a biztosítékot, hogy szerinte annak natívan is kéne futnia, és aki ezt nem képes megcsinálni, az nem igazi szakember.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

+1
A legviccesebb, hogy a privat hasznalatra epulo tapasztalatok (cegnel skype) alapjan Android+desktopon a legmegbizhatobban a Facebook messangere mukodik mind szoveg, mint hang vagy videohivas tekinteteben. Utobbi olyannyira igaz, hogy egy szar halozaton, ahol mind a Skype, Viber, Hangouts elhalt, a Facebook messangerevel vigan hanghivast tudtam csinalni.

( Addam2 | 2014. 12. 03., sze – 11:34 )

Hirtelen nem jut eszembe olyan kedves ismerős akinek a kedvéért feltenném. Böngészős változat jöhet, jó lenne ha a WebRTC is gyorsabban fejlődne.

Nekem bevált, csak chat-re nem igazán alkalmas, beszélgetni viszont tökéletes. Egyik probléma, hogy ha nincs felépítve az audio kapcsolat, nem tudja, hova küldje a chat üzenetet. Ez mondjuk megoldható lenne, ha file-ban tárolná a host nevet, ip-címet. A másik, hogy link új sorba törik terminálon, ezért az a túloldalon kényelmesen nem használható fel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Herakleitos | 2014. 12. 03., sze – 11:58 )

A Skype azóta rossz, amióta M$-os lett: beterelték a szerver központú megoldásba a P2P helyett. Azóta reklámok is vannak...

"Csak a változás állandó." - Herakleitos

( blr v | 2014. 12. 03., sze – 13:27 )

4.4-es Android a minimum? Kicsit el vannak szállva...

( uid_16313 | 2014. 12. 03., sze – 13:27 )

Bízom a projektben, és drukkolok is a sikerüknek.
Tragédia, ahogy a Skype szépen elszaródott, már ott tart, hogy egy sima beszélgetés 50 Mbites kapcsolaton is szakadozik, és igen, nem fogom sem az UPNP-t bekapcsolni miatta, sem letiltani a tüzfalat.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( VincentV | 2014. 12. 03., sze – 13:50 )

Feltettem, szép, egyszerű, letisztult, csak éppen senki nem használja, így csak magammal tudnék beszélni, de az meg nem buli, mert úgyis tudom mit mondanék :D Egy Windows/Linux desktop kliens nélkül marha nehéz lesz ez, szerintem erre kéne ráfeküdniük, nem a böngészős változatra. Értem hogy az platformfüggetlen, de a rosseb se akar IM-ezni böngészőben.

Hát én azért örülnék, ha nem kéne plusz egy (sok) tabot emiatt feleslegesen nyitva tartanom a _böngészőmben_. Illetve jó lenne, ha ezek a cuccok frankón ki tudnák használni az OS által nyújtott szolgáltatásokat (rendes notification, hangerő szabályzás, etc.)

Meg FB chatnél nyilván tök kényelmes, hogy pl. a chat ablakok nem tudnak floatolni, de még át se tudod helyezni őket, így vagy chatelsz vagy böngészed a hívfolyamod :) Nem is beszélve róla, hogy általánosságban 4-nél több chat ablak nem is fér el, lehet állandóan kattintgatni...

Nekem már többször sikerült önálló fülre raknom az FB-csetablako(a)t, és nagyon kényelmes, mert villog az ablakfülön a szöveg, h jóskapista üzent nekem. Azaz nyugodtan lehet hírfolyamot böngészni, és nem (nagyon) maradok le az üzenetekről sem. És ehhez nem valami nagyon spéci desktop klienst használok (pl. Pidgin), hanem böngészőt. Szóval?

( deje | 2014. 12. 03., sze – 20:28 )

Minden kereskedelmi szoftver elér előbb-utóbb oda, hogy elszaródik teljesen. Ugyanis mindig újítani kell, mindig növelni kell a felhasználói bázist, pontosabban növelni kell a profitot.
Egy idő után a profit növelésének egyetlen módja a termék hírnevének "lehalászása" (vagy nem tudom, hogy mondjam), ugyanis amikor már maximálisan kiszolgálják a felhasználókat, akkor csak reklámokkal, nem használt feature-ökkel lehet továbblépni. A termékbe mérnökórát fektetni innentől nem érdemes, ezért az egyre böszmébb kód minősége egyre rosszabb is lesz, sok helyről összelegózott, egymástól gyökeresen különböző technológiák lesznek belelapátolva, ettől egyre nagyobb, lassabb és instabilabb lesz.

Az MS felvásárlás idején a Sype már túl volt a holtponton, ezt valószínűleg az MS is nagyon jól tudta. Megtippelték, hogy mekkora lendület van még a felhasználóbázisban, illetve a konkurencia milyen hamar fog felépülni. A P2P-ről központosított szerver modellre áttérés nagyon fontos az MS-nek, a Bing optimalizálása és a felhasználói szokások feltérképezése szempontjából. Azért kellett nekik a Skype, mert nincs saját Facebook-juk és Android-juk, így legalább egy kicsit le tudtak dolgozni az ilyen téren fennálló hátrányukból. Ha jól sejtem, NSA faktora is van a dolognak.

Szurkolok minden Skype alternatívának, én ha tehetem, bojkottálom ezt a szart. Borzalmasan megbízhatatlan. Mellesleg a gtalk is rettenetesen rossz, 2 éve stabil és megbízható volt, én a hangouts megjelenése óta nem frissítek, és úgy veszem észre, a gtalk szerver direkt szopat.
Minden internet alapú, elterjedt kommunikációs szoftver tiszavirág életű, túl gyorsan pörög a piac, túl nagy növekedési számokat várnak el a befektetők, ezért hamar kipukkan a lufi és magára hagyják. Az egyetlen hosszú távon életképes Skype alternatíva csak non-profit alapítvány által, rettenetesen jó marketinggel megtámogatva jöhetne létre. Félni nem kell, van erre a modellre több példa is, habár a Mozilla és a Firefox kezd lecsúszni erről a listámról.

pedig a skypeot szerintem teljesen ujrairtak a GUI-t html5-ben + win.js
a hatter folyamatot meg a kozpontositassal.
Es tenyleg sokkal rosszabb lett, elofordul hogy a buborekben megjelenik az uzenet de a chat ablakban meg nem.

Hangouts szerintem amugy megrosszabb. tobbszor elofordul hogy ketszer belepek egy hivasba, gmailbe integralt kliensnel nem lehet megcsorgetni a telefonos kliens email-es meghivas kell amit nem is tudok hovatenni.

A firefoxba epp a heten integraltak egy chatklienst. kivancsi vagyok ez vagy az mukodik-e rendesen, de webrtc lesz a jovo mindenkeppen.

( bachterman | 2014. 12. 06., szo – 11:06 )

no és a vidyo? telekonferenciára találták ki. a nintendo is azt használja.

----
earth is the lunatic asylum of the milky way

( noorbertt v | 2017. 01. 26., cs – 20:58 )

upp

Van aki hasznalja? Velemeny?