Reklámok jöhetnek a Firefox "New Tab" oldalára

Mozilla

A Mozilla tegnap bejelentette, hogy új programot indít "Directory Tiles" néven. A lényege, hogy az új felhasználók a böngésző "New Tab" fülén (ahol eddig - hacsak egyből ki nem kapcsolták - egy idő után az általuk leggyakrabban, legutóbb látogatott oldalak bélyegképét láthatták 9 csempe formájában) ezután akár reklámokkal is találkozhatnak.

Their tiles – those nine rectangles that populate over time with the most frequent and recent websites they visit – are empty. The new tab page isn’t delivering any value for them.

Directory Tiles will instead suggest pre-packaged content for first-time users. Some of these tile placements will be from the Mozilla ecosystem, some will be popular websites in a given geographic location, and some will be sponsored content from hand-picked partners to help support Mozilla’s pursuit of our mission. The sponsored tiles will be clearly labeled as such, while still leading to content we think users will enjoy.

A Mozilla azt ígéri, hogy a reklámok a "first-time user"-nek nem szelektálás nélkül, hanem válogatott partnerektől érkeznek majd.

A terv az, hogy nem csak reklámok, hanem a Mozilla ökoszisztéma egyéb "dolgai", illetve az adott földrajzi helyhez kapcsolható népszerű weboldalak is megjelenhetnek majd a csempéken.

A részletek itt olvashatók.

( joco01 v | 2014. 02. 12., sze – 10:53 )

Szerintem belefér. Sok böngészőben gyárilag vannak kezdeti könyvjelzők, a kereső is egy nagy reklám, jó ötlet az üres helyre tenni valami értelmeset.

--

Szerintem csak akkor, ha kikapcsolható, bár úgy gondolom, hogy az. Mégpedig azért, mert egy live környezetben kis erőforrások esetén a hátam közepére sem kívánok forgalmat, erőforrás zabálást. Itt a default honlapom a blank page.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én kb. 5 oldalt szoktam napi szinten a böngészőből látogatni, amikből nem érhető el rss. De ezeket is be szoktam zárni, mert egyszerűen feleslegesnek tartom, hogy foglalják a helyet (rosszabb esetben még cpu-t is fogyasszanak), amikor nem kellenek. Ezt az 5 oldalt viszont vagy könyvjelzőből nyitom meg, vagy egyszerűen tudom a címüket, és 2-3 karakter begépelése után a címsor hozza a végét.

Hogy nyitja meg a böngészőt, ha nem tud belépni a rendszeredbe?
Első védelmi vonal a jelszó, második a titkosított diszk.
(magyarán, ha nem bejelentkezett állapotban sikerül hozzáférnie a gépedhez, akkor vagy valahogy át tud lépni a login ablakon vagy kiveszi a vinyót és más rendszerről megpróbál hozzáférni a tartalmához. Ha kódolva van a tartalom, akkor viszonylag kevés esélye van a sikerre - szerintem)

Persze, meg GRUB jelszo, meg BIOS jelszo. Meg root jelszo. Meg lefenykepezos ellopas vedelem. Meg GPS-es helymeghatarozos CD meretu akarmi az olvasoban. Meg onmegsemmisites. Mindent lehet. En igy szoktam.

Szoval igen, a sessionoket tarolo sutik es a jelszavak azok, amiket vedek. A tobbit minek.

Mind más fokozatú védelemre van.
BIOS elsődlegesen attól véd, hogy egyáltalán be tudd kapcsolni a gépet, másodlagosan meg attól, hogy a setupjában turkálj, netán kikapcsold ezt a védelmet.
A diszkre beállíthatsz jelszót a BIOS-ban (pl. az én gépem ilyen), ha elfelejted, akkor csak a diszk tartalmának törlésével tudod resetelni. Pl. ezt a törlést is meggátolhatja a BIOS jelszó.

Belépéshez/screen lockhoz kell valami védelem, legyen az jelszó, chipkártya, esetleg ujjlenyomat és a diszkedet kódold le (állítólag a BIOS szintű diszk jelszónál jobb, ha az op.rendszer kódolja a rajta lévő adatokat) és ne hagyd a gépet bejelentkezett állapotban, felügyelet nélkül.

Persze ha nincs rajta semmi fontos adat, akkor mindennek semmi jelentősége. (ha valamit kihagytam, talán lesz aki pótolja/javítja)

Az "illetéktelenek" kiszűrése ott kezdődik, hogy a géped a belépéshez vagy a zárolás feloldásához jelszót kér. Bekapcsoláskor pedig egy másikat, ami a lemeztitkosítást oldja fel. Nem macerásabb, mint minden egyes alkalommal beírni egy jelszót, bármilyen weboldalt nyitsz is meg.

"Az "illetéktelenek" kiszűrése ott kezdődik, hogy a géped a belépéshez vagy a zárolás feloldásához jelszót kér."

jobb szeretem nem ki-be kapcsolgatni, olyankor tudja vegezni a dolgat, mint pl letoltes, IRC figyeles etc. Bar van valami xlock nevu program, amely tudja lockolni az X-et (most epp nem mukodik, nem tudom, mi baja), de mikor utoljara neztem, meg at lehetett valtani melykonzolba, oszt ugyanott vagyok. Amugy nincs semmi ertekes a gepemen. Nem chromeOS-t hasznalok, de akar azt is hasznalhatnek, az adataim a guglenel vannak.

Melyikkel lehet jól titkosítani a rendszert, ami megbízható, könnyen használható, nem eszik sok erőforrást. Kipróbálnám, de lehetőleg a rajta lévő win xp és linux törlése nélkül. Meg ha más eszközre dugom a merevlemezt, akkor ugyanúgy kérje a jelszót vagy ne tudja használni.

( uid_4656 v | 2014. 02. 12., sze – 13:02 )

Ezért lehet, hogy a Mozilla kap egy halom pénzt a "támogatóktól", de hogy a felhasználóknak bármilyen haszna lenne belőle, azt erősen kétlem. Ez a Firefox dolog amilyen jó volt régen, olyan béna manapság...

Pont fordítva, a hülyeségeket nem veszik át (többnyire). Gyakorlatilag az egyetlen dolog, amit egyben átemelnek, az az engine. Minden mást csak akkor, ha annak van értelme, és azt is úgy, ahogy a legjobban illeszkedik a jól megszokott szoftverbe. Emiatt egy csomó fejlesztésük is van, ami teljesen független a firefoxtól, hogy egyes hasznos, de a firefoxban teljesen máshogy vagy sehogyan nem implementált megoldást megvalósítsanak.

A ff kiterjesztések egy jelentős része simán futna seamonkeyn módosítás nélkül, csak a fejlesztője nem adja ki rá. Sajnos mostanában igencsak megnehezítették az ilyen kiterjesztések kényszerített telepítését, de nem megoldhatatlan.

( tombenko v | 2014. 02. 12., sze – 14:03 )

Régen amilyen sitty-sutty, csinibini kis böngésző volt, olyan ormótlan tehénné érett. Egyre kevésbé szívesen használom, ahol lehet, cseréltem.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Azert azt ne felejtsuk, hogy a Firefox fejlesztes ugy kezdodott, hogy az ormotlan Netscape-bol (avagy Mozillabol) kiszedtek a bongeszot.

De amugy mi lett benne olyan ormotlan? Az enyem talan az, de azert mert egy csillio tabot, tobb profilt es egy csomo plugint hasznalok. Nem hiszem, hogy az enyemet az FF fejlesztok tettek volna tul nagya.

Jo, oke a Chrome-nak nagyon egyszeru letisztult kepe van. Na de a kinezetrol beszelunk?

Na ja, megint lehetne valami ilyet a Firefoxszal. Annak idején ezért váltottam a Netscaperől is pont a Firefoxra.
Sok helyet foglal, lassan indul (igaz, valamiért most éppen a Midori is), hajlamos nagyon felenni a memóriát, egyre inkább PBS-t érzek érvényesülni.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Az Fx 28 biztos hogy képes rá, de már a pár vezióval ezelőttiek is képesek voltak rá Windowson. Tapsztalatom szerint nem lassú, csak ha valami régről cipelt profil van alatta, vagy valami HW gond van.

KAMI | 神
Firefox OS: https://is.gd/fxoshu Linux Mint: http://linuxmint.hu LibreOffice: http://libreoffice.hu SeaMonkey : http://is.gd/smhun
Legyél Te is Mozilla és Linux Mint önkéntes!

A MemShrink project lévén újra fitt és gyors.

Pl itt most 12 lap van nyitva (Híroldalak, technikai oldalak, online stream : 304.43 MB (100.0%) -- explicit az about:memory szerint.

KAMI | 神
Firefox OS: https://is.gd/fxoshu Linux Mint: http://linuxmint.hu LibreOffice: http://libreoffice.hu SeaMonkey : http://is.gd/smhun
Legyél Te is Mozilla és Linux Mint önkéntes!

( artifex | 2014. 02. 12., sze – 22:25 )

Miért vette meg őket is a Google, amikor van saját böngészőjük?

De komolyan. Nagy dolog. Open source, majd kijön az a fork amiben nem lesz ilyen vagy egy olyan kiterjesztés amitől nem lesz benne. És az élet megy tovább.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."