Még mindig megoldásra vár az OpenBSD projekt áramszámla problémája

OpenBSD

Theo de Raadt, az OpenBSD projekt alapítója és vezetője tavaly év végén azzal fordult a misc@ levelezési lista tagságához, hogy már problémát okoz számukra az OpenBSD projekt szerverei által elhasznált elektromos áram számláinak kifizetése, ezért olyan - elsősorban - kanadai céget keres, aki hajlandó lenne ezeket a költségeket átvállalni.

A The OpenBSD Foundation igazgatója, Bob Beck néhány nappal ezelőtt közölte, hogy a probléma még mindig fennáll. Beck szerint az OpenBSD projekt leáll, ha nem tudják az évi 20 ezer dollárra rúgó áramszámlát kifizetni.

Részletek itt.

Nincs közöm az OpenBSD-hez, így nem is követem a vele kapcsolatos eseményeket (tehát simán lehet, hogy a tudatlanság szól belőlem), de nekem ez egy szakmailag értelmes indoklásnak tűnik:

"On a regular basis, we find real and serious bugs which affect all
platforms, but they are incidentally made visible on one of the
platforms we run..."

---
Science for fun...

Ha minden igaz, a tévénken BSD fut. (Nem emlékszem, milyen.) 20k$ körülbelül 10 darab felső kategóriás okostévé ára. És hányat is adnak el a világon évente?...

Nem lehet, hogy csupán az a baj, hogy egyik nagy felhasználó se érzi sajátjának a problémát, és inkább mindegyik arra vár, hogy a másik adjon 10 tévét a köznek?

---
Science for fun...

Mindenben. Nem kell kulon screeneket inditgatni tobb sessionhoz, nyomok egy ^b,w -t, es ott van egy listaban, nyilakkal valaszthatok. Plusz marha kenyelmes funkcio, hogy fuggolegesen es vizszintesen is meg tudom osztani az aktualis kepernyot. Egy Slony-i konfigolaskor meglehetosen jol jott, hogy 4 reszre tudtam igy ezzel osztani a kepernyomet.

Plusz, egy tmux sessionra egyszerre tobb "kliens" is tud attacholni. (Ilyenkor a legkisebb vt merete lesz a hasznos terulet).

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Nem kell kulon screeneket inditgatni tobb sessionhoz,"

? Ctrl-A C -vel uj session-t nyitsz a mar meglevo screenen belul, Ctrl-A " pedig listazza neked a futo sessionoket.

A tobb kliens is ugy tudom megoldhato screen-nel. Egyebkent ezzel kapcsolatban kerdes: ha mar meg van nyitva egy nagyobb meretu tmux, es ahhoz attachol egy kisebb meretu kliens, akkor mindenki szamara atmeretezi a VT-t?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

En ertettem, hogy hogy nez ki, sacc/kb a screen is vmi hasonlokeppen csinalja. Viszont nem ertetted meg a kerdest.

Mondjuk te nyitsz egy tmux session-t, egy 128x35 -os VT -vel. Valaki hozza akar csatlakozni egy 80x25-os konzolrol a mar letezo sessionhoz ugy, hogy meg te is benne vagy. Ez esetben atmeretezi neked, akinek nagyobb VT-je van (es meg aktiv kapcsolata van a nyitott sessionnel) hogy a 80x25 lehessen a kozos nevezo, vagy a kisebb VT-ju fog szivni? Screen-nel ez ugyanis ugy nez ki, hogy ha kisebb terminallal probalsz egy olyan nagyobb VT-hez csatlakozni melynek van meretben megfelelo aktiv kapcsolata, akkor a kisebb VT csak a bal felso reszt latja, a tobbihez gorgetnie kell.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( Nickname | 2014. 01. 19., v – 08:41 )

A szomszéd pincében csináljanak egy spinning edzőtermet, oldják meg az áramfejlesztést velük és kész is. :)
Ha nagyon nem megy, gyertyafényben tekernek :)

( zitev v | 2014. 01. 19., v – 11:02 )

Kanadai céget... Micsoda balfék! Magyarországra kell költöztetni, itt köztudottan olcsóbb a rezsi, mint a rothadó nyugaton! Hamarosan bővül a paski atom, akkor meg aztán már csak kacagunk a villanyszámlán...
--
zsebHUP-ot használok!

( atomjani | 2014. 01. 19., v – 13:00 )

Átszámolva kb 5 millió Ft lehet ez éves szinten. Tehát havi fél milliót kéne keresni. Ennyit egy jó IT-és szakember talán megkeres.
Talán az Open BSD nem is lehet annyira rossz. És valahol felvetődik a kérdés, hogy amikor egy ember vagy csapat ingyen segít másokon, akkor miért van az, hogy egy probléma esetén a segített emberek, szervezetek nem segítik?
Igen, lehet hogy az Open BSD vezetője stílusa inkább elüldözi az embereket, a segíteni vágyókat. De ez minden? Mert ha ez a rendszer sokaknak segített, akkor lehet, hogy nem ez miatt van ez az iránta való közömbösség.
Talán a vezető annyira leszűkíti a lehetőséget ezzel az igényével, hogy lehet, hogy tényleg nem lesz, aki ezen a módon tud segíteni. Akkor viszont befúcsolhat ez az egész projekt.

Azért vannak olyan vállalatok is, ahol a legfelső vezetők között van hasonló hozzáállású (pl. Oracle), de mégis megy annak cégnek a szekere.

Az ilyen főnök helyett inkább ügyesebb PR-est lenne érdemes az előtérbe helyezni.

G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."

Valoszinuleg nem otletszeru egy alapvetoen worldwide projekttol az, hogy kifejezetten kanadai ceget keresnek, hanem ennek van nemi gyakorlati oka is. Peldaul, hogy nem szivesen koltoztetnek a szervereket masik orszagba.

Egyebkent en azt erzem, hogy a FreeBSD mellett a masik harom csak a "futottak meg" kategoriaba fer bele, ott pedig sajnos tul sokan vannak igy. Felo, hogy valamelyiknek mindenkepp buknia kell.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Ez azt magyarázza, hogy miért ott van, azt, hogy miért nem fizethetné más ország beli cég, azt egyáltalán nem. Egyébként a levélben ott is van, hogy szerintük könyvviteli okokból lenne a legjobb egy kanadai cég (valami adóleírás miatti csavar van ott), de ha más úgy érzi, hogy meg tudja oldani, akkor nekik az is jó.

,,Egyebkent en azt erzem, hogy a FreeBSD mellett a masik harom csak a "futottak meg" kategoriaba fer bele, ott pedig sajnos tul sokan vannak igy. Felo, hogy valamelyiknek mindenkepp buknia kell.''

Lehet, bár a legfiatalabb is -- a DragonflyBSD -- tavaly elérte a tizedik születésnapját, s a többiek is már minimum az érettséginél tartanak: a NetBSD 20, a FreeBSD 20 és az OpenBSD 18 évet már betöltött.

G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."

Viszont szuk a piac, es minel tobb versenytars van, annal szukebb lesz. Egyebkent meg nem torvenyszeru, hogy rogton elbukjon a folosleg, ido kell, mire a kozonseg kitalalja, hogy mire van szukseg. Altalaban az szokott kiesni, aki nem koveti le a kornyezeti valtozasokat (esetunkben a hardvervaltozasokat), es/vagy egyenieskedik akkor is, amikor nem biztos, hogy kellene.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Szerintem ezt így nem lehet általánosítani, legalábbis definiáld kérlek ebben a kontextusban az „elbukni” kifejezést. Szerintem sokat számít a projekt motivációja is. Pl. ha én azért csinálok egy rendszert, mert érdekel és remek gyakorlópálya, akkor az nem fog elbukni, max. ha már én is lemondok róla. Nem tudom, hogy pl. a Dragonfly-nak hány felhasználója van, de Dillon hozzáállása nekem nagyon szimpatikus, ő tipikusan olyan ember, aki csendben végzi a dolgát. Szerintem ha másért nem, azért megmarad a fejlesztése, mert ő személy szerint érdekelt benne.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

( uid_228 | 2014. 01. 20., h – 14:39 )

Azóta a hírek szerint egy román Bitcoin-milliomos kifizette az egészet nekik (vagy legalábbis jelentkezett emiatt). Slashdot a barátotok.

--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”