Az egyetem szerint egyes Apple termékek - iPhone 5, iPad és MacBook Air - tartalmaznak szabadalmi oltalom alá eső "gallium nitride thin film semiconductor device"-t. A szóban forgó szabadalom - '738 - Highly Insulating Monocrystalline Gallium Nitride ThinFilms - 2015-ben jár le. Az oltalmat a feltaláló, Theodore Moustakas professzor kérte még 1995-ben. A jogokat az egyetem birtokolja.
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5399 megtekintés
Hozzászólások
Ezt most valószínűleg megszívja az Apple... amikor egyetemista voltam, aktív egyetemi kutatások folytak világszerte a GaN és GaAs félvezető vékonyréteg filmekkel. Ha az egyetemi kutatások eredményeit az Apple tényleg ellopta fizetés (licencelés) nélkül (márpedig, ha fizetett volna érte, akkor most valószínűleg nem lenne belőle probléma), akkor pusztuljon!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ez valódi szabadalom. Nem egy kretén formaterv e mögött van valódi érték és kutatás. Ezt nehéz lesz kidumálni.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ki fogják. ők csak megrendeltek egy terméket, amit valaki valahol legyártott így. a lényeg ez lesz, a körítés biztos bonyolultabb és szebben megfogalmazott lesz. vagy adnak az egyetemnek egy új klubházat és mindenki boldog!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem fog osszejonni: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A6
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul 2015-ben amúgy is lejárt volna a szabadalmi oltalom, így csak addig kellett volna fizetni, vagy várni a GaN technológia alkalmazásával (oké, lehet, hogy picit nagyobbnak kellett volna lennie az iPhone 5-nek SI félvezetős technológiával, esetleg többet fogyasztana)...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elméletileg (és gyakorlatilag is) az ilyen valós műszaki szabadalomnak az a célja, hogy a 20 éves oltalom alatt az egyetem által a kutatásba beleölt milliókat visszahozza a piacról.
És ezt az egyébként méltányolható szabadalmi rendszert járatja az le, amikor a duplaklikket, vagy a lekerekített sarkokat védik le (és engedik! levédetni), ugyanis azok mögött nincsenek "kutatásba beleölt milliók", így az ilyen primitív szabadalom csak puszta pénzbehajtás, ami nem az eljárás valós költségeinek visszahozására, hanem csak szimplán nyerészkedésre szolgál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted egy termék bevezetése a piacra két dollárba kerül? Ott az fájt anno az Apple-nek, hogy létrehozták a piacot, majd fogták copy-pastelték a termékük jelentős részét, majd meglovagolták az általuk létrehozott igényeket.
Ettől függetlenül, ha ők is copy-pasteltek, akkor fizessenek szépen az egyetemnek nincs mese.
Az viszont tényleg aranyos, hogy kivártak picit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Az egyetlen dolog, amit nem értek, hogy a design az miért szabadalmaztatható, miért nem trademark, magyarul védjegy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen lényegtelen az elnevezés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A védjegy csak teljes egyezésre "matchel", a design szabadalmi védettsége ennél valamivel tágabb, de alapvetően az "összetéveszthetően ugyanúgy néz ki" szintjén ad védelmet, és mindkettő arról szól, hogy a termék/design egyedisége élvezi a védelmet.
Ebből következik, hogy a funkcionalitásban rejlő ötletet pl. semmi nem védi, és ezt tudomásul kell vennie minden gyártónak. Hiába én találom ki először, hogy mekkora ötlet browsert rakni a mobiltelefonba, hiába én "generálom" az igényt, hogy ilyet akarjanak venni a felhasználók, akkor sem tudom megakadályozni, hogy mások ezt az igényt "meglovagolják", és ugyanezzel a funkcionalitással elkészítsék a saját megoldásukat. Ez van, akinek nem tetszik, nem muszáj mobiltelefont gyártani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TROLL ON:
A Boston Egyetem az elmúlt években mit csinált? Mért csak most akar pereskedni? Megvárták, hogy egy termék az ő technikai szabadalmukkal sikertermék legyen? Aztán utólag pereskednek? Ez így mire jó?
TROLL OF:
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, előre hogy lehet pereskedni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"valamint állapítson meg részére kártérítést az Apple elmúlt néhány évben realizált profitja alapján"
válság volt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A Boston Egyetem az elmúlt években mit csinált?
Bővítik a jogi karukat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos témába vágott az egyik házi dolgozat. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mért csak most akar pereskedni?"
Nem tudom, de sok oka lehet. Pl.: most jutott tudomásukra a szabadalomsértés. Nyilván nem közöl minden technikai dolgot termékeiről az Apple a termék kiadása pillanatában, és csak szivárognak az információk e téren. Vagy eltartott egy ideig, amíg gyanújukat kellően bebizonyítottnak vehették, és neki mernek menni a pernek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valamint ha nézitek a cikket, akkor pl iPhone 5-ről van szó, meg iPad és Air, szóval nem annyira régi termékekről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
„If that happens, lucky BU students can expect free tuition and gold-plated water fountains (which would presumably make up for the absence of new Apple gear).”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De miből gondolják, hogy tőlük lopták a kutatási eredményeket? Más nem találhatta fel ugyanazt, tőlük függetlenül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szabadalomnál a "független" "feltalálás" nem jelent kibúvót. Kibúvó az, ha van prior art, tehát valaki előbb megcsinálta a dolgot, mint a Bostoni Egyetem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És azt bizonyítani is tudja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és nem egy régi filmmel, mert az nem műk... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amazon meg a Samsung is felkerult a teritekre. :)
--
"ssh in a for loop is not a solution" – Luke Kanies, Puppet developer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni