Megjelent az Enlightenment E17 első bétája

X, Wayland, Mir

Nyolc alpha kiadás után az e17releasemanager bejelentette, hogy végre itt az Enlightenment E17 (aka. Enlightenment DR 0.17) első béta kiadása. Benne számos hibajavítás. Több mint tíz évnyi fejlesztés után az E17 jó úton halad afelé, hogy a kitűzött december 21-i végleges kiadás célt elérje.

( sipiatti | 2012. 12. 09., v – 09:12 )

10 évvel ezelőtt nagyon úttörőnek számított minden amit az E17-ben megálmodtak, de szerintem egyszerűen nem lesz már sikeres, eljárt fölötte az idő, ugyanúgy csak egy választható ablakkezelő/desktop a sok közül, mint pl az LXDE, Xfce, stb. Szerintem kár érte, jónak tűnt annak idején. Kívánom, hogy ne legyen igazam, és disztrók nőjenek ki rá alapozva, amelyek legalább annyira népszerűek lesznek, mint a most nevesnek mondhatóak.
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

az xfce tényleg jó! de azt az esztétikai szintet, azt az egységességet, amit a unity előtti ubuntuk hoztak szerintem valahogy nem adja. szinte tökéletesek voltak azok az ubuntuk felületileg, szerintem voltak osx szinten. előtte mindig állítgattam a témákat és mindent testre szabtam, panelektől az alkalmazásokig, de ott valahogy a helyére került szinte minden. az xfce-nél meg úgy érzem, hogy vissza megyek a narancssárga ubuntuk korába. persze ez nem feltétlen az ő hibájuk, valami disztrib készítőnek kellene összerakni jól rá egy rendszert. csak sajna tudtommal nem koncentrál xfce-re úgy senki, ahogy mondjuk az ubuntu foglalkozott a gnome 2 vel.

Xfce teljesen testreszabható, az enyém most olyan mint egy Gnome2. De ha akarom elindítom az AWN-t, a múltkor az ablakgombok nélküli téma testszett, most meg a rengeteg gombos. Ez lenne a lényege ezeknek. E17-ből is láttam ezer félét, némelyik tényleg szebb volt egy macnél (eretnek vagyok tudom), de a Mate, Cinnamon, Gnome3 még ha jól is néz ki, mindig ugyanolyan marad, a színárnyalatokon kívül.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

OS X szint? Ez elég erős volt. Az egyetlen linuxos projekt ami hozza az OS X minőségét az az Elementary OS, hamarosan meg is jelenik a következő verzió, a béta már elérhető. Persze ez is gyerekcipő még, de az ő munkájukról el tudnám hinni hogy egyszer elhozhatja a linux desktop évét. Tényleg kitettek magukért, szinte mindenből saját fejlesztést használnak, gyorsan is haladnak. Pár kép, algalériákat is érdemes megnézni:

http://danrabbit.deviantart.com/gallery/

:) Én meg feldobtam archra itthon próbaképpen a régi gépemre. Hát meglepett. Használtam régebben párszor pont a sebessége meg még pár dolog miatt, így van alapom az összehasonlításhoz, eddig 100%-ban kellemes csalódás. A file kezelő pl, amit eddig kifejezetten butának tartottam most cool. Persze faragni kell sokmindent, hogy majd kézre álljon, de tetszik :)

Egyébként nem értem a sok stabilitás miatt aggodalmaskodót, az Ubuntu 6.06 környékén kezdtem el kísérletezgetni vele, akkor még voltak összeomlások (egy kis fehér ablak, ami közölte, hogy nagy a baj), aminek következtében újraindult a felület, de az alkalmazásokból nem kellett kilépni, tehát nagy gondot nem okozott, de emiatt számomra alkalmatlan volt elsődleges desktopnak akkor még. Az Ubuntu 8.04-en kezdtem el elsődleges desktopként használni OpenGEU repokból és már akkor sem volt gondom a stabilitással. 2010 és 2011 között Archon volt a KDE mellett másodlagos desktop, ott sem volt különösebben problémám vele. Slackware-en is jól működött, de az évet már nem tudom mikor volt. :)

=Λ=

Én sem, de látod, hogy itt bárhol felreppen bármi info, akkor egy-két hsz-en belül jön a reakció, hogy használhatatlan. Misztikus instabilitásról, videodriver inkompatibilitásról, lassúságról, meg még fene tudja miről nem panaszkodnak, én meg békésen használom most már lassan két éve elsődleges desktopnak még egy korszerűtlen vason is - különösebb gond nélkül. Ki érti ezt? :)

En nagyon sokaig szerettem az Ubuntut, hasznaltam is desktopra. A problemam elsosorban a kernel minosegevel volt, az egyik driver ami a gepemhez kellett, instabil volt. No meg eleg sokszor szaladtam bele csomagfuggoseg-kezelesi nyugokbe.

Mostanaban meg azert nem hasznalom, mert rubys fejlesztesre csak mersekelten alkalmas, ugyanis a Debian/Ubuntu egyszeruen nem rakja ki a gemspeceket a megfelelo helyekre, kovetkezeskeppen a rubygems nem erzekeli, hogy egy gem valojaban mar fenn van. Nem akarok errol hitvitat nyitni, mert annyira egyebkent nem erdekel a dolog, de ha van olyan rendszer, amely ilyen szempontbol megfelelobb (magyarul meg tudtak ezt a problemat ertelmesen oldani), akkor en azt fogom hasznalni.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Ezzel a Petite-tel is ugyanaz a bajom mint az ubuntu alapúval. Az Elive e17-vel semmi problémám nem volt, minden egyszerűen működött ami nekem kellett, ezekben nem. Ha azt a vonalat használnák a többiek is, nem jönnének elő ezek a "hőbörgések". Azzal is csak annyi baj van, hogy már elavultak a programok, és talán hogy kereskedelmi.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Az Ubuntu 8.04 és a 10.04 igenis adta azt az egységességet, mint az OSX. Szép alapértelmezett téma, nagyon letisztult, egyszerű felület, letisztult, jól használható alapértelmezett alkalmazásokkal: gedit, transmission, firefox, nautilus: mind egységes megjelenésű, ugyanazok a szép ikonok (nagyon tetszett akkor a Human designja), ugyanazok a standard menük. És még csak nem is másolták az OSX szürkéjét.

A kulcsszó a "sane defaults". Nem hirdeti magáról, hogy "testre szabható" (értsd: tölts el néhány napot azzal, hogy nem hányásul kinéző ikontémát, színösszeállítást, ablakkeretet, default alkalmazásokat, dokkot, appleteket, anyámkínját válogatsz össze), hanem telepítéstől fogva elfogadható munkafelületet ad.

És ekkor jött az Unity, ami összekevert mindent.

Ez az Elementary meg így ránézésre OSX koppintás.

Elég erős így kimondani, hogy az egyetlen, miközben gnome2-re építkezik. Most kérdezhetném, hogy amúgy próbáltad már a KDE4-et? De mint már számtalanszor leírtam itt a hozzászólásaimban, azzal tuti csak nekem van mákom, hogy zökkenőmentesen működik. Hát mondjuk a felület nem az OS X szolgai másolata, de nekem a minőségre sincs panaszom... És nem kellett disztrót váltanom, archon egyszerűen felraktam, azt' megy.

Próbáltam, túl sokszor is, sajnos mindig a sebességgel volt bajom. Van egy bug a KWin-ben ami az NV videókarisokat szopatja már hosszú ideje, akármikor frissítették és optimalizálták, első dolgom volt kipróbálni hogy jó-e már, de mindig az lett a vége hogy laggolt az egész desktop. Kubuntu és openSUSE alatt is, nem függött disztrotól. Exposé és társai nélkül nekem meg nincs élet, sajnos. Pedig valahol titkon mindig is szerettem volna KDE-t használni, de a vége mindig Gnome 2 lett.

Kijelenteni hogy az egyetlen minőségi alternatíva nyilván sarkítás, mivel még az OS nem is néz ki teljesen úgy ahogy a screenshotokon van, de már így is egy nagyon jó alternatívának tűnik a többi mellett. Egyébként meg nyilván szubjektív véleményről van szó. Engem speciel nem zavar hogy OSX ihlette, azért vannak különbségek, hidd el, OS X-et használok jelen pillanatban. A srác aki az egész mögött van pedig egy zseni, vannak dolgai amik ezerszer jobban tetszenek mint ahogy az az OS X-ben meg van valósítva. Sajnos a galériájából valamiért folyamatosan törli a képeket, szóval aki csak most látta az nem értheti az egész mögött álló profizmust. Szóval a konkluzió legyen az hogy még kiforratlan, de ebből lehet valami nagy dolog. És jobban elhiszem hogy nagy dolog lesz mint bármi másból. Már csak azért is mert egyszer az életben végre egy grafikus a főnök és nem egy izlés nélküli hardcore coder. Plusz végre valaki megtöri a linux desktop userland komponenseit, én vagyok a legboldogabb hogy nem a fos Evolution és társait használják, hanem írtak szexy kinézetű saját appokat.

Nos most direkt te miattad épp Elive megy E17-vel.
Régi, és itt-ott hibás, pl. vagy négyszer fagyott szét pár beállítás között, de talán.

Itt a Compizt Ecomorphnak hívják, nem emlékszem a többinél is ez-e a neve. Szerintem azoknál compiz. Enélkül ugye nincs exposé/scale.
Settings panel/Key bindings alatt fel lehet venni bármit, de a Settings panel/Mouse bindingsnél is. Ezeknél jobb oldalt az Action sorban szintén Ecomorph résznél van a Scale/exposé. Bal oldalt kiválaszthatok egyet, vagy egy újat is fel lehet venni. Mellékesen most épp nem működik nekem, pedig anno ment.
Megnézem a petite-tel is.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Petite-tel ugyanaz, csak itt nem Ecomorp hanem Composite. Itt még működik is. Most épp Win+balegér és Win+O gombot állítottam be rá, a Settings panel/Key -Mouse bindings alatt külön van egy scale windows rész. Hot corner persze ezen sincs.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Az otthoni gépemen nekem elsődleges már egy ideje, és elég használható. Van néhány idegesítő tulajdonsága, de alapvetően nagyon elégedett vagyok vele, elsősorban a sebessége miatt.

A GNOME2-nek van egy MATE nevű forkja, Sabayonon ezt használom, és nagyon tetszik.
--
http://www.open-st.eu

Páromnak mutattam. A reakcióiból azt láttam, hogy a vizsgaidőszak vége után le kell majd cserélnem neki az xfce-t az e17-re.
Szóval lehet, hogy lesz akkora népszerűsége, mint a "kisebbeknek" (xfce, lxde, stb.). Aztán meg ki tudja, a KDE/Gnome párost letaszítja-e a trónról :)