Ahhoz, hogy az új generációs fájlrendszer valóban alapértelmezett lehessen az október vége körül megjelenő F16-ban, néhány feltételnek teljesülnie kell a feature freeze beköszöntéséig. Ilyen feltétel például a jól működő btrfsck elkészülte. Jó esély van arra, hogy a btrfsck hamarosan használható - és ami még fontosabb, jól tesztelt - állapota kerüljön. A Red Hat-es Josef Bacik szerint a btrfsck majdnem készen van. Az ok, ami miatt lassabban érkezik részben az, hogy jól le akarják tesztelni. Ez azt jelenti, hogy mikorra már kiadásra kerül, akkorra több száz sérült fájlrendszeren futott és biztosak abban, hogy megfelelően működik. Elvileg május végére várható volt már a használható btrfsck érkezése, de egyelőre még nem került kiadásra. Remélhetőleg már nem kell sokáig várni a megjelenésére.
A részletek itt olvashatók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3285 megtekintés
Hozzászólások
Tehát akit nem tántorított el az új GNOME, az most majd elgondolkozik jogy egy számára ismeretlen nevü fájrendszerre rábízze-e az adatait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy átállítja ext4-re. De miért lenne ismeretlen?
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ext4-től óvja az ég
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
btrfstol ovja az eg! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valószínűleg attól is, de attól még engem is óv egyelőre, mert nincs vele komolyabb tapasztalatom... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi baj a btrfs-el?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi baj az ext4-el?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szinte havonta van vele valami probléma flash-alapú tárolókon (adatvesztés, nulla byteos fileok, megsérült fs, amit az fsck se tud helyrehozni, stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálatok?:O hol használtok flash alapú tárolókat? [mert ugye nem pendrive-ról beszélünk mivel win alatt se NTFS-re formázzuk őket, úgy ahogy Linux alatt se EXT4-re, mivel minek naplózó filerendszer rájuk]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek beágyazott eszközök, természetesen a gyártó is fasz, hogy ext4-et rak rájuk, de az egy másik kérdés
(btw, én ntfs-t használok sok éve pendrive-okon és nincs vele bajom)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
beágyazott eszközök, amin alapból EXT4-et ad a gyártó? :O milyen érdekességek nem vannak :O nembaj, idővel majd betartják a programozók azt, amit az egyik EXT4 fejlesztő mondott, h. sync-eljenek a programok többet v. mit, mivel az nem a filerendszer dáuga'
a pendrive-ján ntfs-t használó emberről meg ritkán hallani :O :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre ezt tudom reagalni: http://lkml.org/lkml/2011/5/19/226
:)
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
omfg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig pendriveot csakis ntfs-re
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szakmailag ki lehetne fejteni, h. miért?:O
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bárhová viszed a pendrive-ot, biztos hogy tudod használni (nem úgy mint az ext* fájlrendszereket(, és lehet rajta 4 GB-nál nagyobb fájlokat is tárolni, szemben a FAT/FAT32-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Létezik már exFAT, amivel lehet 16 Exbibyteos méretű filet is akár tárolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És aztat a Linux kernel per pillanat mennyire kezeli jól?
Amikor én néztem 1 éve akkor nem nagyon találtam semmi ígéreteset, de lehet csak ügyetlenül kerestem.
De ha már megoldották, akkor boldoggá tesz, ha nem akkor az NTFS jobb megoldásnak tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt nem mondtam, hogy az NTFS nem jobb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bárhová azért nem, bár ha az a biztos használat, hogy egy mediaplayer aszondja hogy "no data on card", akkor igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom mikori a mediaplayer, de nekem az NTFS-t jobban viszi, mint a FAT-et...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Vagy átállítja bármi másra. Én kábé tíz éve láttam először linuxot, de már akkor is lehetett fájlrendszert választani.
Az, hogy mi a default, majdnem mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van esetleg valaki, aki transparent compressiont hasznal btrfs-sel? Ha igen, mik a tapasztalatai? (NDB GCP log tomoriteshez szeretnem hasznalni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit lehet nyerni vele nalatok a GCP-n? Tipikusan az LCP szokott nagyobb lenni, ott pedig van CompressedLCP.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néztem már pár összehasonlító tesztet, de a BTRFS nagyon sok mindenben alatta maradt az EXT4-nek. Miben jobb, miért kell neki örülni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
features
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni