LightDM - új display manager a GDM leváltására

slim-et csak grafikus loginra használtam gentoo-n, én sem tudom ennél mivel tud többet

Például, hogy a slim-et már nem fejlesztik (sajnos...), és eléggé bugos is.
Szerintem nagyon jó, hogy elkezdtek foglalkozni egy ilyen projekttel, bár tény hogy még jobban örültem volna, ha pl. a slim-et folytatják.

Miert baj az, ha egy login alkalmazas PAM-ot hasznal?

--
|8]

Ki kotelez arra, h hasznald?

---
pontscho / fresh!mindworkz

mi baj a pam-mal?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

igen, ezt en sem ertem miert baj. oruljunk amig valami pam-ot hasznal, mert akkor legalabb a "nem az /etc/shadow-ban tarolom a jelszavaimat" rendszerekre is lehet hasznalhato alkalmazasokat csinalni, egyszeruen es kulturaltan.

"bejelentkezünk amúgy natúr "konzolosan", aztán ha grafikus felületet óhajtunk, akkor -> startx"

Mondd ezt a nagymamádnak, vagy a windowsról átszokni kívánóknak. Ha meglátják, hogy nincs grafikus felület, rögtön hátast dobnak.
Az ubuntu meg pont az ilyeneket célozza meg nem?

http://noob.hu/2010/12/22/2010.png

(Hint: dátum)

Egyreszt mezei usert nem fogom egy konzol ele ultetni, masreszt sokkal baratsagosabb egy grafikus belepteto rendszer, ahol ki tudom valasztani hogy melyik userrel akarok belepni, es/vagy milyen desktop kornyezettel.

Tobbek kozt.

--
|8]

Neked semmi értelme.
Cserébe valóban nosztalgikusnak tartanák a felhasználók: először belépnek a „DOS-ba”, aztán beírnak egy parancsot, hogy elinduljon a „Windows”. Emlékeim szerint pont ilyen volt a Windows 3.11… ;)

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Mert szép.
Mert innovativ.
Mert nem 2000et irunk.

Mert mindenki a linux desktop évét várja, és ennek ez is a feltétele.
Mert nem mindenki "kocka" :)

Mert a "bejelentkezünk amúgy natúr 'konzolosan', aztán ha grafikus felületet óhajtunk, akkor -> startx" nem biztonságos. Odamegy valaki (az esetleg képernyővédővel lockolt) géped elé, nyom egy CTRL+ALT+F1-et, aztán CTRL+C-t nyom a konzolodon és máris leállította az egész X-edet és hozzájutott a shelledhez, a fájljaidhoz, stb.
Ugyanezt a GDM|KDM|... nem engedi meg.

Nem tudom te hogy vagy vele, en a gdm3-at nem szivesen sorolom a mukodo megoldas kategoriaba.

--
|8]

rég olvastam valamit ilyen szépen összefoglalva
+1

... persze nem a gdm-re gondolok hanem általánosan a floss dolgokra

joh de waylandhez minek xdmcp?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

a unityben mi a jó? csak én nem bírok erre rájönni? teljesen feleslegesnek talalom

Replaced írására ment volna a válasz.

Kell.
Nem mintha gyakran hasznalnam, de az lanne az elso aminek a hianyba belekotnek, ha valami le akkarja valtazni gdm -et.
Igy most nem tudok trollkodni.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Az xdm/gdm/kdm-ben két igazán fontos konfigurálandó dolog van: 1) legyen-e xdmcp, 2) fusson-e lokálisan.

xdmcp mindenképpen kell. Gyakori, hogy egyszerre 3-4 gépen dolgozom, ha mindegyik csak egy xterm + ssh, akkor biztos, hogy előbb-utóbb összekeverem őket. Ha Xephyr + xdmcp-vel megyek fel a szomszéd gépekre, akkor háttérképből tudom, hogy éppen hol vagyok.

Lokális gdm általában nem kell. Egy olyan gép, ami a szoba sarkában áll, és csak egy ethernet kábel lóg ki belőle, teljesen feleslegesen futtatja lokális X-en a gdm-et.

Volt egy idő, amikor a gdm-et jól lehetett konfigurálni, az újabb változatokban azonban ez elromlott, és amit utoljára láttam, abból teljesen ki volt véve az xdmcp (felháborító)-> vissza kellett térnem az xdm-hez.

Nyelvtanárnő családtag Ubuntuján meghagyom a gdm-et xdmcp nélkül, de teszek fel mellé xdm-et xdmcp-vel viszont lokálisan fútó példány nélkül. Lokálisan gdm, távolról xdm, mindenki elégedett.

A gdm példa a szabad szoftvernek arra a fajtájára, amit egyszer előre, máskor visszafelé fejlesztenek. Így persze nem egyszerű a haladás. Az xdm viszont 20 éve kész van, szerencsére nem fejlesztik, ezért esély van rá, hogy 20 év múlva is használható marad.

--
CCC3

A normális multiseat ennél macerásabbnak tűnik. :(

Szerintem régóta nem ez az egetrengető hiány a linux/bsd világában, hanem inkább a ráírt alkalmazások.
Teszem azt msn kliens... igen, használja a nép, nem vált át más protokollra. Most linuxon szopás van vele. Másrészt a WLM egy szép felületű alkalmazás, amitől sokan nem szeretnének megválni.
De ez csak egy kiragadott példa volt, ott vannak a játékok. Ez a legkényesebb terület. A hardvertámogatottság még elmegy nagyjából.

Én amúgy jelenleg inkább az arch linux fele kacsintgatok - mert nekem ne egyen 80-200 megát a rendszer mindenféle felesleges / részben felesleges függőség miatt, ha feláll (x86-on).. - csak félek, hogy sok lenne vele a szopás, ha pl egy tex-et akarok feltenni (magyar és angol lokalizációval) vagy egy hivatalos jdk-t vagy OOo-hoz magyar nyelvi részeket.

De ezt már előttem is megmondták, utánam is fogják.

értem, tehát fejlesztes = rossz dolog

maradjunk a regi elavult lassu dolognal, ezaz!