"Gyorsabb ütemben a SPARC Solaris fejlesztési útitervének legfontosabb mérföldkövei felé"

Oracle

Az Oracle ma sajtóhírt adott ki, amelyben számos, Solaris-szal és a SPARC termékcsaláddal összefüggő bejelentést tett. "A platform melletti elkötelezettsége újabb bizonyítékaként" egyebek mellett bejelentette a SPARC Solaris-alapú Oracle Exalogic Elastic Cloud T3-1B architektúrájú rendszert, "és a SPARC szerver termékvonal teljes megújításával kibővítette a SPARC platformot".

A részletek itt.

( traktor | 2010. 12. 06., h – 13:42 )

Csak en erzem ugy, hogy ettol a mondattol sokkal hiteltelenebb az egesz: "A platform melletti elkötelezettsége újabb bizonyítékaként" ?
:(

( profeta | 2010. 12. 06., h – 15:19 )

Azt nem tudom, minek vergődnek minimum két éves technológiai lemaradás mellett. A jelenleg 65 nanométeres gyártástechnológiával (Intel: 32 és folyamatban az áttérés a következőre) kizárt hogy versenyképesek legyenek.
Persze a lemaradást el lehet fedni ideig óráig technológiai maszlaggal, marketing dumával, a benchmark publikálás tiltássával, meg böszme nagy clusterekkel, de szép lassan elfogy az a piac ami ezt megeszi, ráadásul horror áron.
Architektúrális előnyökkel meg ne jöjjön senki, mert az előző design annyira "jól" sikerült, hogy ki sem merték hozni.
Ja és a gyártás meg ki van helyezve a Fujitsu-hoz, akik ott tartanak hogy hagyják a fenébe az egészet? Legalább egy normális, versenyképes bérgyártóval kéne leszerződni.
Ez a szekér még az Intel-nek sem fut, pedig ha akarnák megalázhatnák az egész mezőnyt.
De nyilván még nekik sem éri meg a befektetést.
Még pár év, és megy az egész a kukába.

Szerintem mar nem erolteti. 2000 kornyeken eroltette, amikor meg ugy volt, hogy desktop vonalon is ez lesz a tuti. Csakugye ebben a szegmensben eleg hosszu roadmap-et kell letenni az asztalra (es valamennyire be is tartani azt). Szoval elkerulendo a nagy arcvesztest, az Itanium takareklangon uzemel, aztan jonapot....

A piac szukul, de ez nem erv. Kapasbol ket erv is van a maradas mellett:

- ez meg mindig dollarmilliardos uzlet, az alsobb szegmenseknel nagyobb profitabilitassal, azaz egysegnyi befektetes itt hozhatja a legtobb hasznot.

- korabbi hozzaszolasban mar leirtam, hogy a kiszallas nem opcio. Egy csomo nagyon fontos partner fele kotelezettsegeik vannak, amiket teljesiteni kell. Ezeknek az idotavja sokszor 5-10 evben merheto.

Masfelol meg van egy strategiai oldala is a dolognak, amit mi nem latunk at, a nagyfonokok is legfeljebb csak sejtenek reszleteket. Igy aztan a piac dinamikaja megvaltozhat.

Intel: 32 és folyamatban az áttérés a következőre

A csúcsgépekbe dugható intel cpu-kból (X75xx) még 32nm-es sincs, nemhogy következő. És ezek az intel cpu-k is kb. idén tavasszal jelentek meg. Addig egy rendes 8 cpu-s smp rendszert se lehetett építeni a "versenyképes" intel cpu-kból.

Ja és a gyártás meg ki van helyezve a Fujitsu-hoz

Miért beszélsz arról, amihez nem is értesz?

A kulcsszó az idén tavasszal. Több mint fél éve megvehető. Valóban 45nm. Nem horror áron.
Azért nem 32, mert nem éri meg a drága új gyártósorokon gyártani a kis volumen miatt. De a lényeg, hogy megvan a jobb technológia, ha muszáj volna, rögtön bevetnék.
Pont emiatt nem nyomják komolyan az Itanium-ot sem, mert az még kisebb volumen, és tény, hogy sok bakit elkövettek a fejlesztése során.

Sok processzoros rendszert kiegészítő hardverrel eddig is tudtak építeni.
A Xeon-okról csak annyit, hogy aki dobta az Itanium-ot, az Xeon-t használ helyette. Lehet hogy még nem váltja ki minden területen a Sparc-ot vagy különösen a Power7-et, de erősen kannibalizálja a piacukat.

Persze pontatlan voltam, nem tudom ki gyártja az új sparc64-eket, de a Fujitsu-nál tervezték. Mostanában lehetett olyan híreket hallani, hogy dobni akarják az egészet, de talán tárgyalnak a folytatásról.
Piacon van még a T2, az SUN-os tervezés, 2007-es modell.
A lényegi mondanivalóm azt hiszem továbbra is érvényes. A processzortervezés és a gyártás olyan szintű anyagi áldozatot követel, amit kis szériás cpu esetén semekkora árral nem lehet kompenzálni, főleg ha sorozatos bénázással sikerült összeszedni egy durva kétgenerációs lemaradást.

Félre ne érts, a Sparc mint architektúra ettől még lehet jó, de a jövője nem ezen múlik.

Amúgy nem gondoltam hogy a cikk címéből nem jön le valakinek, hogy úgy hallatszik mint az ötvenes években az x. pártkongresszus mottója. Épp csak az hiányzik mellőle, hogy előre a hatékonyabb és profitábilisebb informatikáért a lenini úton.

Azt hiszem a lényegi mondanivalómból két pontatlanságot kiragadva letudatlanozni vagy parasztság, vagy funkcionális analfabétizmus.

Hm ezzel a "rogton bevetnek"-el vitatkoznek. Azert nem par perc sot nap egy procilenyomattervet uj csikszelessegre atdolgozni.
Meg ha jol tudom, az uj gyartosorok picit nagyobb hibaarannyal birnak, azert nyomatjak az enterprise-grade cuccost kiforrottabbal - de ez inkabb hallomas, cafoljatok pls.