(Forrás: ComputerWorld)
A Mozilla belejelentésében több böngésző benchmark eredményét is bemutatta:
(Forrás: Mozilla)
A részletek itt és a Mozilla Blog bejelentésében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6853 megtekintés
Hozzászólások
hmm, ez meglepett
azt hittem bétába ekkora ugrást nem tesznek be
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fasza, de most már ezen is dolgozhatnának kicsit:
VSZ RSS
977268 748908
suckIT szopás minden nap! A javaisten bármikor lealázza a C-s webszervered grizzlyvel, pl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nice, de vajon ez még mindig x86-only? (az előző majom még az volt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mar nem.
aki pedig szeretne kovetni mennyit javult a cucc: ARE WE FAST YET?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fasza
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, mire kijön a végleges IE9, már megint messze a legszarabb böngésző lesz. Pedig hogy örültek, amikor még elöl voltak a sebességteszteken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért nem mindegy, hogy 8000, vagy hogy 800 ms-mal az utolsók, amikor az első mondjuk 400. de igen, ez jutott eszembe nekem is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ühüm. mert a böngésző az csak js-ből áll ám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a sebességteszteken bizony csak abból (:
egyébként szerintem a többi részére sem lehet panaszkodni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de én úgy vagyok vele, hogy ha valamiért nem Operát kell használjak, akkor inkább nyitok IE-t (8 van nálam), sokkal kényelmesebb, mint a róka, kevésbé tűnik fapadosnak. Most nem a funkcionalitásról beszélek, hanem az érzetről. Egyáltalán, a smooth scroll meg ilyenek. Tehát ha a js sebességtől eltekintünk (ki akar js-ben írt játékkal játszani?), nem rossz az.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem cseszegetni akarlak, de a js nem csak játékhoz kell...
Még itt a hup.hu-n is van js. Azonfelül gmail, facebook stb..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de ha nem videót kódolsz vagy JÁTSZOL, akkor nem feltűnő a js sebesség. Miért kell mindent kétszer elmagyaráznom? :( Hol mondtam egy szóval is, hogy máshol nincs js?
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Haat... azert egy gmail-nel peldaul erezheto tud lenni a js sebessege, vagy akarmelyik nagyobb js mennyiseggel megaldott webappnal. Foleg azoknal amik a kozeljovoben fognak elkeszulni igy, hogy a bongeszok mar nem fagynak belejuk.
A gmail pedig annyira nem tunik nekem jateknak :)
(Megjegyzem: ocsemnek csinaltam egy weboldalt multkoriban, amolyan portfolio szeru dolog. Van egy galeria resze, ahol kepvaltasnal a kepek szepen atfadelnek egyikbol a masikba, ez js-el van megoldva. Erezheto a kulonbseg IE8 es FF3 es Chrome kozott. Chrome messze veri a masik kettot, erezhetoen, FF3 jocskan gyorsabb, mint IE8, FF4 pedig hozza kb a chrome szintet (nem, hardveres gyorsitas nincs, nem attol gyorsabb :P). Nem jatek, egy viszonylag egyszeru galeria, nemi js-el megspekelve).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az okosabb weboldalak már AJAX-os kommunikációt használnak, ami azt jelenti, JS feldolgozza az inputot, elküld egy XML-t a szerverre és a válaszból bemódosítja az oldal megfelelő részeit.
_Nagyon fontos_ a JS sebessége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az altalad felvazolt szituban altalaban pont nem a js a lassu pont, hanem a ajax keres generalasi ideje, valamint a valasz renderelese (DOM manipulacio), de ettol fuggetlenul persze fontos dolog a js sebessege.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kár", hogy viszonylag kevés platformon érhető el. oszt ezért nem veszek egy új gépet egy másik os-sel. ;)
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Smooth scroll AFAIK van Firefoxban is. De valahogy nem hiányzik.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
amikor valamiért ie-t kell használnom, azzal kezdem rögtön indulás után, hogy letiltom, mert hihetetlen módon idegesít. a windowsos beépített smooth scroll-nál dettó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is mindig letiltom, de nem maga a smooth scrolling zavar, hanem a megvalósítása. Eddig egyedül az adobe readerben láttam olyan smooth scroll implementációt, amire azt mondtam hogy el tudom viselni. Nem igazán tudom megmondani mi lehet a különbség, talán az adobe-féle megoldás a folyamatos görgetést tényleg folyamatosnak mutatja, míg pl. a böngészőkben bár folyamatos, a sebesség körülbelül a sin (x/2) + 1-re hasonlít.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
11-es opera alfában be van kapcsolva alapból, de valamiért egész elviselhető számomra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak HTML5-ben tudjon legalabb annyit standardot mint a tobbi, es ne buzditson nem szabvanyos megoldasokra.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig szabvanykovetesben a legelsok kozott van. Remelhetoleg a tobbi is befogja erni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
w3c test nem teljes koru: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML_5%29
http://html5test.com/ meg csak feature megletet nezi szite, de ott sokkal rosszabb az IE9.
Valoszinuleg meg mindegyik bongeszonek min kb. 1 ev kell. Es utanna jonnek az Acid jelegu tesztek.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
64bites flashplayerrel (az ff a mozillas ppa-bol rakva bubuntun) durvan instabil (jobban mint amugy :D). Masnal is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mind szép és jó, de csinálhatnának valamit a startup timeal is, legalább a chrome szintjét várom el :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam ez kb. ugyanaz a kategória, mint a gép indulási ideje: hetente egyszer csinálom, van rá idő :)
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
(bar en naponta, de reggel amikor elindul a bongeszom, meg ugyis epp a furdoszobaban vagyok, szoval tok mindegy mennyi ido, amig <10 perc a teljes desktopom elindulasa :P)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az viszont nem elfogadható, ha nagyobb hdd load alatt a gui nem válaszol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez magyarul valahogy így lenne helyes: Jelentősen javult a JavaScript motor sebessége a Mozilla Firefox 4 B7-ben. Vagy portolták JavaScriptre, hogy a régebbi firefoxokban is élvezhessük a 4-es verzió újításait?
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép... :D:D
Amúgy tényleg lehet a te általad leírt módon is értelmezni a címet és akkor tényleg úgy hat mintha, JS-ben futna a firefox... :D
De szerintem, úgyis lehet értelmezni mintha pl ezt mondanád:
Jelentősen javult futásban a háromlábú kutya sebessége.
Tehát, hogy valamiben jobb lett valami.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráfért...de ha ez tényleg így van, az k... szép munka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez nagyon jó hír, mert mostanában nem igazán vagyok megelégedve vele. Már fontolóra is vettem az Operára való áttérést, csak visszatart a pluginek hiánya meg az Opera néhány agyhalott tulajdonsága.
Amúgy nekem mostanában abszolút az a benyomásom, hogy a Firefox-ból minél újabb verzió jön ki annál sz*rabb (a 3-as szériáról beszélek természetesen).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni