Christopher Montgomery: "Az Ogg jó hírnevének védelmében"

Vélemény

Christopher "Monty" Montgomery az Ogg konténer formátum inventora, a The Xiph Foundation alapítója szerint Mans Rullgard az elmúlt években két hosszú kirohanást is írt a Ogg-ról. Ő maga eredendően nem akart válaszolni a trollantásokra, de több személy meggyőzte arról, hogy fontos lenne nyilvános cáfolatot közzétenni, annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a valótlan állítások tényként kezelése. Monty írásában pontról pontra reagál az állításokra.

( jevgenyij | 2010. 04. 29., cs – 11:36 )

Az MKV is olyan nyílt konténer formátum, mint az OGG. Miben tér el a kettő egymástól?
Ha az egyik übereli a másikat, akkor valóban felesleges két nyílt formátumot fenntartani.

( amagda | 2010. 04. 29., cs – 11:47 )

ogg még létezik? minek? a warez scene már szavazott :)

Azert ez kicsit horror szint mar. Nalam az anime annyi hogy azt szoktam nezni altalaban mert ott van jo sztori. Filmet is nezek termeszetesen, ha van eredeti/jo sztori, de ez eleg ritka 1-2 film/ev (na jo 1-2 / 3 ev). Animeben altalaban lerajzoljak azt amit filmekre nem vihetnek mert tiltani kene oket, szep sztorikat `valositanak` meg jol. (Amiket filmekben nagyon benan tudnak csak kivitelezni). Itt olyanok a szereplok egy regeny utan amilyennek a kolto megalmodta, nem mihaszna szineszeket (nevuk miatt csak) valogatnak be.

Tehat... engem csak az erdekel hogy jo/erdekes sztori, valami megfogjon benne. Mocsok mod nem az hogy 'anime', nem vagyok benne a `kulturaban`, borzongok az `otakuktol`. (El kellett mennem egyik ismerosom miatt Con-ra (nyilt nap a zartosztalynak egy helyszinen), na ott 'sokkot kaptam'. Nem tudtam sirjak vagy nevessek.. :))

( agolon | 2010. 04. 29., cs – 11:52 )

Olvastam tegnap a slashdoton ezt a hírt, de úgy látszik nem az angol tudásom volt az oka, hogy nem értettem, hogy ezen mi olyan érdekes.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( arpi_esp v | 2010. 04. 29., cs – 12:29 )

anno en irtam ogg-hoz demuxert. nagyon gaz formatum. a legnagyobb baja, hogy nem altalanos container, hanem minden codechez kulon plugin kell, azaz rendkivul megneheziti egy altalanos lejatszo vagy konverter irasat.
ugyanakkor nem tul helytakarekos, nagy az overhead-je, ami meg nem is lenne akkora gond, ha azt hibajavitasra tudna hasznalni, de nem.

az mkv-t nem ismerem annyira, de az meg tul van bonyolitva a binaris xml-ezesevel, es elegge cpu igenyes a demuxolasa is.

mikor az mkv-t beharangoztak, akkor elkezdtuk a NUT formatumot megtervezni, ebben azok vettek reszt, akik akkoriban a fo fejlesztoi voltak az opensource codeceknek es lejatszoknak, igy egy tenyleg jo formatum szuletett. sajnos a warez scene a mkv-t valasztotta, igy vegul az terjedt el.

A'rpi

izé.

"By definition, mapping must be done for any codec into any container, even if the mapping is relatively trivial. This is true of MP4/MOV, Matroska, Ogg, NUT, AVI, and every other container."

"The mappings exist, they are not held all in one place. As we do not control all the codecs, we have not sought to control all the mappings. It's also not clear that we should hold or promote mappings for encumbered codecs (as per charter)."

szerintem.