Kísérleti, 1Gbps sebességű optikai hálózatokat épít a Google Amerika-szerte

Google

"Képzeld el, hogy egy vidéki egészségügyi klinikán ülsz és a weben keresztül háromdimenziós orvosi képalkotást felhasználva konzultálsz egy ritka esetről egy New York-ban levő specialistával. Vagy nagy felbontású, teljes hosszúságú filmeket töltesz le kevesebb mint 5 perc alatt. Vagy csoportmunkát végzel a világ különböző területein tartózkodó osztálytársaiddal, miközben az élő, 3D-s egyetemi előadást nézed. Általános, ultra nagy sebességű internetkapcsolattal mindez - és még ennél is több - lehetséges."

"Azt tervezzük, hogy Egyesült Államok-szerte kisszámú, ultra nagy sebességű, nagy sávszélességű hálózatot létesítünk és tesztelünk. Az 1Gbps-os, "fiber-to-home" kapcsolatainkkal több mint 100-szor gyorsabb internet sebességet fogunk szállítani annál, mint amihez a legtöbb amerikai napjainkban hozzáfér. Azt tervezzük, hogy a szolgáltatásunkat versenyképes áron kínáljuk minimum 50 000, de lehetséges, hogy akár 500 000 ember számára.

A célunk az, hogy tapasztalatokat gyűjtsünk új módszerekről, amelyekkel az internet hozzáférést jobbá és gyorsabbá tehetjük mindenki számára."

A bejelentés itt.

( suckit | 2010. 02. 11., cs – 10:10 )

Szerintem hamarosan gázt és vizet is fognak árulni. Sőt, a szennyvizünket is ők vezetik majd el, és a google keresője releváns találatokat ad majd az étrendünkre, és a betegségeinkre vonatkozóan.

suckIT szopás minden nap! ZFS needs lotsa CPU powah

Ahahaha.. EPIC WIN ez a szál. Nem tudsz olyat mondani amit a Google már nem csinált meg, vagy nem dolgozik rajta éppen.

Lassan ideje lenne átnevezni a bolygónkat Föld helyett Google-nek, úgyis ott vannak már mindenhol.

Ha a barátok olyan emberek akik jól ismernek, akkor a Google az én legjobb barátom. Már értem miért mondják, hogy a "Google a barátod" :-D

Ez, igaz visszont jelenleg a 10Gbites switcheknel tartunk ISP oldalon. A nagy tartalom szolgaltatok sem rendelkeznek ennel sokkal nagyobb kapacitassal. Ha nem lesz hirtelen egy 2-3 nagysagrendes ugras sebesegben a tartalom szolgaltato es ISP oldalon, akkor ugyis csak a toredeket lehet majd kihasznalni.

Arrol nem is beszelve, hogy ez 125MBps vinyo irasi sebesegre lenne szukseg ennek a kihasznalasahoz. Az asztalik gepek esten tartosan ugy 30 korul ha birnak.
Az SSD-k viszont tul kicsik, egy 64GB-s kb 8.53 perc alatt tellne meg ilyen sebeseggel.

Szoval nemhogy a tartalom szolgaltato szinten nincsen ra kapacitas, de a kliens oldalon sincsen meg hozza a szuksges eroforras.

Effective az igert savszel toredeket lehet, atlagos otthoni rendszerekkel, kihasznalni. Azt is csak egy visszonylag rovid ideig, mig kifogynak a vinyo kapacitasbol.
Video eseten lehet extra nagy bitratval atkuldeni, de azt meg dekodolni nem fogja tudni egy atlaggos gep, max 4 SLI/CrossFire os High End videokarival. A tomoritettlen videonak meg megint nincsen sok ertelme.

A PR fogason kivul tul sok ertelme nincsen. Az 1GBps valoszinuleg csak halozaton belul lesz tarthato, ha eltekintunk a vinyok veges IO teljesitmenyetol.

"...de azt meg dekodolni nem fogja tudni egy atlaggos gep"

1080P-t manapság szinte minden új gép (C2D) lejátszik. Pár éven belül a potenciális felhasználói rétegnek már ilyen gépek lesznek az alsó kategória.

A server oldali kapacitásra:

Nem vagyok szaki, de cloud, vagy torrentszerű technológia lehet a megoldás. Server oldalon is többfelé szétosztva a tartalom, hogy több helyről lehessen tölteni, és a felhasználó kapcsolatát is be lehet vonni, hogy töltse vissza a tartalmat.

Nem is 1080p-re gondoltam, hanem azoknal mondjuk 1 nagysagrendel nagyobb.

A szerver oldali kapacitast meg ne ugy nezd, mint a kliens oldalit. Egy szervernek 1szere nem 1 klienst kell kiszolgalni a max sebeseggel. A routerek atereszto kapacitasa is veges foleg ekkora sebesegeknel. A kliens oldali sebesseg novekedese a routerek ateresztesi kapacitasa szempontjabol hatvanyozottan jelentkezik. Lehetne szegmentalni a felhasznalokat, de amint a szegemnsukon nem lenne meg az adat azzonal sebeseg esesre lehet szamitani.

Persze ekkora savszel esten az atalgos felhasznaloi szokasokat figyelembe veve, szinte mindig az elerheto savszel toredek lesz csak kihasznalva az is elege idoszakosan.

Hiba lesz ott a gigabites kapcsolat ugy sem lesz napi atlagban par megabitnel tobb kihasznalva belole. Meg akkor is belefernek a 60Mbps-be ha egesznap BR videot (50GG -s csak filemt tartalmazo lemez es 2 oras film hosszal szamolva) nez a felhasznalo streamelve.

Terheles szempontjabol semmit, visszont nem mindegy hogy a szervernek 1 gigabites kapcsolatra van szuksege vagy 100 gigabitesre, hogy mind2 esetben maxon tudjanak szedni. Ha 10 gigabites kapcsolat szamolunk a szervere es feltetelzuk, hogy kepes masodperceneknt 1.25GBps kiizadni a tarolo rendszerbol akkor. A 10es felhasznalok semmit sem fognak erezni a a dologbol. Szemben a gigabitesekkel akkik csak a savszeluk toredeket tudjak igy kihasznalni.

Nem hiszem, hogy a jelenben gondolkodnanak, sokkal inkabb a jovoben. A gigas halozat sem a jelenlegi rezhalozatra epulhet, _szerintem_, hanem egy uj halozat kiepitese utan valik lehetove; a kis felhasznalotabor megcelzasa jelentheti azt is, hogy ultracsilivili atomkohok dohognak azokban az otthonokban, es nem gond nekik akar tobb tucat fullhd-s video realtime dekodolasa. :)

Azaz a teszt szo, itt valoban azt jelenti, hogy tesztelnek :)

At mondtak, hogy FTTH ami a guglis halozaton mukodni fog rendes sebeseggel. Visszont amint kikerul az orszag kevesbe szerecses polgarai altal hasznalt neten buko repulest fog venni a sebeseg a nemzetkozi kapcsolatokraol nem is beszelve.

Gyongyoru szep PR szempontbol, radasul meg "belso" halozaton belul is kihajthatatlan lesz.

"Video eseten lehet extra nagy bitratval atkuldeni, de azt meg dekodolni nem fogja tudni egy atlaggos gep, max 4 SLI/CrossFire os High End videokarival. A tomoritettlen videonak meg megint nincsen sok ertelme."

1080p fullhd filmet a kis párszáz megahertzhes procival ellátott popcorn hour lejátszóm simán lejátszik, akár 8x-os tekeréssel is.
Egy tenyérnyi nyáklemez gyakorlatilag az egész.

Amúgy amit írsz, az nagyrészt igaz, vizont miért is baj az, hogyha a hálózatot nem tudja kihasználni az átlagos kliens?
Legalább nem a hálózat lez a szűk keresztmetszet.
Egyébként nyugodj meg, össze lehet rakni olyan szervereket/szerverfarmokat, amik azért igencsak kitolják ezt a sávszélt...
Mert azt azért lássuk be, hogy nem 1db sata lemezről szoktat szolgáltatni.

Meg 650 kbyte mindenre eleg.

"Az SSD-k viszont tul kicsik, egy 64GB-s kb 8.53 perc alatt tellne meg ilyen sebeseggel"

most...

"Ha nem lesz hirtelen egy 2-3 nagysagrendes ugras sebesegben a tartalom szolgaltato es ISP oldalon"

Es ha nem minden a tartalomszolgaltatonal osszpontosul, hanem valami modon skalazodnak a halozaton?

"Arrol nem is beszelve, hogy ez 125MBps vinyo irasi sebesegre lenne szukseg ennek a kihasznalasahoz."

Es a memoriak? Ki mondta, hogy vinyora irod? Te csak meg akarsz nezni egy filmet, nem biztos hogy el is akarod menteni. Vagyis minek mentsd el, ha gyorsabb letolteni

Szoval nem tudom mit hoz a jovo, de nem fogunk unatkozni az biztos!

"Képzeld el, hogy egy vidéki egészségügyi klinikán ülsz és a weben keresztül háromdimenziós orvosi képalkotást felhasználva konzultálsz egy ritka esetről egy New York-ban levő specialistával..."

...én elképzeltem, ahogy a specialista nézi - nézegeti, (esetleg okoskodik vmit), de fingja nincs az egészről... :F

:)

( elhasznalo | 2010. 02. 11., cs – 10:12 )

Természetesen mindezt ingyen mert ők a google.

(irónia off)

( subchee | 2010. 02. 11., cs – 10:19 )

Az USA le van maradva a kiberinfarktustúrával Dél-Koreához és Japánhoz képest, a Google meg itt is megragadja a lehetőséget. So what?

+1

Mellesleg a Japán infrastruktúra a lakosság 96%-át, és nem 0.02%-át (optimális esetben 0.2%-át) célozza meg. Ez egy jelentős különbség.

1 Gbit/s-es FTTH (fiber-to-home) 2005 óta van Japánban, ma már széleskörben elérhető mindenhol és olcsó (¥5500-es, azaz 12 ezer Ft-os árral nehéz lesz versenyezni), ezt fogja most kiegészíteni a 155 Mbit/s (45 cm átmérőjű vevővel), valamint 1.2 Gbit/s (5 m átmérőjű vevővel) adatátviteli sebességre képes műholdas kapcsolat (Kizuna), szintén olcsón.

( sirland | 2010. 02. 11., cs – 11:18 )

Szerintem rosszul teszik, hogy tesztkörnyezetnek egy olyan bazinagy országot választanak.
Hungary-val jobban jártak(m) volna. :D

Tegnap beszéltem egy képben lévő csókával, aki azt mondta, hogy a DIGI átesett a ló túloldalára, és piaci helyzetükhöz mérten túl nagy infrastruktúrát építettek ki, nagyon rövid idő alatt. Most meg nincs más választásuk, mint nagyon olcsón adni, hogy legalább részben kihasználhatók legyenek a képességeik. Alighanem az történt, hogy lenézték a T-elekomot, és fejjel nekirusholtak.

Az már nem világos, hogy az infrastruktúrájukat akkor már miért nem adják bérbe.

Ez a csóka olyan lehet, mint Dumbledor a Harry Potterben... Ő is képben volt...

Nekem három hónapja van digim, nem annyira stabil, mint a tonlányos adsl-em volt, de egyáltalán nem vészes. A zakkanások 98%-a abból van, hogy ők is, mint majdnem minden isp, megszakítják időnként a kapcsolatokat, hogy másik ip címet kapj, ne üzemeltess szervert. A baj az, hogy ezt rendszerint délután teszik, nem hajnalban. Ha erről a hülyeségről leszoknának, nem lenne vele komoly baj. A sebességgel nem szokott gond lenni, átjön rajta 10MBps.

( Kobor | 2010. 02. 11., cs – 12:33 )

Az ok eroforrasaikal 50-500 000 embernek konnyu. Majd amikor 50 000 000 -rol kezdennek beszelni.

( dap | 2010. 02. 11., cs – 12:39 )

Azért vicces, hogy mindent ezzel az "N mp alatt letölthető egy film" -el adnak el, miközben erre legális-egyszerű-multiplatform lehetőség (gyakorlatilag) NINCS.

Azt is el tudom képzelni, hogy megfelelő infrastruktúra esetén (amikor már van értelme szolgáltatni) a Youtube-n hirtelen megjelennek az egész estés filmek. Akár reklámokkal, akár fizetősen, de ez se egy elképzelhetetlen irány. (Ld. indavideo, vagy melyik. Index nagyon sok magyar filmet elérhetővé tett).

Hát nemtom srácok, én összeszedtem magamba milyen bitráta kell a torrentes videóknak:

  • 2CD-s DVDRIP xvid: 1.8Mbps
  • Jo felbontasu (~720xY) HDRIP x264: 2.5Mbps
  • 720P BDRIP x264: 7.5Mbps
  • 1080P BDRIP x264: 12Mbps

Mióta is netezek 8Mbps -nél gyorsabb neten itt, középkelet európában, kb 6-7 éve..? Én lennék az elit..? :) Ezzel szemben kb 1 éve van elérhető HD tartalom a Youtube -on, amiből persze már a 720p is akad a gépemen a Flash miatt. Ne mondjátok már nekem, hogy nincs csúnyán lemaradva a kontent-ipar!

Feltehetően azért nincs, mert a letöltés feltételei még széles körben nem adottak? Most állnak neki tesztelni. Majd ha a háztartások 80%-a* képes lesz technikailag erre, akkor a szolgáltatások is meg fognak jelenni. Erről szól a bejegyzés.

(* vagy amennyinél már anyagilag megéri)

--
trey @ gépház

Még nincs.

Azért én el tudnám képzelni, hogy nem torrenten kellene beszereznem változó minőségben az animéimet, hanem előfizetnék egy channelre, amin keresztül kiváló minőségben juttnék hozzájuk a megjelenés napján, aztán mint törzsvásárlónak postán küldenének posztereket és katalógust a legújabb figurákról, magazinokról stb.

Bírnám ha kihasználnának, de nem, senki sem kiváncsi a pénzemre (nem mintha sok lenne), hagyják, hogy az internetről a release groupoktól szerezzem be az animéimet.

Ha belegondolok három kategória van, animék amiket egyetlen egyszer nézek végig, aztán elfelejtem őket (70%), amiket akár többször is (25%), és amiket szívesen látnék akár a polcomon is (5%).
Ez utóbbira a DVD és BD jó megközelítés (Amazonon, eBay-en leértékelve, használtan olcsón megvehetők).
Az egyszer nézett animékre pedig egy ilyen szolgáltatás lenne kézenfekvő, 1 Gbit-es FTTH-val streamelve.

Ha bőven nem is, de elég lenne HD minőség mellett.

Persze ekkor streamelés mellett semmi másra nem maradna sávszélesség.

És itt jön képbe a FTTH.

Ne abban gondolkozzál, hogy a lepusztult házatokban van két ócska asztali gép és anyád szökőévente ránéz a NOL-ra (aztán kikapcsolja és leteríti csipketerítővel a gépet), hanem arra, hogy van egy tucat ilyen-olyan készülék, meg szolgáltatás és az egész család a két évestől a nagypapáig használná zökkenőmentesen egy időben (játékok, letöltés, szinkronizálás, megosztás, böngészés, streamelés, alkalmazások, televízió, webcam, egészségügy, oktatás stb.).

1.25-2.5 MBps boven eleg animkre es egy normalis codecket feltetelezve. Bar lehet, hogy csak 720p ferne bele. Kicsiny hazankban is lehet mar ennel joval taposabb netet kapni.

Az gigabites FTTH akkor is eros tulzas a jelenlegi visszonyok kozott. Meg ha BR-t streamelnel, ami jo esteben is max 60Mbps, akkor is kb 16 jo kozep kategorias gepre lenne szuksged, hogy kihajtsd. Az altalad feslorolt felhasznalis teruletek a jelenleg elerheto net sebeseggel is siman mennenek a HD streamelest leszamitva, persze nem mindenhol. Termeszetesen nem huladek ADSL-t feltetelezve.

( zapverho v | 2010. 02. 11., cs – 13:43 )

Nyekk. :-|

10 éve, a dotkom korszakban - így hallottam -, a jóistent is behúzgálták üvegszállal... és akkoriban a szálak 96 %-ban az örök sötétség honolt... :-(
Nem hiszem, hogy azóta sokkal több "fény gyúlt" volna bennük...

A nagysebességű, nagytömegű adat forgalmat - szerintem - a warez videó (esetleg a gámák) portékák adják... Átlagos felhasználó NEM generál videó jelet... csak Fogyaszt.

Anyway... nekem az jön le, hogy esmét olyasmit reklámoznak, amit el kéne adni, mert a nyakunkon rohad rég óta, oszt kéne tejeljenek a varangyok/szavazatok. :-|

Igen, magam is ideértem. :-}

( littlemat | 2010. 02. 11., cs – 23:03 )

Jól jön ez majd, ha bevezetik az IPv6-ot, és még a kenyérpirítónak is nagyobb sávszél kell, mint egy közép-ázsiai, vagy afrikai országnak.