Deface-elték a BerliOS nyílt forrású projekt hosting weboldalát

 ( trey | 2010. január 15., péntek - 14:14 )

A Jörg Schilling - a cdrecord hírhedt szerzője, Linux-ból kiábrándult OpenSolaris szószóló - által adminisztrált, BerliOS néve hallgató, nyílt forrású projekteket hostoló site weboldalát feltörték és deface-elték. A lecserélt weboldalon az volt olvasható, hogy az oldal 2005 óta volt feltörve.

A magát a "nyílt forrás közbenjárója"-ként aposztrofáló BerliOS a Fraunhofer Institute (FOKUS) részeként számos nyílt forrású projektet hostol.

A defacement szövege szerint a támadók hozzáfértek a svn.berlios.de, download.berlios.de és a example.sheep.berlios.de hostokhoz is.

A támadók ugyan azt állítják, hogy ők nem manipuláltak meg semmit, de utalnak arra, hogy mások ezt megtehették.

A BerliOS projekt elismerte a betörést. A projekt szerint nem láttak nyomokat arra nézve, hogy a weboldalon kívül bármi is megváltozott volna, így Jörg Schilling a megkeresésre azt válaszolta, hogy nem látja okát annak, hogy figyelmeztetést adjon ki az incidensről.

A részletek itt és itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"A Jörg Schilling - a hírhedt cdrecord szerzője"
Mitől hírhedt?

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

A körülötte folyt balhék miatt. Régi história, az újak már nem biztos, hogy emlékeznek rá. Ha akarod felelevenítem.

--
trey @ gépház

lehet voltak balhei.. de nem tudom neked miert kene igy fogalmaznod 1 hirbe ...

mert olyan kedve van, aze'. move on.

Igazad van, úgy kellett volna, hogy egy arrogáns fasz. De gondoltam, ez mégiscsak egy cikk...

--
trey @ gépház

nem tudom miert kell szemelyeskedni?

Ma a loopok napja van úgy fest. Talán ha nem lenne egy pöcs, akkor nem azt írnám róla, hogy hírhedt. Nem tudom.

--
trey @ gépház

Annyi mindenki van még, aki nem semmi, de miért kellett volna őket idesorolni? Van tán közük a BerliOS projekthez?

--
trey @ gépház

Jörg kényszeresen keresztbe tett a Linux-nak ott, ahol tudott, hogy lehetőleg ne lehessen normálisan használni a cdrecord-ot a Linux IDE alrendszerrel. Ez még rendben is volna, de amikor tudomására hozták, hogy mégis csak működik, akkor lépéseket tett, hogy csakazértse működjön. Amikor kérdezték, hogy mégis miért cirkuszol, akkor arra hivatkozott, hogy a Linux nem kompatibilis egy scsi library-val, amit szabványként tüntetett fel. Történetesen a library-t ő írta. Tehát nem tetszett neki, hogy valaki nem úgy ugrál, ahogy ő akarja.
Végül a cdrecord-ot forkolták.

A kötsög Jörg meg bekaphassa és mellesleg lóbrokit a lukába.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Egyébként nem vitatom, hogy Jörg ért hozzá. Szerinte a Linux IDE alrendszer csomó mindent nem úgy implementál, ahogy kéne. Elhiszem neki, hogy lehet jobban is. Csak nem így kéne. Módosított CDDL licensz-szel, meg önreklámozással.

Jól elbeszélgetek magammal.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

:D

a cdrecord hírhedt szerzője?

Jah. Például. Jörg Schilling neve vetekszik Theo de Raadt-éval az udvarias kommunikáció terén :D

--
trey @ gépház

Az már ütős, ha Theo-éval összemérhető...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Köszi az infokat. Érdekes fejlemények...

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Azért Eduard Bloch se semmi...
Emlékezzünk meg itt róla is: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377109

Viszont jó a személyes honlapja:
http://cdrecord.berlios.de/private/index.html

egy gyongyszem:

Re: NetBSD ports

"> I am sorry. Really, I don't want to have support here. I just would like to
> > know relationship between pkgsrc and original OpenBSD port system.

A lot of English is spoken in India because the British used to be there
a long time ago.

How does it change anything if you "know the relationship?"

egy erdeklodonek kuldott theo valasz a ports.openbsd levlistarol:)

OpenBSD 4.6/i386 theo for the prezident:D

http://cdrecord.berlios.de/private/linux-dist.html

-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)

es teljesen igaza van

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

http://hup.hu/node/6745


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Ez egy cirka 6 ÉVES cikk... azóta sok minden változott, lásd az eredeti linket:
http://cdrecord.berlios.de/private/linux-dist.html

És tapasztalatból, nem fanboyságból mondom, hogy a cdrecord-nak soha nem volt valódi alternatívája, én azt mondanám, hogy ma is ez az egyetlen normális CD/DVD/BD/HDDVD író program. Az ilyen wodim izék azon kívül hogy nem tudnak DVD-t írni sem rendesen, még értelmes kimenetet sem produkálnak...

És ami miatt hírhedté vált a szerző, az is leginkább FUD, az eredeti oldalon mindig is ott voltak a konkrét indokok, hogy mit miért nem engedett tenni a saját progmajával, stb...

+1
Csak meg kell nézni az md5 checksum-ját a wodim-mal és a cdrecord-dal felírt iso-nak. Az eredeti iso fájl md5-jével a cdrecord-os írás md5-je egyezik meg.

Addig jar a korso a kutra amig el nem torpik meg ha o maga Jorg Schilling "aisten" akkor is ;o)

Koszonom, megvan a mai nap jo hire!

Háde nem a cdrecord hírhedt, hanem a szerzője, a szöveg viszont azt sugallja, hogy Schillig programja a hírhedt. "A Jörg Schilling - a hírhedt cdrecord szerzője" vs. "A Jörg Schilling - a cdrecord hírhedt szerzője" - érezhető különbség.

Bár nekem erről az a véleményem, hogy a debian-féle verzió a hírhedt, nem az eredeti. A váltás óta nincs normális CD-/DVD-író alrendszer a Debianban és forkjaiban...

-------------------------
Trust is a weakness...

Azok, akik forkokat indítottak a cdrecord licence miatt, nem biztos, hogy osztják ezt a véleményt.

hírhedt cdrecord hírhedt szerzője lenne talán az igazi

--
trey @ gépház

Nem a cdrecord-dal van a bibi, hanem a licenszelésével, legalábbis a hangadó Debian-os forkolók szerint.
Tehát a szabatos megfogalmazás úgy hangzana, hogy "A Jörg Schilling - a két(ség)es licenszelésre váltott cdrecord hírhedt szerzője".

Hát ha igazán pontosan akarnánk, akkor a licenszelés helyett licencelést írnánk. Folytathatjuk ezt a végtelenségig. A cdrecord fanboyok örömére javítottam.

--
trey @ gépház

+1 :D
Amugy voltak akik patcheket kuldtek be, ha elfogadta volna oket akkor nem lett volna gond ... Nem lett volna miert kulon patchelni.

Örök hála és köszönet, a cdrecord fanboyok nevében. :D

"They claimed that the GPL requires the build system (used to compile GPL software) to be included and to be published under GPL if binaries from the compiled GPL sources are published, even though the build system is a completely independent project and work."

egyeb cdrecord FUD?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Nem vagyok benne biztos, hogy mit szeretnél mondani. Tehát?

--
trey @ gépház

Azt, hogy vesszen a hitetetlen, mi mást tud, szokott mondani egy tömeg hit, mozgalom, párt tagja?

--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Az a csontvazas kep atomgagyi, hehehe.

tompos

Ja, főleg a nekrofil kisdeddel. :D