Dillon nekiállt a HAMMER negyedik verziójának

DragonFly BSD

Matthew Dillon - a DragonFly BSD projekt alapítója, vezetője - nemrég jelezte, hogy nekiállt az általa megalkotott HAMMER fájlrendszer negyedik verziójának. Az új verzió "WIP", azaz "Work in Progress" jelzővel illetett, semmiképpen sem ajánlott éles felhasználásra. A részletek Matt levelében.

( suckit | 2009. 11. 12., cs – 16:19 )

Érdekes, hogy ezt akárhogy nyúztam, nem bírt megdögleni, míg a btrfs szinte azonnal (sysbench, még mikor ezeket a teszteket csináltam, talán a 2.6.30-cal)...

suckIT szopás minden nap! 2010 az IPv6 éve lesz

Nem rakta össze? Miért, elkészült már? A HAMMER pedig azért kész és stabil, mert suckit lefuttatott rajta egy sysbench-et és az éppen nem halt meg, meg mert 3 ember Dillon-on kívül még használja? Amikor én futtattam másfél éve a btrfs-en hetekig teszteket, azok is lementek, mégse neveztem volna jól összerakottnak.

--
trey @ gépház

Kerestem én is példákat Dragonfly-HAMMER éles használatra, de a hivatalos levlistán is csak egy darab komolyabb példa van, ahol 50+ szervert migráltak, de ott még nem használtak HAMMER-t.

Az meg, hogy most nem használják sokan, nem jelenti egyenesen azt, hogy szar. Windowst is sokan használnak, még sem mondanám, hogy az lenne a OS-ek szent grálja.


__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Senki sem állította, hogy szar. Azt kérdeztem, hogy mi bizonyítja, hogy stabil? Workload-ok széles skáláján tesztelte ezer és ezer ember? Sokan használják élesben?

Illetve meg mertem jegyezni, hogy egy olyan fs-ből, ami a fejlesztők szerint sem jó még semmi komolyra, kár következtetéseket levonni, hacsak nem azt, hogy "jéé, ez tényleg nincs még kész".

--
trey @ gépház

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
"Btrfs is under heavy development, and is not suitable for any uses other than benchmarking and review"

http://sysbench.sourceforge.net/docs/
"SysBench is a modular, cross-platform and multi-threaded benchmark tool"

;)

suckIT szopás minden nap! 2010 az IPv6 éve lesz

Arra gondolsz, hogy valaki éles adatot bízzon rá?
Ahol számít az adat elérhetősége, ott nem használnak sem kísérleti fájlrendszert, sem kísérleti oprendszert.

Ok, elismerem, hogy ez egy kicsit paradox, hiszen használnak például Linuxot. :)
De azt agyonpeccselik előtte. :)

suckIT szopás minden nap! 2010 az IPv6 éve lesz

  1. Hibásan fogalmaztam. A GNU modell alatt értem a Linux stabil-instabil ág egybeolvasztását. Szerintem elég derekas baklövés volt, nagyobb cégek általában saját patchelt kernelt használnak, ami tételezzük fel, hogy nem véletlen.
  2. Worldwide betatesting alatt értem a fenti modellből következő állapotot.
  3. És emellett érzem visszásnak az egyszeri userek alapból önkéntes betatesterként kezelését, miközben hatalmas pénzek forognak már a témában.

De a szokásos ellenérv, hogy ingyen van. Innentől a vita elvi vagy vallási.

__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

"nagyobb cégek általában saját patchelt kernelt használnak, ami tételezzük fel, hogy nem véletlen."

Ez természetesen nem véletlen, hanem a kernelfejlesztők által kijelölt út:

"Instead, Andrew would like to see a 2.6 tree which continues to change and evolve, and let the distributors do the final stabilization work. In his vision of the future, the kernel.org kernel will be the most featureful and fastest kernel out there, but it will not necessarily be the most stable."

http://lwn.net/Articles/94386/

--
trey @ gépház