Firefox 3.6 Beta 1

Mozilla

A Mozilla közösség tegnap bejelentette a Mozilla Firefox 3.6 első beta kiadását. A következő Firefox verzió ezen előzetes kiadása a Gecko 1.9.2 web leképzőmotorra épül, számos újdonságot hoz a webfejlesztők, Add-on fejlesztők és a felhasználók számára. Néhány új funkció:

  • Users can now change their browser’s appearance with a single click, with built in support for Personas.
  • Firefox 3.6 will alert users about out of date plugins to keep them safe.
  • Open, native video can now be displayed full screen, and supports poster frames.
  • Support for the WOFF font format.
  • Improved JavaScript performance, overall browser responsiveness and startup time.
  • Support for new CSS, DOM and HTML5 web technologies.

(A fentiek mellett a FF6beta1 Windows 7 integrációval is szolgál a felhasználóknak.)

A részletek a bejelentésben.

( zsirmo v | 2009. 10. 31., szo – 14:31 )

es mi a helyzet a multithread(nem biztos hogy ez) bongeszessel?

( suckit | 2009. 10. 31., szo – 15:08 )

Csak nekem van olyan érzésem, hogy az Ubuntu és a Firefox összehangolja a verziók kiadását, és direkt úgy csinálják, hogy még csak véletlenül se férjen bele a legújabb FF a legújabb Ubuntuba?

suckIT szopás minden nap! 2010 az IPv6 éve lesz

Nekem is pont ez jutott eszembe. Pedig tavaj a 3.0-ás béta ff még pont belefért az ubuntuba, kár hogy most nem tudták pár nappal elhalasztani a kiadást, vagy a ff bétát megsürgetni kicsit.

--
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." by Isaac Asimov

Lassan minden az ubuntu körül forog? Firefox, a világ legelterjedtebb alternatív böngészője, bár én már alternatívnak sem hívnám, minden 2. win-es és nem win-es gépen rajta lesz lassan. Fontos a stabilitás, és a mozilla nem holmi felfújt "senki által nem használt" linux disztribúcióhoz fogja igazítani a kiadásait. És az ubuntunak is jót tesz, ha nem béta böngésző csücsül rajta, elég béta az önmagában is. Egyébként is, aki már azon gondolkodik hogy az ubuntujába firefox 3.6beta kell, az valószínüleg le tudja tölteni a targézát a honlapról. Meg mintha ubuntu repoban is lenne firefox dev verzió...

Megáll az eszem...

hm. nekem működik. Az összeesküvéselméletet találd ki mellé :).

Ha annyira szar lenne, nem terjedt volna el, de van vele probléma ez tény. De nem is ez a lényeg, hanem hogyha a fentebb vázolt módon igazítanák a kiadásokat vagy beta verziók kerülnének kiadásra, ez a minőség még rosszabb lenne.

ilyet az explorer "sose" csinált. csak akkor, ha pl. update tette fel a frisebbet (6-ra 7-est). utána még csak homokórát se láttál, ha lomhább a szemed. de gondolom akkor sem mertült fel benned, hogy nem maga a szoftver úgy mindenestül a szar, csak az adott környezet együttese. sőt, akkor is az ubuntu volt a szar :D

--
xterm

a konkrét bugodra (?) kaptál egy másik, ie konkrét bugot. erre előjött a komplexusod (talán a smiley-k miatt?) és elhatároztad, hogy bubuntu fanatikus vagyok (amúgy mi az a bubuntu?). aztán maszatolsz. meg jössz "FOSS kommunyitivel". hol látod a metszetet velem és a fenti komminyitivel? (segítek, nincs). ha rossz napod van, ne fórumozz. vagy legalább olvass előbb.

--
xterm

pont akkor jo forumozni pedig amikor szar napom van, hiszen amugy kedves lennek, az meg rontana az imagebol ;)

az ie bug meg KIT ERDEKEL egy FF threadben? miert relevans? mert divat a windowst fikazni? FF threadben FF bugot irtam, erre hapogas jott hogy dehat az IE ilyenmegolyan..

bubuntu = ubuntu, FYI.

a historyd meg arra utal, hogy bubuntu user vagy. ;-)

jeleztél egy hibát, és mondtad, hogy ezért szar a ff. erre mondtam ugyan ezt a hibát (ms "fícsörből") ie esetén. nem a wint fikáztam, nem is az ie-t. csak arra reagáltam, hogy ez a hiba egyáltalán nem biztos, hogy ff hiba (amúgy tudsz bugreportról a témában? nagyon nem kerestem, de te az ff-re jegyzed a hibát, kéne legyen bizonyíték erre úgy is, hogy nem csak nálad. van?

bubuntu != ubuntu. hacsak nem ez valami felétek levő tájszólás ;) ameddig nem az, addig fikázásnak, lebecsmérlésnek veszem. FYI.

a historym meg arra utalhat max, hogy használok ubuntut. megjegyzem _azt is_. nem vagyok fanatikus. sőt igyekszem nem írni olyanokat se, hogy m$, és effélét. néha gyarlóságból elkövetem, de nem bubogok rá másra, pláne nem köpöm a szemébe, ha történetesen az egyik rendszert használja. (amúgy meg ha utálod, minek használod??)

--
xterm

( saxus | 2009. 10. 31., szo – 15:16 )

"What this means is that tabs within Firefox will show up as previews when you hover over Firefox' taskbar entry in Windows 7, much in the same way Internet Explorer 8 already does it."

Nem néztem, hogy az IE8 hogy csinálja W7 alatt, de kíváncsi leszek, hogy hogyan fog reagálni a Firefox akkor, ha már van 100+ tab nyitva a nap végén.

----------------
Lvl86 Troll

( sakic | 2009. 10. 31., szo – 15:35 )

Bő egy órája használom, egyelőre pozitívak a tapasztalatok.
- A teljesítmény úgy tűnik ebben az esetben tényleg javult és nem csak szokásos, "kötelező" bejegyzés a változások listájában. A címsávban gépelve végre nem hal be másodpercekre az előzmények között keresve, ez idegesített a legjobban.
- Az is jó, hogy egy linkre kattintva a "jobb klikk->megnyitás új lapon" közvetlenül az aktuális lap mellé teszi az újat, így csoportosítva azokat. Bár jó lenne olyan színezős megoldás, mint az IE8-ban. Csak ne ugyanolyan lila legyen. :)
- A Windows 7 integráció sajnos kimerül ebben a preview funkcióban. Ez is csak akkor működik, ha 1 FF ablak van nyitva. Amikor már két külön ablakban vannak nyitott lapok, akkor a tálca előnézetben már csak a két ablak előnézete érhető el. IE8-ban ez is jobban meg van oldva. Viszont a letöltés közbeni folyamatjelzést hiányolom a tálca ikonból.

Persze ez még csak Beta 1, tehát változhatnak még az általam kifogásoltak. De összességében tetszik ez az irány.

Viszont valami értelmesebb színkombinációval is csinálhatnák akkor, mint a Chrome vagy az IE8, mert engem kifejezetten zavar, hogy nem látom,hogy mi a konkrét URL.

De figyeljétek meg, ez azt fogja elősegíteni, hogy az egyszerű mezei user még kevésbé sem azt fogja mondani, hogy "hibás az oldal a http://oldalneve.hu/modul/funkció" -nál, hanem az oldalneve.hu -n valami hiba van valahol.

----------------
Lvl86 Troll

ezt a második bekezdést nem értem, hiszen még itt, igen itt a hupon is büszkék magukra sokan hogy rajtuk bizony nem fog ki az a fránya phising az otp.hu-n pedig a mezei nagymamival is meglehet kell értetni hogy a domaint nézze, ehhez pedig még attól a kiemelőstől is tényleg kellene valami hatékonyabb eszköz, de ez a minimum

igazából ha rajtam múlna nagyon-nagybetűvel írnám a domain-t a többit pedig opciónként megkapcsolható módon jeleníteném meg (és akkor már több hozzáadható headert is; a domain után pedig rákattintva pl copypastehez egyébként is automatikusan megjelenne a többi része; igen sokakat zavarna, ez a funkció de alapkiépítésben szerintem ez kellene)

( suti | 2009. 11. 01., v – 13:18 )

a sebességéről való szónoklást még mindig a nap viccének lehetne nevezni pl a chrome-hoz képest; csináltam egy egyszerű webalkalmazást, mely tisztán JS -ben old meg sudoku-t (9x9-est), és az egyik lassan lefutó játék nálam C4-ben köbö 1900ms alatt végez, ugyanez FF 3.7a1-ben kb 6100ms, 3.6b1-ben pedig kb 8000ms, tehát 3-4x lassabb mint a chrome ...
van még mit fejlődniük!
_______
14.77 %

úgy gondolod hogy ha a js sebessége gyorsabb lesz, a hétköznapi böngészés is gyorsabb lesz (vagy legalábbis nem lesz lassabb és a sudokud hamarabb fog megoldódni)

szerintem meg épp fordítva, ha rágyúrnak a js-re, minden lassabb lesz

(mielőtt valaki ok-okozati zavarba kerülne ez nem azt jelenti ha belassítjuk a js-t gyorsabb lesz:) )

+1 ha gyorsabb JS lesz, akkor bloat-abb megoldásokat is fognak írni rá :)

Azt hiszem ez mindenre igaz, sajnos még a globális felmelegedésre is -az egyik dok. filmben egy újságíró nyilatkozta, hogy mindegy mennyire hatékonyan oldják meg -az ember úgyis mindig addig fog nyújtózkodni, amíg a takaró ér. De ez már egy másik mese ;)

ez most eléggé messzemenő vita, de az én érzésem az, hogy a HUP-ot nézve C4-gyel gyorsabb, mint bármilyen gyors FF-fel ...
meg úgy általában is jóval gyorsabb C4-gyel egy weboldal, mint FF-fel, pláne, ha az egy GWT-ben megírt webalkalmazás. meg manapság elég sok JS van egy weboldal hátterében!
egyedül akkor érzem nem olyan gyorsnak a böngészést, ha túlzottan sok a reklám egy weboldalon. jó magyar szokás szerint ezek döntő többsége flash-es szar, ezért ha ilyen oldalt nézek, akkor egyszerűen kitörlöm a flash plugint (majd ha később mégis kell, akkor visszarakom) és ekkor már eléggé gyorsnak nevezhető.
természetesen FF-et nézve, meg az adblockplus és társai visszafogják a böngésző teljesítményét, lévén a lassab JS motoron, mégtöbb JS-nek kellesz futnia, ui. ezek majdnem mind JS-ben lettek megírva!
de szerintem erről teljesen fölösleges vitázni, próbáld ki ...

_______
14.77 %

már egy ideje azon vagyok, mármint épp átszokóban chromera :)
mert tényleg gyorsabb így kipróbálva, sőt ...

de!

firefox2-nél is majdnem áttértem az operára, de összességében mégiscsak a ff volt jobb, gyorsabb; ezen kívül firefox 1.5-nél is hasonló gondok voltak és a 3-nál is ha nem lett volna annyi oldallal gondja áttértem volna a chrome-ra, de vissza a ff3.5-ra
az okok lehet hogy bonyolultak (pl az én idiótaságom, akárcsak ezt a bejegyzést tekintve, akár hogy nem ie-t használok annak minden előnyével)
de akkor is csak azt a következtetést tudom levonni hogy a js sebessége önmagában kevés, csak a google saját célját szolgálja (azaz kénytelen az ellenfele legnagyobb rögétől elszababadítani az ügyfeleket, az os-től), amiből én (jelen js-tekintetben) nem sokat nyerek

per pillanat összesen két vékony szál tart még a ff mellett, az egyik az adblock+stlish, a másik hogy nem szeretek váltogatni a böngészők közt és a chrome-nak néhány oldallal még mindig gondja van, az első okon én prbálok segíteni (régebben sikerül grasemonkey-re rávenni most valaogy nem), a másodikon pedig úgy látszik az idő is változtat, tehát a js okokon (ami tényleg bonyolult lennne most részleteiben, de egy nagyon kiragadott példa: amikor én próbálok rá írni látszik hogy nagyon jó, túl jó, nem deterministikusan viselkedik) kívül minden chrome felé mutat nekem, majd meglátom