9 éves az OpenOffice.org projekt

LibreOffice, OpenOffice.org

"2000. október 13-án jelent meg a hír – szabad szoftverként elérhető az OpenOffice.org irodai programcsomag. Ezt a hatalmas lépést, rengeteg előkészítő munka előzte meg, mert több – zárt forráskódú – licencelt termékektől való függőséggel le kellett számolni. Persze az így kiadott kód, inkább a fejlesztőknek szólt még, akik egyre nagyobb lelkesedéssel vetették rá magukat az új lehetőségre, hogy a nyílt forrás alapjain irodai programcsomagot fejlesszenek. Az első – végfelhasználóknak szánt – verzió 2002. május elsején jelent meg OpenOffice.org 1.0 néven."

A teljes cikk itt olvasható.

( Lacyc3 v | 2009. 10. 14., sze – 19:06 )

Sok boldog szülinapot Ooo! Az utóbbi időben (2.5+) kezdesz egyre használhatóbb, gyorsabb és bug mentesebb lenni. Csak így tovább :)

( nagy_peter v | 2009. 10. 14., sze – 19:28 )

1.0.1 óta használom, emlékszem, akkor még modemen töltöttem el :) (1.0.1 Mikulás edition volt az első, amikor találkoztam vele)

Én a StarOffice kora óta használom. Az első példányt a szegény jobb sorsra érdemes Új Alaplap CD-mellékletén szereztem be. Minden CD példány borítékra egyedi érvényesítő kód volt ragasztva külön a Windowsos és a Linuxos verzióhoz. Azt még a Star Division adta ki.
--
http://pc.rulz.hu
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( MarnincsSzokoz | 2009. 10. 14., sze – 20:44 )

OpenOffice, szeretem.

Köszönöm mindenkinek aki közreműködött a létrehozásában.

( marcabru | 2009. 10. 14., sze – 20:56 )

Köszönet minden fejlesztőnek. És legfőképpen a magyarító-csapatnak!

Én StarOffice 5.2 óta használom folyamatosan, windows és linux és os x alatt.

( Byron | 2009. 10. 15., cs – 07:36 )

Én ugyan nem vagyok ilyen régi motoros, de szeretem nagyon.
Amikor cikket írok, mindig ebben teszem, mert így hiba nélkül adhatom le. Táblázatot is jól kezel, dögös prezentációt is készítettem már vele.
Csak így tovább...

( ricsipontaz | 2009. 10. 15., cs – 08:03 )

Én is mindenhol ezt használom. Köszönet mindenkinek aki egy kicsit is hozzájárult!

( csortu v | 2009. 10. 15., cs – 11:10 )

Most tartottam egy jó kis előadást, amit ooimpressben gyártottam. Amúgy én is StarOffice kora óta ezt használom, szinte minden nap.
Csaba

( Csab | 2009. 10. 15., cs – 11:46 )

Éppen tegnap használtam az OpenOffice-t és nagyon elégedett vagyok vele. Az a kép élt bennem, hogy nehézkes és tetű lassú, de úgy tűnik mindez már a múlté. A legfrissebb verzióval már nem volt sebességbeli problémám.

A KOffice-nak szurkolok főleg, azért, hogy kialakuljon egy igazi KOffice, OpenOffice verseny.

A KOffice is szépen fejlődik, remélem nemsokára igazi konkurencia lesz. :)))

( toth_a v | 2009. 10. 15., cs – 12:08 )

Néhány néhány napja a munkahelyem is veszélybe került egy hülye Gizike liba miatt!
Jött, hogy adjak meg egy pályázati anyagba a konfigurációhoz szoftvert is, mert anélkül nem lehet érvényesen (?) benyújtani (több mint érdekes).
Nos, mondtam nem kell venni drága MS Win és Office 2007-t, hanem Linux és OpenOffice.org elég, magyarul van, stb.
Erre közölte ex katedra, hogy az egyik ismerőse szerint: "sz@r a Linux, meg nem lehet "dolgozni" az OO.o-gal!". (Én még dolgozni/értelmes tevékenységet nem láttam az elmúlt ~ 1 évben tőle; bezzeg talpnyalásban a teljesítménye kitűnő!)
No, hoztam a kínai példát, hogy: "...ott ezt hűtlen kezelésnek veszik (jogilag lehet, hogy másképp hívják/minősítik, de a lényeg az értelmetlen pénzköltés megakadályozása), s aki ezt elköveti, főbe lövik, valamint kiszámlázzák a családjának a golyó árát! :-)
Nekem lett (?) igazam: nem került bele a pénzes (MS Office 2007) a végleges anyagba (az op. igen), legalábbis elmondása szerint.
Vagy igaz, vagy nem, de talán sikerült az adófizetők pénzéből valamit megspórolni? (ez akkor is áll, ha az EU adja a nagyobb részt!)

Ha igen, akkor boldog születésnapot OpenOffice.org!

Nagyon tisztellek, amiért odafigyelsz az adófizetők pénzére.

Azt meg lehet érteni, hogy az állam a Windows mellett voksolt, mert az annyira nem drága, viszont rengeteg program fut rajta. Ami az EU-s pénzeket illeti, el lehet költeni MS Office-ra, meg gazdaságfejlesztésre is.

Gizikét is megértem, mert a Word-öt is alig tudta megtanulni, csak azt nem értem meg, hogy miért van Gizike egyáltalán döntési helyzetben...

20 évvel ezelőtt volt a Csepel Műveknél, hogy apám mint szoftverfejlesztő szar 386-os gépeken dolgozott, míg a titkárságon a csajok pentiummal szerkesztették a szöveget. Nagy balhét csapott és kicserélték a gépeket.

Érthetetlen, hogy hogyan mehetett a csúcstechnológia Gizikéhez, mialatt a ténylegesen produktív részleg szarokkal kínlódott. A 386 és a pentium között azért nagyságrendi különbségek voltak, mellesleg a 386-tal mind a mai napig lehetne szöveget szerkeszteni...

Én helyeslem a Gizikénél Pentium, programozónál 386 hozzáállást. Ha ma Pentium II lenne minden programozó asztalán, akkor nem 2 giga ram lenne a minimum akármilyen szoftver mellé. Talán kevesebb bullshit lenne a kódokban és jobban optimalizálva lennének.

Amúgy az OpenOffice-nak meg boldog születésnapot! :-)

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

Elvileg jól hangzik, de ha utánaszámolsz, a szar gépeken eltöltött fejlesztési idő sokkal drágább, mint venni egy rendes gépet.

Képzeld el: szar gépen 1 év valamit kifejleszteni, gyors gépen fél év.

Ez azt jelenti, hogy 6 hónap programozói fizetés szar gépre ment el értelmetlenül. A legtöbb manager azt mondja, hogy erre nincs pénz, ez így drága. A szoftverek árai, fejlesztési költségei mellett meg egy jó gép ára már igazán eltörpül.

A másik, amit értelmetlennek tartok, hogy minek fusson a programom 64 MByte-os gépen is, amikor ezek aránya jóval kisebb 1%-nál. Nem szoktam teketóriázni, hogy lefoglaljak-e 1 megát, vagy sem. 512 MByte-on az 1 mega semmi, 64 MByte-on sok.

Elavult gépre fejleszteni értelmetlen pénzszórás. Úgyis kivágják őket a fenébe 4-5 év múlva és a jelenlegi gépeket fogják használni.

Persze, hogy igazad van, nem is erre értettem.

Arra értettem burkoltan, hogy talán a magukat programozóknak nevező egyéneket igen meg kéne szűrni. Találkoztam olyan szakdolgozatként elfogadott programokkal, amelyektől legszívesebben ordítva menekültem volna a világ végére. És ezek az emberek utána elhelyezkedtek valahová programozóként.

Kedvenc példám (5 évet menjünk vissza az időben), az a torpedó játékprogram, amelynek 256 mega ram kellett, mert a kedves fejlesztő nem tudott tömörített képformátumot kezelni. A program mellesleg a szakvizsgán merevre is fagyott, mégis megkapta az oklevelet a készítő. Aztán csodálkozunk, hogy olyan szar programok keringenek mindenhol - open source, vagy nem, hogy ihaj. A hőskorban, amikor nem adták ennyire a "programozók" alá a lovat, akkor kevesebb szemét is született.

Persze entrópia, meg programnyelvek evolúciója, de manapság rühellem, hogy ha egy program semmit se csinál, akkor is zabálja a ramot, a processzort meg minden. A Context szövegszerkesztőt én használtam 286-on 1 mega rammal, ma a Windows "write" vagy mi foglal csak x+1 mega ramot ha elindítom. És többet nem nagyon tud. (Oké szép ikonok vannak.) Ez egy hülye tendencia, nem véletlenül szeretem a kicsi beágyazott rendszereket (ARM, PIC), ott legalább szépen meg KELL írni a kódot, különben szar az egész. PC-n nem kell szépen, ha elég nagy a teljesítmény, akkor fel se tűnik, hogy nem optimális a kód. Ez a bajom.

Akinek nem inge...

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

A Windows-t nem programozóknak készítik.

A legtöbb jelenleg döntéshelyzetben lévő ember azért dönt a Windows mellett, mert lehet az ablakokat animálni, beröppenhetnek a képernyőre, ha pedig még ez is megy, sokkal tutibb a Windows, mint bármi más.

Szerintem nem véletlenül ölt milliárdokat a Microsoft a csilli-villi szarokba, háttérbe szorítva az értelmes fejlesztéseket is. Gondolj az Excel nyújtózkodó macskájára. Eszméletlen fontos fejlesztés volt...

Jelenleg a parasztvakítás kifizetődőnek tűnik, ez nem jó, de így van.

Egyébként a Linux is ebbe az irányba kezd elmenni (KDE4). Az openSuSE a grafikus felületet a boot közepén dobja fel, hogy a felhasználónak az legyen az érzése, hogy a rendszer gyors. Utána lehet, hogy a következő 1 percig levegőhöz sem jut a szétterhelt processzor miatt, de a látvány kárpótolja.

Par megjegyzes:

a) rendben van, ne 5-10 evvel ezelotti gepen fejlesszenek, de legyen kovetelmeny, hogy azon is normalis (nem elfogadhato, hanem normalis) tempoan mukodjon. Nyilvan nem arrol van szo, hogy egy atomrobbantas-szimulacio lemegy-e 386SX-en 2 perc alatt, de a klasszikus "office" alkalmazasok gepigenye tobbek kozott a trehanysag miatt ekkora - gondolom en.
b) osszekevered az okot az okozattal. Ha nem kellene az aktualisan megjeleno szoftvereknek az aktualisan letezo hardver plafonig tuningolt, memoriaval telezsufolt verzioja, akkor a kutya nem venne meg a kovetkezo generaciot. Nem azert nagy a szoftverek igenye, mert ugyis van eleg hardver, hanem forditva: azert no a hardverek teljesitmenye, hogy legalabb tavolrol integethessenek a szoftverek igenyenek.

(Amikor en elkezdtem egy kicsit komolyaban foglalkozni programozgatassal, aszonta az ember, aki a buksimat simogatta:

jump-subrutin1
jump-subrutin2
jump-subrutin3
jump-utolso-subrutin
return

helyett az utolso kettot csereljem ki sima jump -ra - ez ugye kb a goto. Es amikor racsodalkoztam, hogy de ez ellentmond X-nek es Y-nak, akkor azt mondta, hogy jaja, de megsporoltunk 2 orajelciklust. Mindezt a program *kilepeset* vegzo resznel is fontosnak tartotta. No ma az ilyesmiket mintha nem tekintenek fontosnak. Ma kell az ilyen-IDE, olyan-IDE, szerintem minden programozo legalabb 5-fele verziokezelot "tud" hasznalni, de profilirozasrol mar nem biztos hogy hallott, plane nem hasznal ilyeneket. Az, hogy az eroforras nem pazarlasra van, hanem igenis sporolni illik vele, az sok ember szemeben egyenesen eretnekseg-szamba megy.)

( novertigo | 2009. 10. 15., cs – 16:31 )

StarOffice kora óta használom, teljes megelégedéssel. Annak idején a magyarításban is részt vettem egy picinykét. Ilyen fordító hétvégék voltak amihez online lehetett csatlakozni. Good old times. :)

--
"Nobody made a greater mistake than he who did nothing because he could only do a little."