Karmic Alpha 6

Ubuntu

Megjelent az Ubuntu 9.10 (kódnevén "Karmic Koala") 6. alpha változata. A végleges változat megjelenését október 29-re tervezték, tehát a jelenlegi kiadás nem stabil, csak tesztelésre illetve kipróbálásra ajánlott, éles használatra nem. Főbb újdonságok:

  • GNOME 2.27.91
  • 2.6.31 -es Linux kernel
  • Ubuntu Software Store alapértelmezetten a telepítés része
  • GRUB 2 (jelenleg 1.97beta3) az alapértelmezett bootmanager
  • HAL kiváltása ,,DeviceKit-power'', ,,DeviceKit-disks'' és ,,udev'' csomagokkal

A hivatalos bejelentés itt olvasható. Letölthető innen.

(Steve Langasek bejelentése itt olvasható. - a szerk.)

( evone | 2009. 09. 18., p – 10:31 )

Nalam picit bugzik ez, az Alpha 5el nem volt semmi gond, de majd megoldják, semmi gáz nincs vele.

( lovas | 2009. 09. 18., p – 11:05 )

Kipróbáltam a kubit egyelőre vbox alól livecd-ről :)
Sokkal gyorsabb, mint a jaunty-ra portol 4.3.1

( mofli | 2009. 09. 18., p – 14:20 )

Egész mókás lett az új xsplash téma.

( Charybdis | 2009. 09. 18., p – 14:41 )

Ubuntu Software Store jó ötlet, minek ötféle eszköz ugyanarra a feladatra? Csak összezavarja a kezdőket. Legyen egyetlen szoftvertelepítő, és ne több.

( bervi | 2009. 09. 18., p – 15:40 )

ehe. update óta nem jut el a login screen-ig

szerintem.

( nevergone v | 2009. 09. 18., p – 18:41 )

Azt lehet tudni, hogy a HAL miért került menesztésre, mi a probléma vele?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( sartek | 2009. 09. 18., p – 18:43 )

nem volt szo valami uj szinesebb temarol? (vagy mar az van benne?)

Most, hogy mondod, de, valószínűleg igen. :)
http://live.gnome.org/TwoPointTwentyseven

De valami miatt mégis az rémlik, hogy _esetleg_ a 10.10 lesz LTS a 10.04 helyett (és az LTS hoz új default design -t). Az is rémlik, hogy még ez nem dőlt el, de most linkeket nem találok (valószínűleg Mark Shuttleworth blogjában olvastam valamit).

Ez attól függ, hogy a GNOME Shell, a Zeitgeist és más hasonló fejlesztések mennyire lesznek kiforrottak jövő áprilisban. Egyébként a GNOME Shellel nekem jelen állapotában sincs komolyabb stabilitási problémám, mostanában minden nap több órát nyúzom, és nem voltak elszállások. Mondjuk most még meglehetősen feature-szegény, dehát a Gnome-nál sosem lehet tudni, lehet, hogy a feature-ök hiánya is feature... :)

Valóban késnek vele, ez tény. Viszont mostanra azért valamilyen szinten érthető. Teljesen átalakítani a megjelenést nem kis feladat és a következő kiadásra valószínűleg itt a Gnome 3. Szóval eléggé felesleges munka volna.

Igazából én már egy szép háttérrel is elégedett lennék. Mert az eddigiek, talán a Hardyt (Kép) leszámítva, nem igazán nyerték el a tetszésemet. Tudom, hogy le lehet cserélni, de az első benyomáson akkor is sokat dobna.

( gbor | 2009. 09. 19., szo – 00:58 )

szóval itt már az alap telepítővel elérhető az, hogy az embernek nem kell külön /boot-ot készítenie, ha lvm-ben dm_crypt-el akarja titkosítani a teljes vinyóját?

( turul16 v | 2009. 09. 20., v – 00:39 )

Ez mar 64 bites flash plugint telepit 64-es rendszerre vagy meg mindig wrapperrel szorakozik ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Eddig Bluewhite64-et használtam mindennapok során (majdnem egy az egyben slack64) és tökéletesen működik. Most kap a Slack64 egy esélyt, tehát irány a telepítés, ha kell írok róla összefoglalót.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

A nemreg megjelent Slackware-s interjuban irtak rola hogy oldottak meg, milyen alapokon van ha erre gondolsz a "mukodes" alatt.

Arch is 64bit-est szallit amugy. (De tenyleg nem valami eletbiztositas, bar mukodik csak teljesitmenygondok vannak. Viszont nspluginal meg benyal X mb-t libet amint bejon egy flash).