"VirtualBox 3.0 Beta 2"

 ( trey | 2009. június 25., csütörtök - 9:15 )

"Nemsokkal az első beta után, itt a második beta kiadás. Jó pár, az új funkciókban megtalált hiba került javításra, úgymint:

  • High CPU usage with certain idle Windows guests (e.g. XP SP2)
  • Performance improvements for SMP guests
  • Reset issues with SMP guests
  • Windows 7 x64 boot problems with SMP
  • Windows 7 shutdown hangs with SMP
  • Hanging VM when unmounting an ISO with SMP guests
  • Several OpenGL & Direct3D related fixes

Letöltés innen, vitafórum és hibabejelentés pedig itt." - írja a sunblog.hu.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Egyet tanultam a dologbol, Virtualbox-ot NE teszteljunk WIN host alatt. Ezt csak ugy hint mindenkinek aki ilyen meresz lenne. Linux alatt lehal/behal/crashel de legalabb a rendszerem nem viszi magaval (jobb esetben).

Amugy az SMP tamogatast nem igazan ertem. Beraktam 2 CPU-t a guest-nek. A host eddig 25%-os terheles (1cpu) hasznalattal hasznalhato volt, mukodott, a guest is hasitott. Most 2+ proci mar hasznalhatatlanna teszi guest-et, illetve mar 2 is nagyon belassitja.

Tobb proci = lassabb guest?...

Vagy egyszerűen még kiforratlanabb technika. Nyilván nem véletlen a -beta megjelölés.

Igen, tudom. Varok is a veglegesre. Ha annyira megdobja a teljesitmenyt az SMP mint VMware alatt, az remek lenne de tenyleg.

milyen win?
--
.

Windows 7 host-ot probaltam, illetve Windows Vista SP2-eset. XP alatt nem mereszeltem mar.

Meg regebben neztem valami virtualis gepet (mar nem emlekszem melyik volt, hulyeseget meg nem akarok irni), ott az volt az ajanlas, hogy ha tobb processzoros guest-et akarsz akkor erdemes azert neki kevesebb magot adni mint amennyid tenylegesen van. Szoval ennek en inkabb ugy latom ertelmet, hogy egy 4 magos gepen csinalhatsz ket 2-2 procis guest-et (vagy akar 3-3?).

ez lehet az egyik ok:

VirtualBox 3.0 Beta 2 - Known problems:

- 32 bits SMP guests on AMD CPUs have very poor performance
- 32 bits SMP guests on certain Intel CPUs have very poor performance (few models though)
- 64 bits SMP guests not supported on 32 bits hosts

Win7-es x64 host, xp32 guest install kozben kekhalal.p
Kiforrott cuccz;p

"En szoltam"... :P

.

beta ....

Ilyent meg nem *khmm* .. lattam. Felraktam VBox v3.0b1 -et. Inditottam XP-met, szenvedtem, behalt, nem baj. b2, felrakom, szenvedek, nem megy, nem baj. Visszarakom v2.2.4-et. Felrakok egy uj XP-t (regi meg se nyikkan).. S NEM INDUL?! Felmegy az XP, de amint bootolna, leakad.

Nanana alljon meg a menet.. most mivan?! Letoroltem a .VirtualBox -ot, a pacman -el mentesi lehetoseget nem hagytam neki.. most utal a VBox amiert nem a v3-at hasznalom? wtf? :)

majdnem minden verziólépéskor átkonvertálja a konfig fájlokat, ha kérted, hogy készítsen backupot róluk, akkor azokat használhatod, ha nem, akkor így jártál.

ps.: igen, már én is jártam így :D:(
--
\\-- blog --//

hahh :D

Most megint csinaltam egy full reset-et , rebuildoltam modulokat, megprobalom MEGINT felrakni.. :)

elismeresem. Ez mi? :)

Ah kerem ez tudas. Meg utana bejott hogy ezt meg azt meg amazt nem talalja, de mukodik a WIN. Who knows.. :) IO APIC-t engedelyeztem HATHA mukodni fog a Vbox3-ban a Vbox2-es XP-m. (Bar lehet SMP-tol mar kinyikkan.. ^^")

:D ez durva gratulálok

S meg nem hisznek nekem hogy nalam nem mennek a dolgok.. cococo.. :)) Amugy koszi. A tobbi hibakepet nem print screen-eltem.

Mai esetem. VMWare. XP guest. Frissitesek vannak..joolvan meg is csinalta (ki kerte meg ra ?! nyad?!) .. Kikapcsolas.. Frissiteseket telepit, meg mindig senki se kerte de remek rendszeeer csinald vazze. Reboot. Hianyzo rendszer komponense ez es ez a fajl.. Jooolvan ha harc hat legyen harc. XP cd elokotor, reset, mondom opsz lemaradtam a boot menurol... erre bebootol XP. What the FUCK?!

Nem veletlen keszitek snapshotokat idorol-idero a Virtualis gepekrol.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Én nem értem ezt a cikket, most arról a 20 éves játékról van szó? (:D)

Ha minden jol megy, a vegleges immar teljes magyarsaggal fog megorvendeztetni mindenkit. Legalabbis a telepitett cucc, a telepitoben nem vagyok biztos, leven nem hasznalom Win alatt a stuffot.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

es erre egy desktop virtualizacios cuccnal (hint: szakemberek hasznaljak, meg fejlesztok, vagy mi a szosz, tanuljanak meg angolul, vagy keressenek mas szakmat) akkora szukseg van, mint az n+1. linux disztrora

Jobb ha elhiszed, hogy szükség van a fordításra.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Koszonom.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Meg is indoklom hogy miért. Egy kedves hölgy ismerősöm Linuxot használ a mindennapokban, de már futott bele olyanba, hogy valami csak Windows alatt megy. Ilyenkor vagy átül a tesója gépéhez, vagy pedig megoldjuk neki Virtualbox alatt. Még így magyarul is kicsit nehezebb, de ha full angolsággal szólna hozzá még el is rettenne a végén :-) Részemről támogatom, hogy minden szoftver tudjon magyarul.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

"Aki nem tud angolul..."

Amugy angol nyelvtudas 0 -val hasznal egyik lany ismerosom VM-et, ugy hogy be is tudja mar konfigolni ha valami gond van. Ide kattint, oda kattint, kesz. Nem kell szerintem magyar (foleg nem mindenbol. En pl a magyar Office-tol falra maszok.. hanyni tudnek.. a vernyomasom az egekbe viszi.)

Én úgy vélem, a jó fordítás olyan, ami a szakszavakat nem fordítja le. Pl. virtualboxban a host, guest szavak fordítását nem tartom helyesnek. A helpben el kell helyezni definíciókat az idegen szavakra, és kész.

Iiigen, csak a VB eseteben ez kisse problemas, mert nem lattam tisztan, hol lehet helpet forditani, valoszinuleg nem lehet. Innentol elegge beszukulnek a kereteim, plusz a helpet csak fordithatom, de nem fogalmazhatom at, marpedig a szoertelmezesek a belenyulas kategoria.
Arrol nem beszelve, hogy peldaul a guest nagyon szerencsetlen esetekben van hasznalva, ahol egyszeruen egyebkent sincs ertelme magyarba atemelni. Legtobszor guest OS-rol beszel, amit guest oprendszernek forditani egyszeruen baromsag. Akkor mar vendegrendszer. A host-tal kapcsolatban igazad lehet, erre en is gondoltam, viszont nehany esetben megintcsak erdekes kontextusba van hasznalva, ami felreertheto lehet, igy inkabb forditottam.

Arrol nem beszelve, hogy ez a forditas eredetileg csak a magam szamara keszult, biztatasra kuldtem be, es esett a nyakamba a dolog. Akkor, azon a ponton mar nem volt kedvem nullarol ujrakezdeni.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Már anyukám is virtualizált környezetben futtat ezt-azt, noha angolul nem beszél :o) Neki például jobb, ha magyarul jelenik meg minden, noha konfigurálni nyilván nem fog egy ilyen környezetet sem.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Köszönjük szépen!

Csak az Isten szerelmére, ne lenne tegező formában ;o)

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

>Csak az Isten szerelmére, ne lenne tegező formában ;o)

-1

+1. Egy szoftver magyaritasanal nincs rosszabb annal, mint amikor tegezi a felhasznalot. A szoftver forditoja, keszitoje tisztelje a usert, ne haverkodni akarjon vele.

nem a szoftware forditoja beszel a userhez

Hanem maga a szoftver. Igy meg a fordito ne dontse mar el, h most tegezes vagy magazas lesz. Ket ismeretlen ember sem all neki tegezodni egymassal.

"Ket ismeretlen ember sem all neki tegezodni egymassal."

vagy igen. max. az 50 évesek akadnak ki rajta, bár nekem is van jópár 50 körüli ismerősöm, akivel tegeződöm, pedig én 21 vagyok. ha te nem tudsz közvetlen lenni másokkal, az magánügy :)

szerintem.

most hogy hrgy tegezes mellett dont az dontes de az h mas a magazas mellet dont az nem dontes?

"A szoftver forditoja, keszitoje tisztelje a usert, ne haverkodni akarjon vele."

a kettő között semmi összefüggés. a magázásból nem következik a tisztelet, ahogy a tegezésből sem a haverkodás, max te asszociálsz rá.

szerintem.

se oda se vissza nem annyira egyértelmű:
láttam olyan házaspárt akik magázzák egymást, persze ennek fő oka hogy 70 körül járhatnak, azaz arra akarok célozni hogy változik a magyar nyelv, a szokások

nyilván témától függ, de ha nem hivatalos valami, (tehát ha valami fontos és az ember egyébként is ideg, nem akarja azt a programot használni csak muszáj, ne adjuk alá a lovat hogy mit tegezel köcsög program), meg pl ha 40 alatti közegnek ír az ember, 2009-től szerintem nyugodtan tegezhet

egy másik fontos szempont: szakmán belüliség, ez elég közel hoz a tegeződéshez: virtualbox pedig pont ez

define szakmán belüliség. Nincs kötelező kamarai tagság, nincs jól definiálva, ki az az informatikus.

most egy döntési fát állítsak fel ami megmondja mikor kell tegező progit írni?
kicsit kemény vagy (mondhatnálak acélkockának is), jó hogy nem azt kéred definiáljam mikor finom egy alma :D

általánosságban nyilván csak szempontokat lehet (pontosabban célszerű*) az embernek elővenni, amit _érzésre_ mérlegel, szakmain belüliség egy fuzzy változó, eléggé szakmán belülinek számít valaki aki virtualboxot használ, nem számít szakmán belülinek aki biztos nem használ virtualboxot, mert gőze sincs mi az a virtualizáció, pl orvos
ezen kívül más ilyen paramétert, tehát pl kicsit-nagyon hivatalos, _érzésre_ belevehetünk, meg stb, aztán érzésre összeadjuk

(*: tudom vannak helyek, főleg amerikai divat hogy mindenre szabályokat húznak, lehetne ide is, de nem egy cég vagyunk most ahol minden marhaság kötelező :)

Ha tenyleg igaz az, hogy ezt csak szakemberek hasznaljak, ugyanakkor a programot is szakemberek keszitik, ket kollega viszont altalaban tegezi egymast, akkor hol itt a gond? Szerintem a program tekintheto egyfajta segitonek, akinek eleg specializalt a tudasa.

Ugyanakkor az ut nyitott barki szamara, hogy elkeszitse a sajat, magazos verziojat, es azt hasznalja. Elorebocsatom, joval kisebb munka, mint az egesz projekt leforditasa. KAMI mar pedzegette is, hogy o megcsinalna ezt a verziot, en pedig annak esetleges elkeszultekor orommel kozzeteszem azt, es hirdetni fogom letolthetosegi helyet.
Ezzel egyutt a VirtualBox hivatalos verzioja tegezni fog, mert jelenleg nem vagyok hajlando az allaspontomon valtoztatni.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

teged nem lehet lecserelni?:)

Tenyleg, a Sun-nak van valamifele olyan hivatalos szohasznalati ajanlasa a magyar nyelv eseten, mint pl. az Apple-nek van az angol nyelv eseten? http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/APStyleGuide/APSG_2008.pdf

-1

itt (meg kb. semmilyen online kommunikációs csatornán) se magáz senki , max. ha rád akar valamit sózni (:

szerintem.

Akkor hamarosan itt lesz a végleges. Azt hiszem azért kivárom a végleges verziót a fontosabb gépeken...

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Hat nem tudom. A translation freeze meg akarmit is jelenthet.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

azt tudnám, hogy ezt a regisztrációs szart miért kell erőltetni...

szerintem.

Hogy megszamlaltassal, baranykam :-)
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

azert lehetne egy olyan hogy "mar regisztraltam"

Elvben most mar a sun online accodbol fogja lekerni, ha igaz...
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

gondoltam, de szerinted hányan fognak emiatt a folyton felugráló szar miatt regisztrálni? én speciel "csakazértse", amiért ilyen ormótlan.

szerintem.