StormOS beta - desktop OS NexentaCore alapokon

Solaris, OpenSolaris, Illumos

No, akkor foglaljuk össze. A NexentaCore OpenSolaris kernelre, 100%-ban natív Debian környezetre és Ubuntu Hardy csomagrepóra épül. A StormOS pedig egy Nexenta-alapú desktop operációs rendszer disztribúció.

"A StormOS az első Nexenta Core Platform-ra épülő desktop disztribúció, amely ötvözi a Solaris kernel "erejét" az Ubuntu könnyű használhatóságával. A cél egy pehelysúlyú operációs rendszer, amely rendelkezik mindennel, amit egy átlag felhasználó out-of-the-box akarhat."

De vajon mit akarhat egy átlag felhasználó?

StormOS

  • Polished Xfce 4 Desktop enviroment
  • Abiword word processor
  • Gnumeric spreadsheet
  • Gimp - GNU Image Manipulation Program
  • Rhythmbox Music Player with support for iPod + iTunes sharing and Last.fm
  • Ristretto image viewer
  • Fast and customizable Firefox 3 web browser
  • Easy package management with Synaptic Package Manager and gdebi
  • Transmission bittorrent client
  • Evince PDF viewer
  • File-roller archive manager with Thunar integration

A StormOS első kiadásának neve "Hardy Hail" vagy rövidebben csak "Hail" lesz. A fejlesztők remélik, hogy hamarosan kiadhatják. A kiadás beta verziója letölthető tesztelésre. ISO, stb. letölthető innen. Telepítési útmutató itt.

A projekt honlapja itt.

( Yorirou | 2009. 06. 12., p – 13:08 )

KDE 4 alapú opensolaris esetleg? :)

( Byron | 2009. 06. 12., p – 13:27 )

A Solaris kernel ereje miben nyilvánul meg?

Leginkabb semmiben, tobbek kozott ezert is adjak ingyen, mert penzt mar csak kevesen adtak erte. Vettek Linuxot olcson es elsoroztek a maradekot.

Node targyilagosan nezve:
(+) containerek
(+) dtrace
(+) zfs

(-) hardware tamogatas nulla
(-) community nulla
(-) third-party szoftverek nulla

Konkrétan időben mérve lényegesen kevesebb időt szakítok a Linux desktop operációs rendszerem üzemeltetésére, mint az átlag Windows felhasználó, aki havi-, kéthavi újratelepítést csinál, állandóan anti-malware, anti-spyware, anti-vírus keresőket, registry cleaner-eket, personal firewall-okat, meg a bánat tudja - általam Linux-on sose üzemeltetett - dolgokat telepít, les, néz, futtat, elemez, karanténoz. Szoftvereket vadász az interneten, kodek packokhoz próbál hozzájutni úgy, hogy közben te tossza KO-ra a rendszerét, stb.

--
trey @ gépház

"Én kérek elnézést, hogy a számítógéphez nem árt pozitív IQ, mert nem kenyérpirító bonyolultságú. Nem az agyilag nulla barbár felhasználókat kéne felhoznod ellenpéldának..."

Ahahha, 10 év Windows user szupportban eltöltött _munka_év után kérlek ne akarjál leoltani ilyen ócska szöveggel. :)

Ki beszélt itt - OpenSolaris topikban rajtad - Linux trollon - kívül pejoratívan a Linux-ról?

--
trey @ gépház

Ne kezdjük újra. Tudjuk, "worksforyou", és ez minden általános ténnyel szemben ellenérv számodra.

Amúgy meg, nem pejoratívan beszéltem, simán csak megkérdeztem, ha nem szeretnek időt pazarolni ilyenekre, akkor miért használnak bevallottam "hozzáértést és gyakorlatot igénylő" rendszereket.

Nem worksforme, hanem works for sok millió ember. Egyébként valóban semmi értelme.

"használnak bevallottam "hozzáértést és gyakorlatot igénylő" rendszereket."

Bullshit. Kevered a használatot az üzemeltetéssel. Ha érdekel megvilágítom, hogy szerintem mi a különbség.

--
trey @ gépház

Az állítás az volt, hogy az átlag Windows user ilyen dolgokat futtat. Te meg jössz azzal, hogy szerinted erre nincs szükség. Ez változtat a tényen, hogy ezeket futtatják? Vagy az a FUD, hogy ilyen programokat futtatnak? Érdekes állítás. Valami bizonyíték rá?

Sőt, tovább megyek, azt állítom, hogy antivírus terméket nem csak átlag Windows felhasználók, hanem nagyvállalatok is futtatnak. :)

--
trey @ gépház

Aki rendeltetésszerűen használja a gépét, az is találkozik AV szoftverrel. Vannak olyan cégek, ahol pl. NAC-ot (Network Access Control) használnak. Ez azt csinálja, hogy az otthonról behozott gépedet addig nem engedi hozzá a hálózati infrastruktúrához egyáltalán, amíg:

- nincs az OS megfelelő patch levelen
- nincsenek a megfelelő fix-ek, javítások, előírt programok a megfelelő verziókon
- nincs a gépen megfelelő AV termék + a legújabb AV signature
- stb.

Ha feldugod a géped és ezek közül valami hiányzik, a NAC be se enged a fizikai cége hálózatra (a port security a switch portot letiltja a rákba) vagy ún. karantén hálózatba tesz, aholis magadra szedheted ezeket az előírt dolgokat, majd ha minden ok, akkor bemehetsz a céges network-re.

Ez igaz a VPN-en keresztüli bemenetelre is. A Microsoft-nak is ban ilyen terméke, a NAP (Network Access Protection). Ezeket a megoldásokat olyan csicska cégek csinálják, mint az IBM, a Cisco, a Microsoft, stb. És olyan vezető vállalatok alkalmazzák, mint vezető hardvergyártók, biztosítók, bankok, stb.

Természetesen a kisebb vállalatok is használnak antivírus termékeket, hiszen jól megél a piacon az ESET, a Symantec, a Trend Micro, stb. a vállati termékeik eladásából.

Hát ennyit arról, hogy nem kell használni, meg hogy senki se használja.

(BTW: most jön ki a Microsoft Morro beta nemsokára, valószínűleg senkinek)

--
trey @ gépház

van erre tobb turnkey megoldas, en egy juniper VPN klienst hasznaltam(hasznalatara kenyszeritettek), ott a webes, RSA kulcsos bejelentkezes utan egy java app lekuszott a gepemre (supported: windows, redhat, osx), megnezte a patchlevelt, windowson kereste a virusirto es tuzfal szoftvert, csekkelte a beallitasait, majd ha minden OK, akkor csinalt egy uj ethernet devicet, es ujrakonfiguralta az IP beallitasokat, hogy minden azon menjen. (es utana figyelt, h ne tudjak mas halozaton keresztul kommunikalni)(persze dtrace-el siman le lehet kapcsolni az arra alkalmas platformon :-) )

Alapvetően tudatos internethasználó vagyok, próbaképp feltettem egy avg-t a windowsomra, és eddig (nem ért véget a keresés) csak 2 vírust, és 2 féle trójait talált :) pedig elég sokszor nem is windowsról böngészek illetve gyanus oldalakat nem nyiktok meg win alól. Ennyit arról, hogy "rendeltetesszeru hasznalatnal semmi ilyenre nincs szukseg"

lasd a lejjebi listat amit mutattam andreinek. ha nexentarol beszelunk.

en opensolarist hasznalok 24/24
csak 1-2 dolgot kellet magamnak forgassak h jo legyen.:

mplayer, rtorrent (rovidesen benne lesz az opensolarisba), xmms (allitolag o is benne lesz)
(azon a listan meg van 1 par dolog ami "jon")

maskull szerintem nagyobb szivas lehet egyes esetekbe nexentara forgatni mint osolra

>(-) third-party szoftverek nulla

most solarisrol beszelsz vagy nexenta/stormos?
mert ahogy latom nexentahoz (is) van 1 par http://builder.tajinc.org/?f=repository_status

>(-) community nulla

megint azt kerdem.

azert opensolaris.org on vna 1 par ember (http://stage.opensolaris.org/os/birthday/)

>(-) hardware tamogatas nulla

azert a nulla kicsit durva

( Vladi | 2009. 06. 12., p – 13:38 )

Én azt hittem a nexenta elve egy disztró. Vagy nem?

Hogy könnyűre építik az szimpatikus. Így akár még sikeres is lehet. :)

>>: sys-admin.hu :<<

Hat vegulis az, de nem OOTB megy minden, telepszik, etc. Alapbol csak egy text installer-t kap az ember, utana meg meg jorakat szenvedes felhuzni (csak RC-ket telepitettem). Az hogy meg ERRE epitkezni..picit mar meredek nekem. :) (A legnagyobb problema talan hogy LTS-re epul, tul regi (gimp,pidgin,etc) , s nincs PPA, getdeb, etc.)

( bervi | 2009. 06. 12., p – 13:54 )

egész érdekes. vajon pl. xorg driverek hogy muzsikálnak?

egyébként tényleg mehetne inkább jaunty repo-ból.

nekem semmi olyan nincs, ami indokolná a különbséget. persze összehasonlítást nem igen lehet gnome, vagy kde felületen kezdeni, mivel ott sok olyan szolgáltatás fut, amire igaz lenne, hogy "jé az is?", vagy esetleg "azt hittem kikapcsoltam". mert attól, hogy vannak ikonok, mint a másikban, még nem azonos a kettő. azért kérdeztem a fentit, mert a divat-fikázás jellemző az emberek körében. fel nem fogom mire jó, de tényleg van.

--
xterm

persze, hogy ki, a simát is, de a legnagyobb csalódás a Xubuntu volt, lassú nyilván csak attól lehet, hogy a háttérben fut sok feleslegesen felhizlalt szolgáltatás. Pont akkor jött a Debian alapértelmezett Xfce támogatása, úgyhogy ugyanazon a teszt gépen egymás után ment fel a kettő, és hát szegény kis Ubuntu jelentősen lemaradt a teljesítmény és az ezzel összefüggő használhatóság terén, úgyhogy maradt a Debian a gépparkon. Ez tavaly volt, lehet, hogy azóta már jobb, nem tudom...

Szervác Attila - http://321.hu/sas

( prygme | 2009. 06. 12., p – 16:58 )

reméljük szerencsésebb lesz, mint a Stormix, ami egy ubuntus célokat kitűző Debian alapú disztrib volt, jóval az első Ubuntu előtt.

Az engine teljesen mindegy. Nem ettol lassu a firefox szvsz. Jo teny, doglassan rajzolja/hozza be a weblapokat, de hat firefox, ezt megszoktuk. A gond ott van inkabb hogy rengeteg ido mire elindul, jo lassan tolt be, ha esetleg elozmenyeket is beallitok akkor mire a bar-ban irja miket latogattam mikor irok egy url-t az meg szep ido, mikor behoz egy weblapot szep lassan rajzolgat hogy a cpu-t szepen megdolgoztassa... Egyszeruen egy dog es kesz. P4 2.8ghz-en hasznalhatatlan sebessegu. Le kellett szednem elozmenyeket, minden csicsat, flashblock, etc.. s igy is csak akkor inditom ha nagyon muszaly, mert az adott lap nem megy massal (rohelyes hiszen firefox meg korantsem 100/100 acidon , megis arra irjak a weblapokat.. nonsense)

Nekem elég erős gépem van, (P8400-as CPU, 2 GB DDR3 RAM), de nálam is elég lassú (azért még nem használhatatlan). Cserében viszont nagyon rugalmas, és ott a Ubiquity, ami rengeteg időt spórol, ha egyszer rászokik az ember nehéz leszokni :(

Nálam az Arora a jelölt, max belehaxxolok pár fícsört (a projektoldalon úgyis erre bátorítanak + imádom a Qt-t :) ).