Videóinterjú Ted Ts'o-val az ext4-ről, btrfs-ről

Fájlrendszer, NAS, storage

A linux-magazine.com egy 15+ perces videóinterjút készített Theodore Ts'o-val, a Linux Foundation jelenlegi CTO-jával, az ext4 filerendszer egyik fő fejlesztőjével. Az interjúban Ted válaszol arra kérdésre, hogy mennyire stabil az ext4 és milyen újdonságokat hoz, mi a különbség btrfs és az ext4 közt és miért van szüksége a btrfs-nak sokkal több időre a stabilizációhoz, mint az etx4-nek, stb. Az interjú megtekinthető itt.

( gee v | 2009. 03. 01., v – 17:23 )

Valaki összefoglalná? Utálok videót nézni.

Főleg a btrfs-es rész érdekelne

Címszavakban (emlékezetből):

- filerendszert bizonyos szempontból könnyebb fejleszteni ha "from scratch" csinálod
- a btrfs hoz olyan újdonságokat, amelyeket az ext* nem tud és nem is fog: snapshotting, checksumming, fs szintű RAID, stb.
- a btrfs-nek sokkal több idő kell (évek), hogy stabilizálódjon, mint az ext4-nek, mert az ext4 az ext3 továbbfejlesztése, ez nem csoda - említi Ted - hiszen a Sun is öt évig fejlesztette a ZFS-t mielőtt kiadta
- a filerendszerrel kapcsolatban az emberek - főként az adatközpont emberek - nagyon konzervatívak, a filerendszer nem böngésző. ha a böngészőben bug van és crash-el, akkor az nem olyan "nagy" dolog, újraindítjuk. ha a filerendszerben van bug és az adatvesztéshez vezet, az elfogadhatatlan
- és így tovább

Egyszerűbb lenne mégiscsak megnézni, mert nehéz így összefoglalni 16 percet.

--
trey @ gépház

( LGee | 2009. 03. 02., h – 00:25 )

Csak erdekessegkeppen, ugy tunik, nekem epp ma piszkitott maga ala az ext4 (delelott egy szabalyos boot es leallas utan most este nem akart multiuser-be menni a linux, single user-bol viszont elindult 3-as runlevelen, amig ki nem derult, mi a gond: No space left on device, holott a particion 35% volt csak hasznalatban, df szerint is).

1 napos kiserletnek meg megfelelt...